ลองถอยออกมาสักก้าว เพื่อค้นหาว่าคุณเป็นใคร…

[โฆษณา_1]

ในอีกด้านหนึ่งของสเปktrum มีความโหยหาอดีต เมื่อแฟนๆ มองโค้ชปาร์ค ฮัง-ซอ เป็นแบบอย่างแห่งความสำเร็จ (ที่แท้จริง) ทุกครั้งที่พวกเขาเผชิญหน้ากับทีมในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ มีหลายสิ่งที่ง่ายต่อการวิพากษ์วิจารณ์หรือตั้งคำถามเกี่ยวกับแนวทางของนักวางแผนชาวฝรั่งเศสที่มีต่อทีมชาติเวียดนาม ในด้านตัวผู้เล่น โค้ชทรุสซิเยร์ทำให้ผู้เชี่ยวชาญงงงวยด้วยการเรียกตัวผู้เล่นหลักหลายคนจากยุคของโค้ชปาร์ค แต่ไม่ได้ใช้พวกเขาเป็นผู้สืบทอด แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ว่าผู้เล่นอายุน้อยนั้นขาดไม่ได้ในการพัฒนาระบบฟุตบอลใดๆ แต่การใช้พวกเขาใน "เตาหลอม" เช่น รอบคัดเลือกฟุตบอลโลกนั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง หากเราสมมติว่าลีกภายในประเทศเป็นแรงขับเคลื่อน เป็นพื้นฐานในการประเมิน คัดเลือก และสร้างความแข็งแกร่งของทีมชาติแล้ว แม้แต่วิธีที่โค้ชที่เกิดในปารีสเลือกผู้เล่นของเขาก็ยังก่อให้เกิดข้อถกเถียงมากมาย ไม่ว่าผู้เล่นคนใดจะถูกพิจารณาว่าดีที่สุดหรือไม่นั้น เว้นแต่จะพิจารณาจากฟอร์มและอันดับปัจจุบันของสโมสรของพวกเขาในวีลีก ก็เป็นเรื่องส่วนตัวล้วนๆ

นอกจากนี้ ในเรื่องของสไตล์การเล่น แนวทางที่ทีมชาติเวียดนามใช้ก่อให้เกิดความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันมากมาย สไตล์การครองบอลและการกดดันเต็มสนามของโค้ชทรุสซิเยร์นั้นดูทันสมัย แต่ก็เป็นจุดอ่อนที่คู่ต่อสู้สามารถใช้ประโยชน์ได้ง่าย ในแง่นี้ โค้ชชิน แท-ยอง มองเห็นจุดอ่อนของคู่ต่อสู้ได้อย่างชัดเจน การเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยทางปีกซ้ายก็เพียงพอที่จะทำให้เวียดนามตั้งตัวไม่ทัน เมื่อถึงเวลาที่เวียดนามต้องการบุกไปข้างหน้า อินโดนีเซียก็มีเวลามากพอที่จะปรับแผนการเล่นให้เข้าที่ ทำให้การปรับเปลี่ยนใดๆ ของโค้ชทรุสซิเยร์ไร้ผล

การกล่าวว่าความล้มเหลวเช่นนี้เป็นเหตุผลที่ทำให้สมาคมฟุตบอลเวียดนามต้องเปลี่ยนโค้ชนั้นยุติธรรมหรือไม่? การสันนิษฐานว่าการตกต่ำของทีมชาติเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และแก้ไขไม่ได้ แม้ว่านักเตะรุ่นใหม่จะพยายามอย่างเต็มที่แล้วนั้น สมเหตุสมผลหรือไม่? จำไว้ว่าเมื่อนายปาร์คมาถึงเวียดนาม มีคนรู้จักเขา เชื่อมั่นในตัวเขา และเข้าใจปรัชญาฟุตบอลของเขามากแค่ไหน? แม้จะประสบความสำเร็จอย่างมาก โดยเฉพาะในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ยกเว้นชัยชนะครั้งยิ่งใหญ่ในฉางโจว เราทุกคนก็เห็นได้ว่าเวียดนามยังคงไม่มีอะไรเลยเมื่อใช้สไตล์การเล่นแบบตั้งรับอย่างสมบูรณ์ในเวทีเอเชีย แต่ทีมมหาอำนาจในทวีปยุโรปนั้นคุ้นเคยกับสไตล์การเล่นแบบนั้นดี ความทันสมัยและความยืดหยุ่นของมันจะช่วยให้พวกเขาเอาชนะคู่ต่อสู้ที่อ่อนแอกว่าซึ่งใช้กลยุทธ์ที่ล้าสมัยได้ง่ายขึ้น

เหนือสิ่งอื่นใด เราควรให้ความเป็นธรรมกับทรุสซิเยร์ เช่นเดียวกับที่เราเคยให้ความเป็นธรรมกับคุณปาร์คในยุคแรกๆ ประเพณีการเคารพครูอาจารย์และผู้ให้คำแนะนำนั้นไม่อาจเสียสละได้เพราะความล้มเหลว ไม่ว่าจะเจ็บปวดเพียงใดก็ตาม และความไว้วางใจก็ไม่อาจสูญเสียไปได้ง่ายๆ แม้ว่าสิ่งต่างๆ ที่เห็นได้ชัดจะก่อให้เกิดวิกฤต และสิ่งใหม่ๆ ล้มเหลวในการสร้างความเข้าใจที่ควรได้รับก็ตาม

ด้วยสไตล์ "สุภาพบุรุษ" อย่างแท้จริง โค้ชทรุสซิเยร์กำลังถูกวิพากษ์วิจารณ์จากคำกล่าวที่มองโลกในแง่ดีต่อสื่อมวลชน และแม้กระทั่งพฤติกรรมที่สุภาพต่อทีมงานโค้ชและผู้เล่นของทีมคู่แข่งหลังความพ่ายแพ้ของเวียดนาม นี่เป็นสิ่งที่เราไม่ค่อยได้เห็นเมื่อเทียบกับความเด็ดขาดของโค้ชปาร์คในอดีต แต่การกระทำเช่นนั้นผิดหรือ ในเมื่อฝ่ายที่พ่ายแพ้กล้าที่จะยอมรับกฎของ เกม ที่สวยงาม เต็มไปด้วยเกียรติยศ แต่ก็เต็มไปด้วยความวุ่นวายภายใน?

เมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 1998 เมื่อหนังสือพิมพ์ L'Equipe ตีพิมพ์ภาพของซีดานและจอร์กาเอฟพร้อมถ้วยรางวัลฟุตบอล โลก บนหน้าแรก พร้อมคำบรรยายว่า "ตลอดไป" พวกเขายังได้ขอโทษอย่างเป็นทางการต่อโค้ชเอเม ฌาคส์ ที่ "กล้า" ไม่เลือกทั้งคันโตนาและจิโนลาติดทีมชาติฝรั่งเศสโดยไม่มีคำอธิบายใดๆ

"แซงต์ เอม" ซึ่งเป็นชื่อที่ชาวฝรั่งเศสใช้เรียกเธอ กล่าวเพิ่มเติมว่า "ฉันยินดีที่จะถอยออกไป"

เพื่อที่จะรู้จักตัวตนของคุณ...

[โฆษณา_2]
ลิงก์แหล่งที่มา