หนึ่งข้อพิพาท สามคดียังไม่จบ

08:34 น. 09/08/2023

นายอี เมียน มโล (เกิดปี พ.ศ. 2503) และ ภรรยา ดัง ถิ ถวี ลาน (เกิดปี พ.ศ. 2500 อาศัยอยู่ในหมู่บ้านหมายเลข 7 ตำบลฮั่วถ่วน เมืองบวนมาถวต) รายงานต่อหนังสือพิมพ์ ดั๊กลัก ว่า นายหวอ หง็อก หุ่ง (เกิดปี พ.ศ. 2497) และภรรยา ดัง ถิ เขียว (เกิดปี พ.ศ. 2502 อาศัยอยู่ในแขวงเติ่นลอย เมืองบวนมาถวต) ได้กล่าวหาเท็จว่าได้ฉ้อโกงและยักยอกทรัพย์สิน คดีความนี้ผ่านการพิจารณาคดีในศาลหลายครั้ง แต่จนถึงปัจจุบันยังคงมีปัญหาอยู่มาก

ผู้พิพากษาได้พิจารณา คดี ซ้ำถึงสองครั้ง

คุณ Y Mien กล่าวว่าเขาและคุณ Hung เคยเป็นพี่น้องกันมาก่อน (Y Mien เป็นน้องชายของเขา) ตั้งแต่ปี 2549 เนื่องจากเห็นว่าธุรกิจซื้อขายกาแฟเขียวของครอบครัวคุณ Y Mien ประสบความสำเร็จ คุณ Hung และภรรยาจึงส่งเงินมาสมทบทุนทำธุรกิจร่วมกัน (ในรูปแบบของการเขียนเอกสารกู้ยืม) ทั้งสองฝ่ายตกลงกันว่าหลังจากทวงถามหนี้แล้ว พวกเขาจะชำระหนี้ แบ่งเงินต้นและดอกเบี้ยกันเอง แล้วจึงฉีกเอกสารการโอนเงิน เงินทุน และเงินกู้ออกสู่สาธารณะ

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2555 คุณฮุงได้ทราบว่า ยี เมียน และภรรยามีข้อพิพาทเรื่องทรัพย์สินกับผู้อื่น จึงได้หยุดร่วมลงทุนในธุรกิจ เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม พ.ศ. 2555 ทั้งสองฝ่ายได้ประชุมหารือกัน เปรียบเทียบรายรับรายจ่าย และสรุปว่า คุณยี เมียน และคุณหลาน ยังคงเป็นหนี้คุณฮุงและภรรยาเป็นจำนวน 490 ล้านดอง เพื่อหาเงินมาชำระหนี้ คุณยี เมียน และภรรยาได้หารือกันเรื่องการขายไร่กาแฟขนาด 35,775 ^{ตารางเมตร} ในหมู่บ้านเอไคร้ (ตำบลดลียา อำเภอกรองนาง)

เนื่องจากใบรับรองการใช้ที่ดิน (สมุดสีชมพู) ของพื้นที่ดินนี้จำนองไว้ที่กองทุนสินเชื่อกลาง สาขา Dak Lak ในช่วงบ่ายของวันที่ 29 พฤษภาคม 2555 นาย Y Mien และภรรยาได้นำเงินมาชำระกองทุนสินเชื่อ โดยหยิบสมุดสีชมพูออกมา (ในใบเสร็จเลขที่ 10003 KHT K: 29 พฤษภาคม 2555 กองทุนสินเชื่อกลาง สาขา Dak Lak ผู้ที่ชำระเงินจำนวน 300 ล้านดองคือ นางสาว Dang Thi Thuy Lan)

เมื่อทราบว่านาย Y Mien ประสงค์จะขายที่ดินดังกล่าว ในเช้าวันที่ 30 พฤษภาคม 2555 นาย Hung ได้เข้าพบและแจ้งความประสงค์จะซื้อที่ดินดังกล่าวเพื่อหักลดหย่อนหนี้จำนวน 490 ล้านดอง นาย Y Mien และภรรยาตกลงโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินดังกล่าวเป็นเงิน 1,967 ล้านดอง ในช่วงบ่ายของวันเดียวกัน ทั้งสองฝ่ายได้ลงนามในสัญญาโดยมีข้อความว่า นาย Y Mien และภรรยาจะโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินให้แก่นาย Hung และนางสาว Kieu เป็นเงิน 500 ล้านดอง นาย Hung ระบุว่าราคาที่บันทึกเป็นราคาดังกล่าวเพื่อหลีกเลี่ยงภาษี (สัญญาดังกล่าวได้รับการรับรองโดยสำนักงาน Notary Office No. 1 - กรมยุติธรรมจังหวัด เมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม 2555)

เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน 2555 คณะกรรมการประชาชนอำเภอกรองนางได้ออกหนังสือรับรองสิทธิการใช้ที่ดินเลขที่ BG 629544 สำหรับพื้นที่ทั้งหมด 35,775 ^{ตารางเมตร} ให้แก่นายหุ่งและภริยา หลังจากนั้น นายหุ่งได้ขอให้นายหยี เมียนและภริยาส่งมอบที่ดินดังกล่าว แต่เนื่องจากนายหุ่งยังไม่ได้ชำระเงินส่วนที่เหลือเพื่อซื้อที่ดิน (หลังจากหักหนี้ 490 ล้านดอง) จำนวน 1,477 ล้านดอง นายหยี เมียนและภริยาจึงไม่ตกลงกัน ต่อมาเกิดข้อพิพาทขึ้น นายหุ่งและภริยาจึงได้ยื่นฟ้องนายหยี เมียนและภริยาต่อศาล

คดีนี้ได้รับการพิจารณาโดยศาลประชาชนทุกระดับหลายครั้ง ในคำพิพากษาชั้นต้นเมื่อวันที่ 22 กันยายน 2014 ศาลประชาชนเขต Krong Nang ได้ปฏิเสธคำฟ้องของนาย Hung และนาง Kieu นาย Hung และภรรยาได้อุทธรณ์คำพิพากษาชั้นต้น ในคำพิพากษาอุทธรณ์เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2015 ศาลประชาชนจังหวัดได้ปฏิเสธคำอุทธรณ์ของนาย Hung และนาง Kieu โดยยืนยันเนื้อหาของคำพิพากษาชั้นต้น นาย Hung และนาง Kieu ได้อุทธรณ์ต่อศาลประชาชนชั้นสูงใน เมืองดานัง เมื่อวันที่ 12 มกราคม 2018 ศาลประชาชนชั้นสูงในเมืองดานังได้มีคำพิพากษาของประธานศาลให้เพิกถอนคำพิพากษาอุทธรณ์ของศาลประชาชนจังหวัดและเพิกถอนคำพิพากษาชั้นต้นของศาลประชาชนเขต Krong Nang และส่งสำนวนคดีกลับไปยังศาลประชาชนเขต Krong Nang เพื่อพิจารณาใหม่

ในคำพิพากษาหมายเลข 06/2020/DS-ST ลงวันที่ 2 มีนาคม 2020 ของศาลประชาชนเขต Krong Nang (ชั้นสอง) คดีของนาย Hung และนาง Kieu ถูกยกฟ้อง นาย Hung และภรรยายังคงอุทธรณ์ คำพิพากษาหมายเลข 187/2020/DS-PT ลงวันที่ 5 ตุลาคม 2020 ของศาลประชาชนจังหวัด (ชั้นสอง) ยืนยันเนื้อหาของคำพิพากษาของศาลชั้นต้น นาย Hung และนาง Kieu ยังคงอุทธรณ์ต่อศาลประชาชนชั้นสูงในดานัง เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2021 ศาลประชาชนชั้นสูงในดานังได้ออกคำพิพากษาหมายเลข 52/2021/DS-GDT เพิกถอนคำพิพากษาอุทธรณ์ทั้งหมดของศาลประชาชนจังหวัดและเพิกถอนคำพิพากษาศาลชั้นต้นทั้งหมดของศาลประชาชนเขต Krong Nang และโอนสำนวนคดีไปยังศาลประชาชนเขต Krong Nang เพื่อพิจารณาใหม่

นายย เมียน มโล และภริยา ดัง ถิ ถวิ ลาน ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

มีรายละเอียดหลายอย่าง ที่ต้องชี้แจง

ในการพิจารณาคดี นาย Hung และนางสาว Kieu ได้ให้สำเนาใบเสร็จรับเงินโดยมีเนื้อหาดังต่อไปนี้: เมื่อวันที่ 30 สิงหาคม 2010 นาย Y Mien และนางสาว Lan ได้กู้ยืมเงิน 2 พันล้านดองจากนาย Hung และนางสาว Kieu นาย Hung และนางสาว Kieu กล่าวว่า: เมื่อปลายปี 2011 นาย Y Mien ได้ชำระเงิน 50 ล้านดองแล้ว โดยยังคงเป็นหนี้อยู่ 1,950 พันล้านดอง นาย Mien และนางสาว Lan ได้โอนที่ดินทำกินจำนวน 35,775 ^{ตารางเมตร} ในตำบล Dlie Ya ให้กับนาย Hung และนางสาว Kieu เป็นเงิน 1,790 พันล้านดองเพื่อหักลบหนี้ นอกจากนี้ นาย Hung และนางสาว Kieu ยังได้ชำระเงิน 330 ล้านดองในนามของนาย Y Mien และภรรยาเพื่อชำระหนี้จำนองและรับสมุดปกแดงของที่ดินดังกล่าวที่กองทุนสินเชื่อกลาง สาขา Dak Lak

เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2566 ศาลประชาชนอำเภอ Krong Nang ได้ดำเนินการพิจารณาคดีชั้นต้น (ครั้งที่ 3) และมีคำพิพากษาที่ 35/2023/DS-ST (เรียกว่าคำพิพากษาที่ 35) ยอมรับคำร้องของนาย Vo Ngoc Hung และนางสาว Dang Thi Kieu เกี่ยวกับการบังคับให้นาย Y Mien และภรรยาชำระค่าสิทธิการใช้ที่ดินสำหรับพื้นที่ 35,775 ^ตร.ม. (เทียบเท่ากับ 3,040,875,000 ดอง - ณ เวลาประเมินราคา)

หลังจากศาลประชาชนเขตครองนังได้มีคำพิพากษาหมายเลข 35 เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2566 สำนักงานอัยการประชาชนเขตครองนังได้มีคำพิพากษาหมายเลข 03/QD-VKS-DS ให้อุทธรณ์คำพิพากษาแพ่งชั้นต้นทั้งหมดตามที่กล่าวข้างต้น ดังนั้น สำนักงานอัยการประชาชนเขตครองนังจึงเห็นว่าจากเอกสารและคำให้การในศาล ไม่มีมูลเหตุเพียงพอที่จะวินิจฉัยว่าเมื่อวันที่ 30 สิงหาคม 2553 นาย Y Mien และภรรยาเป็นหนี้นาย Hung และภรรยาเป็นเงิน 2 พันล้านดอง

สำหรับเงินจำนวน 330 ล้านดองที่นายฮุงอ้างว่าได้มอบให้แก่นายอี เมียน และภริยา เพื่อชำระหนี้สินเชื่อนั้น ไม่มีมูลความจริงแต่อย่างใด ศาลได้มีคำสั่งให้นายอี เมียน และภริยา ชำระเงินให้แก่นายฮุงและภริยาเป็นจำนวน 3,040,875,000 ดอง เพื่อสิทธิในการใช้ที่ดิน 35,775 ^{ตารางเมตร} ซึ่งไม่มีมูลความจริง สำนักงานอัยการจังหวัดเขตกรองนัง ระบุว่า คำพิพากษาชั้นต้นวินิจฉัยว่าพยานหลักฐานไม่เที่ยงธรรม ส่งผลกระทบต่อสิทธิและผลประโยชน์ทางกฎหมายของจำเลย

เล แถ่ง

ลิงค์ที่มา