คนขายได้ไหมคะ?

นายเจือง จ่อง เหงีย ผู้แทนจากนครโฮจิมินห์ แสดงความเห็นด้วยกับข้อเสนอของสำนักงานอัยการสูงสุด โดยกล่าวว่า “เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับหลายสิ่งหลายอย่าง รวมถึงความสิ้นเปลืองเมื่อโครงการจำนวนมากหยุดชะงัก บ้านเรือนถูกปิดผนึกและไม่สามารถโอนกรรมสิทธิ์ได้ และยังมีหุ้น เงิน ทองคำ... มติของพรรคได้ถูกกำหนดไว้แล้ว นโยบายได้วางไว้แล้ว เราต้องมั่นใจว่าการพิจารณาคดีและการดำเนินการต่างๆ เป็นไปอย่างถูกต้อง โดยไม่มีการตัดสินผิดพลาดหรือการหลีกเลี่ยงโทษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็น ทางเศรษฐกิจ การจัดการทรัพย์สินต้องมีประสิทธิภาพสูงและหลีกเลี่ยงความสิ้นเปลือง”

อีกประเด็นสำคัญตามที่ผู้แทนระบุ คือ ต้องหลีกเลี่ยงการรบกวนความสัมพันธ์ทางการค้าและทางพลเรือน ซึ่งหลายด้านเกี่ยวข้องกับต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ต้องไม่กระทบต่อสิทธิมนุษยชนหรือสิทธิพลเมือง…

อย่างไรก็ตาม หลังจากศึกษาร่างมติแล้ว นายเจื่อง ตรอง เหงีย ก็ยังไม่สบายใจกับข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับอสังหาริมทรัพย์ เงิน สินทรัพย์ถาวร หุ้น พันธบัตร และด้านอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการธนาคาร

นายเหงียกล่าวว่า "ผมเกรงว่าหากเราไม่ดำเนินการอย่างระมัดระวัง อาจนำไปสู่การละเมิดกฎหมายได้ เจตนาอาจดี แต่สุดท้ายแล้วจะเป็นการละเมิดกฎหมายและละเมิดสิทธิของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง รวมถึงผู้เสียหาย ผู้ต้องสงสัย และจำเลย ซึ่งสิทธิอันชอบธรรมของพวกเขาอาจได้รับผลกระทบ"

ตัวแทนจากนครโฮจิมินห์กล่าวถึงหลักการสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่าผิดว่า มติฉบับนี้เสนอให้ใช้หลักการนี้ตั้งแต่ขั้นตอนการรับเรื่องร้องเรียน แต่หลักการทั่วไปคือ จนกว่าจะมีคำพิพากษาถึงที่สุดจากศาล บุคคลนั้นยังคงถือว่าบริสุทธิ์อยู่ การยึดทรัพย์สินทันทีที่ได้รับเรื่องร้องเรียนจากหน่วยงานสอบสวนอาจไม่เหมาะสมนัก

“จำนวนการแจ้งความนั้นมีมากมายมหาศาล ผู้คนแจ้งความกันด้วยความเกลียดชัง การแข่งขัน หรือความเข้าใจผิด มีหลายกรณีที่ตัดสินลงโทษผิดพลาดอันเนื่องมาจากการจัดการการแจ้งความที่ไม่ถูกต้อง ทำให้ต้องขอโทษในอีกหลายปีต่อมา ซึ่งในเวลานั้นทรัพย์สินทั้งหมดก็สูญหายไปแล้ว ดังนั้น มติจึงจำเป็นต้องกำหนดมาตรการในการจัดการทรัพย์สินให้ชัดเจน ซึ่งสอดคล้องกับหลักการสันนิษฐานว่าบริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่าผิด และสอดคล้องกับสิทธิในการจัดการทรัพย์สินในขั้นตอนต่างๆ ของกระบวนการทางอาญา” นายตรวง ตรอง เหงีย กล่าว

ผู้แทนเหงียน เจื่อง เกียง

นายเหงียน ตรวง เกียง รองประธานคณะกรรมการกฎหมาย ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับระเบียบที่อนุญาตให้วางเงินประกันเพื่อยกเลิกการยึด การกักขังชั่วคราว การริบ หรือการอายัดทรัพย์สิน โดยมีเงื่อนไขว่าจำนวนเงินต้องไม่ต่ำกว่ามูลค่าของหลักฐานหรือทรัพย์สินตามที่ระบุไว้ในรายงานการประเมินมูลค่าทรัพย์สิน

ประการแรก เขาโต้แย้งว่าการประเมินราคาในระบบยุติธรรมเป็นเรื่องยาก เนื่องจากราคาอาจแตกต่างกันไปในแต่ละช่วงเวลา และทรัพย์สินบางรายการอาจมีราคาประมูลสูงกว่าราคาก่อนหน้าหลังจากคำพิพากษามีผลบังคับใช้ ดังนั้น กฎระเบียบดังกล่าวจึงบังคับใช้ได้ยาก และการประเมินราคาจึงกลายเป็นปัญหาอย่างมาก

ประการที่สอง หลังจากที่การยึด การกักขังชั่วคราว การอายัด หรือการริบหลักฐานและทรัพย์สินสิ้นสุดลง บุคคลหรือองค์กรที่รับคืนจะต้องรับผิดชอบในการรักษาหลักฐานและทรัพย์สินเหล่านั้นในระหว่างกระบวนการจัดการ การใช้ประโยชน์ และการใช้งาน

“ถ้าบ้านหลังหนึ่งมีมูลค่า 10,000 ล้านดอง และพวกเขาจ่ายไป 11-12,000 ล้านดอง แล้วพอได้บ้านคืนมาจะขายไม่ได้เหรอครับ? พอการยึดทรัพย์ถูกยกเลิก พวกเขาก็สามารถทำธุรกรรมตามปกติได้ แล้วทรัพย์สินนั้นจะขายได้ไหมครับ? ถ้าบอกให้พวกเขาเก็บไว้หลังจากจ่ายเงินแล้ว ก็จะไม่มีใครจ่ายเงินเพราะมันจะไม่มีผลอะไร ในกรณีที่อนุญาตให้ขาย ถ้าหลักฐานหายไป พวกเขาจะกลับไปตรวจสอบหลักฐานได้อย่างไรในภายหลัง?” นายเจียงตั้งคำถาม

นายดวง วัน ถัง ผู้แทนราษฎร รองประธานศาลประชาชนสูงสุด และประธาน ศาลทหาร กลาง ได้เสนอแนะให้ระมัดระวังเกี่ยวกับขอบเขตของร่างมติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดี เนื่องจากยังไม่ทราบว่าจะมีการเปิดคดีหรือไม่ หรือผู้ต้องสงสัยจะถูกตั้งข้อหาหรือไม่ การจัดการหลักฐานและทรัพย์สินของผู้ที่ยังไม่ถูกตั้งข้อหาอาจนำไปสู่การละเมิดสิทธิในทรัพย์สินตามที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ

นายถังเน้นย้ำหลักการที่ว่ามติดังกล่าวได้กำหนดเนื้อหาใหม่ที่กฎหมายปัจจุบันยังไม่ควบคุม โดยกล่าวว่า นอกเหนือจากการรับประกันการดำเนินการแก้ไขอย่างทันท่วงทีแล้ว ยังจำเป็นต้องลดการเกิดข้อพิพาท การเอารัดเอาเปรียบ การละเมิด การทุจริต และการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมให้น้อยที่สุด

ดังนั้น ผู้แทนจึงเสนอให้เพิ่มหลักการต่อไปนี้: ประการแรก ต้องมั่นใจว่าไม่มีข้อพิพาทเกิดขึ้นกับคดีอื่น และต้องมั่นใจว่ามีความสมดุลระหว่างผลประโยชน์ของรัฐกับสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของหน่วยงาน องค์กร และบุคคล

ประการที่สอง ในส่วนของหลักฐานทางกายภาพที่แสดงร่องรอยของอาชญากรรมนั้น หลักเกณฑ์ในการพิจารณาความผิดและความรับผิดทางอาญาจำเป็นต้องให้หน่วยงานสืบสวน สำนักงานอัยการ และศาล พิสูจน์ความถูกต้องของหลักฐาน เพื่อให้ศาลสามารถพิจารณาคดีได้ ป้องกันการตัดสินลงโทษผู้บริสุทธิ์โดยมิชอบ และป้องกันการหลบหนีของอาชญากร

ที่มา: https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov