บทสัมภาษณ์พิเศษ: รัสเซีย-ตะวันตก และความผิดพลาดร้ายแรง

แอนดรูว์ โคริบโก นักวิเคราะห์การเมืองชาวอเมริกัน กล่าวในการสัมภาษณ์พิเศษกับหนังสือพิมพ์ออนไลน์แดน เวียด ว่า ชาติตะวันตกเข้าใจผิดคิดว่ารัสเซียจะล่มสลายอย่างรวดเร็วภายใต้แรงกดดันจากมาตรการคว่ำบาตรที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ในขณะที่รัสเซียก็เข้าใจผิดคิดว่าชาติตะวันตกขาดทรัพยากรและความสามัคคีที่จะทำสงครามยืดเยื้อหากเกิดขึ้นจริง

แอนดรูว์ โครีบโก เป็นนักวิเคราะห์ การเมือง ชาวอเมริกันที่อาศัยอยู่ในมอสโก โดยสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกด้านรัฐศาสตร์จากสถาบันความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแห่งรัฐมอสโก ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระทรวงการต่างประเทศรัสเซีย เขาเชี่ยวชาญด้านการเปลี่ยนผ่านของโลกไปสู่ระบบหลายขั้วอำนาจ และทำงานเป็นนักวิเคราะห์การเมืองมาตั้งแต่ย้ายมาอยู่รัสเซียในปี 2013

แอนดรูว์ โคริบโก นักวิเคราะห์การเมืองชาวอเมริกัน (ภาพถ่ายได้รับความอนุเคราะห์จากผู้ให้สัมภาษณ์)

คุณโคริบโก คุณประเมินสถานการณ์ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครนในปัจจุบันอย่างไร เรากำลังอยู่ในช่วงเตรียมการเพื่อหาทางออกที่ยุติลงอย่างเด็ดขาด หรือว่าทั้งสองฝ่ายยังคงมุ่งหวังที่จะได้รับชัยชนะ ทางทหาร อย่างเด็ดขาดอยู่?

ในความเห็นของผม ทั้งสองฝ่ายต่างประเมินอีกฝ่ายต่ำเกินไป ฝ่ายตะวันตกเข้าใจผิดคิดว่ารัสเซียจะล่มสลายอย่างรวดเร็วเนื่องจากมาตรการคว่ำบาตรที่รุนแรงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน และจะถอนกำลังออกจากยูเครนอย่างสมบูรณ์ก่อนปี 2014 ด้วยความสิ้นหวังเพื่อขอให้ยกเลิกมาตรการคว่ำบาตร ในขณะที่รัสเซียเข้าใจผิดคิดว่าฝ่ายตะวันตกขาดทรัพยากรและความสามัคคีที่จะทำสงครามยืดเยื้อหากเหตุการณ์นั้นเกิดขึ้น

ดังนั้น อนาคตของความขัดแย้งจึงยากที่จะคาดเดา แต่สองสถานการณ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดในขณะนี้คือ รัสเซียอาจระงับความขัดแย้ง หรืออาจสู้รบต่อไปจนกว่าจะได้ควบคุมดอนบาสอย่างสมบูรณ์ ซึ่งเป็นภูมิภาคที่สำคัญต่อรัสเซียเพราะมีเมืองป้อมปราการของยูเครนหลายแห่ง และมีความเชื่อมโยงเชิงสัญลักษณ์กับต้นกำเนิดของความขัดแย้ง เนื่องจากเป็นจุดเริ่มต้นของสงครามกลางเมืองยูเครน

เป็นการยากที่จะจินตนาการว่ารัสเซียจะบรรลุเป้าหมายทั้งหมดที่ระบุไว้ตั้งแต่เริ่มต้นปฏิบัติการพิเศษ เช่นเดียวกับที่เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่ารัสเซียจะถอนตัวออกจากยูเครนทั้งหมดก่อนปี 2014

การสนับสนุนจากชาติตะวันตกต่อยูเครนกำลังเผชิญกับรอยร้าวและความเหนื่อยล้าทางการเมืองภายใน โดยเฉพาะจากสหรัฐฯ และสหภาพยุโรป เขาตั้งคำถามว่า "แนวโน้ม" ของชาติตะวันตกนี้จะคงอยู่ได้นานแค่ไหน ก่อนที่พวกเขาจะบีบให้เคียฟต้องยอมเจรจาพร้อมเสียดินแดนบางส่วน?

ชาติตะวันตกได้สร้างความประหลาดใจให้กับนักวิจารณ์ รวมถึงบางคนในหมู่ประชาชนของตนเอง ด้วยการให้การสนับสนุนยูเครนด้านการเงิน การทหาร โลจิสติกส์ ข่าวกรอง และรูปแบบอื่นๆ มาอย่างยาวนาน

ตรงกันข้ามกับที่บางคนคาดการณ์ไว้ การปฏิวัติทางการเมืองแบบประชานิยมไม่ได้ปะทุขึ้นในยุโรปเพื่อนำพากองกำลังที่ต้องการยุติการมีส่วนร่วมของประเทศตนในความขัดแย้งในยูเครนขึ้นสู่อำนาจ แนวโน้มในปัจจุบันคือสหรัฐฯ กำลังถอนตัว และสหภาพยุโรปกำลังเข้ามาเติมเต็มบทบาทที่ลดลงแต่ยังคงมีอยู่

ดังนั้น เมื่อผนวกกับการระงับการเจรจาระหว่างรัสเซียและยูเครนที่สหรัฐฯ เป็นผู้ไกล่เกลี่ยโดยพฤตินัย ความขัดแย้งจึงมีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไปจนกว่ารัสเซียจะตัดสินใจระงับการเจรจา หรือสร้างความเสียหายทางด้านยุทธศาสตร์การทหารต่อยูเครนมากพอจนยูเครนยอมตกลงตามข้อเรียกร้องด้านสันติภาพของรัสเซียมากขึ้น

การโจมตีแบบ "เป็นระบบ" ครั้งใหม่ที่รัสเซียประกาศออกมา โดยมีเป้าหมายทางทหารในและรอบๆ เคียฟ อาจเป็นจุดเปลี่ยนที่เอื้อประโยชน์ต่อรัสเซีย หากพวกเขายังคงรักษาระดับการโจมตีเช่นนี้และสร้างความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญ

รัสเซียปรับตัวอย่างไรต่อมาตรการคว่ำบาตร ทางเศรษฐกิจ อย่างครอบคลุมที่ชาติตะวันตกกำหนดขึ้นตลอดหลายปีที่ผ่านมา? การที่รัสเซียหันมาใช้เศรษฐกิจแบบสงครามและการกระชับความสัมพันธ์กับประเทศในซีกโลกใต้ ส่งผลต่อสถานะทางภูมิศาสตร์การเมืองของรัสเซียอย่างไร?

รัสเซียสร้างความประหลาดใจให้กับนักวิจารณ์ด้วยการแสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งในการเผชิญหน้ากับมาตรการคว่ำบาตรที่รุนแรงที่สุดในโลก ซึ่งเป็นผลมาจากแรงสนับสนุนจากประชาชนที่มีต่อรัฐบาล นโยบายการคลังที่มีประสิทธิภาพสูงที่รัฐบาลนำมาใช้ และทรัพยากรธรรมชาติที่อุดมสมบูรณ์

การผสมผสานนี้ทำให้รัสเซียสามารถพัฒนาความสามารถในการพึ่งพาตนเองในระดับสูงในช่วงระยะเปลี่ยนผ่านเบื้องต้น ขณะที่รัสเซียค่อยๆ ลดการพึ่งพาประเทศตะวันตกและหันมาทำการค้ากับประเทศกำลังพัฒนาอย่างสมดุลมากขึ้น

เกือบสี่ปีครึ่งต่อมา รัสเซียได้ลดการพึ่งพาทางเศรษฐกิจและการเงินจากตะวันตกดังที่กล่าวมาแล้วข้างต้น ในขณะเดียวกันก็พยายามหลีกเลี่ยงการกลับไปพึ่งพาจีนอีกครั้ง และเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้น ความสัมพันธ์กับอินเดีย ประเทศมุสลิม และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้มีบทบาทสำคัญในการรักษาสมดุลนี้

ปัจจุบัน รัสเซียกำลังพยายามฟื้นฟูอิทธิพลทางเศรษฐกิจในแอฟริกาและละตินอเมริกาให้กลับมาเหมือนในยุคโซเวียต แต่กระบวนการนี้ยังดำเนินอยู่ และเอเชียยังคงเป็นเป้าหมายหลักของความสัมพันธ์ทางการค้าใหม่ๆ

จากเหตุการณ์ปะทะกันโดยตรงและโดยอ้อมระหว่างอิหร่านและอิสราเอลเมื่อเร็วๆ นี้ คุณประเมินกลยุทธ์ "แกนแห่งการต่อต้าน" ของเตหะรานอย่างไร อิหร่านสามารถควบคุมกองกำลังตัวแทนเพื่อหลีกเลี่ยงสงครามเต็มรูปแบบกับสหรัฐฯ และอิสราเอลได้หรือไม่

อิหร่านสามารถต้านทานการโจมตีทางอากาศที่กินเวลานานหนึ่งเดือนของสหรัฐฯ และอิสราเอลได้อย่างน่าประทับใจ แต่ในอนาคตของ "แกนแห่งการต่อต้าน" ของอิหร่านยังคงไม่แน่นอน หลังจากที่กองกำลังฮูตีปฏิเสธที่จะกลับมาปิดล้อมช่องแคบบับเอลมันเดบอีกครั้ง กลุ่มฮามาสส่วนใหญ่ปฏิบัติตามข้อตกลงหยุดยิงกับอิสราเอล และกลุ่มฮิซบอลลาห์ยังคงถูกอิสราเอลโจมตีทางอากาศอย่างต่อเนื่อง

ในความเป็นจริง แม้ว่ารากฐานทางการเมืองและอุดมการณ์ของเครือข่ายจะยังคงอยู่ แต่ "แกนแห่งการต่อต้าน" ไม่ได้ทำหน้าที่เป็นพันธมิตรทางทหารที่เป็นหนึ่งเดียวเหมือนเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาอีกต่อไปแล้ว ภูมิศาสตร์การเมืองของเอเชียตะวันตกได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิงจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม เนื่องมาจากเหตุการณ์ที่พลิกผันสถานการณ์ในเวลาต่อมา

"แกนแห่งการต่อต้าน" ในปัจจุบันเหลือเพียงเงาของอดีตในแง่ของความมั่นคงในภูมิภาค ขณะที่อิทธิพลของอิสราเอลและตุรกีได้เข้ามาเติมเต็มช่องว่างที่อิหร่านทิ้งไว้

กลุ่มประเทศอ่าวเปอร์เซียถูกเปิดโปงว่าเป็นเพียงเสือกระดาษ หลังจากปฏิเสธที่จะตอบโต้อิหร่านแม้จะได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ส่งผลให้เศรษฐกิจที่พึ่งพาพลังงานจากสหรัฐฯ ตกอยู่ในมือของเตหะราน

บทบาทของรัสเซียและจีนในตะวันออกกลางกำลังโดดเด่นมากขึ้นเรื่อยๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความร่วมมือเชิงยุทธศาสตร์ระหว่างรัสเซียและอิหร่าน บทบาทของสองมหาอำนาจนี้มีความหมายอย่างไรต่อดุลอำนาจในภูมิภาคที่เคยถูกครอบงำโดยสหรัฐอเมริกา?

ความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศนี้กับอิหร่านมีความสำคัญ แต่ไม่ควรประเมินค่าสูงเกินไป เนื่องจากเชื่อกันว่ารัสเซียให้ความช่วยเหลือด้านข่าวกรองแบบเจาะจงแก่อิหร่านในช่วงความขัดแย้งครั้งล่าสุดเท่านั้น ในขณะที่จีนเชื่อกันว่าให้การสนับสนุนด้านวัสดุในระดับต่ำเท่านั้น (เช่น เสบียงที่คาดว่าจะใช้เพื่อเติมเต็มคลังขีปนาวุธ)

ทั้งสองฝ่ายไม่ได้เข้าแทรกแซงโดยตรง ซึ่งแตกต่างจากที่บางคน รวมถึงผู้สนับสนุนจำนวนมากในโซเชียลมีเดียและสื่อทางเลือก ได้คาดการณ์ไว้ก่อนที่ความขัดแย้งจะปะทุขึ้น อย่างไรก็ตาม ทั้งสองประเทศได้ขยายอิทธิพลในเอเชียตะวันตกมากขึ้นในช่วงไม่นานมานี้ รวมถึงกลุ่มประเทศอ่าวเปอร์เซียด้วย

รัสเซียร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับซาอุดีอาระเบียผ่านกลุ่มโอเปกพลัส ขณะเดียวกันก็รักษาความสัมพันธ์ทางการเงินที่ใกล้ชิดกับสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ จีนก็เช่นกัน นำเข้าน้ำมันจำนวนมากจากภูมิภาคอ่าวเปอร์เซีย

อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ ยังคงมีอิทธิพลในภูมิภาคนี้มากกว่ากลุ่มประเทศอ่าวเปอร์เซีย แม้ว่ามีความเป็นไปได้ที่สหรัฐฯ จะถอนกำลังทหารออกจากอ่าวเปอร์เซียในฐานะส่วนหนึ่งของข้อตกลงสันติภาพกับอิหร่าน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความไม่พอใจที่ประเทศเหล่านี้ไม่ได้ตอบโต้อิหร่าน

ในกรณีที่เกิดการปิดล้อมช่องแคบฮอร์มุซ หรือความขัดแย้งในภูมิภาคอ่าวเปอร์เซียทวีความรุนแรงถึงขีดสุด เศรษฐกิจโลกและความมั่นคงด้านพลังงานจะได้รับความเสียหายมากน้อยเพียงใดครับ?

เศรษฐกิจโลกได้รับผลกระทบอย่างมากจากสงครามอ่าวครั้งที่สาม ทั้งจากมาตรการปิดล้อมช่องแคบสองชั้น (แต่ไม่สมบูรณ์แบบ) และความเสียหายที่อิหร่านก่อขึ้นต่อโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานของประเทศสมาชิกอ่าว

อย่างไรก็ตาม ผลกระทบนี้ค่อนข้างล่าช้าสำหรับหลายประเทศ เนื่องจากเงินสำรองเชิงยุทธศาสตร์ได้ช่วยบรรเทาผลกระทบไปแล้ว และอาจจะไม่ปรากฏให้เห็นอย่างเต็มที่จนกว่าจะถึงกลางฤดูร้อน

ผลกระทบในท้ายที่สุดอาจน้อยกว่าที่คาดไว้ หากมีการลงนามข้อตกลงสันติภาพเพื่อเปิดช่องแคบอย่างเต็มรูปแบบในเร็ววัน

แม้ว่าเศรษฐกิจโลกยังคงต้องการเวลาในการฟื้นตัว แต่สถานการณ์เลวร้ายที่สุดอย่างวิกฤตการณ์เต็มรูปแบบจะถูกหลีกเลี่ยงได้ และถึงแม้ว่าจะเกิดเหตุการณ์เช่นนั้นขึ้น สหรัฐฯ ก็ยังคงอยู่ในสถานะที่ดีกว่าประเทศอื่นๆ ส่วนใหญ่

นั่นเป็นเพราะสหรัฐฯ ได้ฟื้นฟูอำนาจเหนือกว่าที่สูญเสียไปในซีกโลกตะวันตกนับตั้งแต่เริ่มต้นวาระที่ 2 ของทรัมป์ และด้วยเหตุนี้จึงสามารถพึ่งพาทรัพยากรและตลาดจากครึ่งโลกได้ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด ซึ่งซีกโลกตะวันออกอาจตกอยู่ในความโกลาหลหากการผลิตพลังงานในอ่าวเปอร์เซียหยุดชะงักอย่างไม่มีกำหนด

เขาเขียนบทความมากมายเกี่ยวกับการเปลี่ยนผ่านไปสู่โลกหลายขั้วอำนาจ ความขัดแย้งในยูเครนและตะวันออกกลางกำลังเร่งหรือชะลอการเปลี่ยนแปลงนี้อยู่หรือไม่?

ปฏิบัติการพิเศษของรัสเซียได้เร่งแนวโน้มหลายขั้วอำนาจที่มีอยู่แล้วให้เร็วขึ้นอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน แต่สงครามในอ่าวเปอร์เซียครั้งที่สามได้เตือนผู้สังเกตการณ์ถึงการพึ่งพาพลังงานจากภูมิภาคของซีกโลกตะวันออก ซึ่งส่งผลกระทบต่อจีนเป็นอย่างมาก

จีนถูกมองว่าเป็นสองปัจจัยสำคัญในการขับเคลื่อนกระบวนการหลายขั้วอำนาจระดับโลกควบคู่ไปกับรัสเซีย และสหรัฐฯ มีเหตุผลที่ดีที่จะมองว่าจีนเป็นคู่แข่งทางยุทธศาสตร์เพียงหนึ่งเดียว เนื่องจากอิทธิพลทางเศรษฐกิจ การเงิน และโลจิสติกส์มหาศาลของจีน ซึ่งทั้งหมดนี้กำลังเปลี่ยนแปลงระเบียบโลก

ปัจจุบัน สี จิ้นผิง มีความสัมพันธ์ที่ดีกับ ทรัมป์ ดังที่เห็นได้จากการประกาศ "ความสัมพันธ์เชิงสร้างสรรค์เพื่อความมั่นคงเชิงยุทธศาสตร์" ระหว่างสองประเทศเมื่อต้นเดือนพฤษภาคม ซึ่งอาจได้รับอิทธิพลอย่างมากจากการที่สหรัฐฯ ตัดการนำเข้าน้ำมันจากภูมิภาคอ่าวเปอร์เซียเป็นการชั่วคราวและทางอ้อม

นี่แสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจจีนมีความเปราะบางเพียงใดต่อสถานการณ์ที่สหรัฐฯ ปิดกั้นช่องแคบฮอร์มุซและ/หรือช่องแคบมะละกา ซึ่งอาจนำไปสู่การชะลอตัวชั่วคราว แต่จะไม่ถึงกับหยุดชะงักโดยสิ้นเชิงของนโยบายพหุขั้วของจีน

ขอบคุณครับท่าน!

ที่มา: https://danviet.vn/phong-van-doc-quyen-nga-phuong-tay-va-cu-nham-chet-nguoi-d1430120.html