การออกแบบ "สถานที่" ที่สะท้อนถึงเอกลักษณ์เฉพาะตัวของฮานอย

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า พื้นที่สาธารณะในฮานอยต้องได้รับการพิจารณาผ่านมุมมองของชีวิตประจำวัน ความทรงจำ และวิธีการที่ผู้คนใช้พื้นที่เหล่านั้น ดังนั้น เรื่องราวของการสร้างพื้นที่สาธารณะจึงไม่ใช่แค่การออกแบบ "ความสวยงาม" แต่เป็นการสร้าง "สถานที่" ที่แท้จริง ที่ผู้คนรู้สึกเชื่อมโยงและเป็นส่วนหนึ่ง ดร. เหงียน ไทย ฮุยเอน รองผู้อำนวยการสถาบันฝึกอบรมและความร่วมมือระหว่างประเทศ มหาวิทยาลัยสถาปัตยกรรมฮานอย ได้พูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อนี้กับผู้สื่อข่าวจากสำนักข่าวฮานอย

การค้นหา "แก่นแท้" ของฮานอย ในพื้นที่สาธารณะ

- ดร.สถาปนิก เหงียน ไทย ฮุยเอน คุณประเมินระบบสวนสาธารณะ สวนหย่อม และพื้นที่สีเขียวในฮานอยในปัจจุบันอย่างไร?

ดร. สถาปนิก เหงียน ไทย เหวียน

ฮานอยได้ระบุว่าการพัฒนาสวนสาธารณะและพื้นที่สีเขียวเป็นหนึ่งในภารกิจสำคัญของการวางผังเมือง เมืองกำลังดำเนินการแก้ไขปัญหาอย่างครอบคลุมหลายด้าน ตั้งแต่การทบทวนและปรับแผนเพื่อให้มั่นใจถึงความเป็นไปได้ ไปจนถึงการจัดลำดับความสำคัญของการลงทุนในการก่อสร้างใหม่และการปรับปรุงพื้นที่ที่มีอยู่ นอกจากนี้ กิจกรรมปลูกต้นไม้ในโรงเรียน โรงพยาบาล สำนักงาน และพื้นที่อยู่อาศัยได้รับการส่งเสริมอย่างมากในช่วงไม่นานมานี้ อย่างไรก็ตาม ความเป็นจริงแสดงให้เห็นว่าระบบสวนสาธารณะ สวนหย่อม และพื้นที่สีเขียวในใจกลางเมืองยังคงไม่เป็นไปตามที่คาดหวัง พื้นที่อยู่อาศัยหลายแห่ง โดยเฉพาะในใจกลางเมืองเก่า ประสบปัญหาขาดแคลนพื้นที่สีเขียวอย่างรุนแรง ไม่เพียงแต่ขาดแคลนพื้นที่เท่านั้น แต่ระบบพื้นที่สาธารณะของฮานอยยังเผยให้เห็นข้อจำกัดมากมายในแง่ของโครงสร้างและการเข้าถึง หลายพื้นที่เข้าถึงยาก ขาดกิจกรรมชุมชน ร่มเงา สิ่งอำนวยความสะดวกขั้นพื้นฐาน หรือกลายเป็นพื้นที่เชิงพาณิชย์ไปแล้ว สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ส่งผลกระทบต่อคุณภาพชีวิตในเมืองเท่านั้น แต่ยังลดทอนชีวิตชุมชนและเอกลักษณ์ทางพื้นที่ของฮานอยอีกด้วย

- ในความคิดของคุณ เมื่อพูดถึงเอกลักษณ์ของฮานอยในพื้นที่สาธารณะ เราควรเริ่มต้นจากจุดไหน?

- ถ้าให้เลือกจุดเริ่มต้น ผมคงบอกว่าไม่ใช่เรื่องการออกแบบ แต่เป็นเรื่องอัตลักษณ์ นั่นหมายถึงการทำความเข้าใจว่า อะไรคือสิ่งที่กำหนดความเป็น "ฮานอย" ในมุมมองของผู้คนเมื่อพวกเขาเข้ามาในพื้นที่สาธารณะ ก่อนอื่น เราต้องเข้าใจว่าอัตลักษณ์ไม่ใช่การรวมกันขององค์ประกอบทางรูปทรง เช่น หลังคาโค้ง ลวดลายแบบดั้งเดิม หรือสัญลักษณ์ทางวัฒนธรรม อัตลักษณ์ – เมื่อมองจากมุมมองของทฤษฎี "จิตวิญญาณของสถานที่" ของสถาปนิก คริสเตียน นอร์เบิร์ก-ชูลซ์ – คือความสามารถของพื้นที่ในการทำให้ผู้คนจดจำได้ว่าพวกเขาอยู่ที่ไหนและรู้สึกถึงความเป็นส่วนหนึ่งของสถานที่นั้น

สำหรับฮานอย การระบุเอกลักษณ์ในพื้นที่สาธารณะต้องเริ่มต้นด้วยสามชั้น ได้แก่ ชั้นทางกายภาพ – โครงสร้างเมืองที่เป็นเอกลักษณ์ด้วยตรอกซอกซอยแคบๆ ลานบ้านส่วนกลาง ทะเลสาบ และพื้นที่สีเขียว ชั้นทางสังคม – กิจวัตรประจำวัน เช่น การออกกำลังกายตอนเช้า การสนทนา และกิจกรรมชุมชน และสุดท้าย ชั้นความทรงจำของเมือง – ประวัติศาสตร์ผ่านช่วงเวลาต่างๆ งานวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าระบบสวนดอกไม้ในเขตเมืองเก่ามีคุณค่าสูง ไม่เพียงแต่ในด้านรูปแบบเท่านั้น แต่ยังเชื่อมโยงกับชีวิตชุมชนและบริบททางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง ตัวอย่างเช่น สวนทองญัตอนุรักษ์สถานที่สำคัญทางประวัติศาสตร์ เรื่องราวของผู้คนและเหตุการณ์พิเศษ ซึ่งเชื่อมโยงกับความปรารถนาของประชาชนในการรวมชาติ หรือสวนดอกไม้ลีไทโตริมฝั่งทะเลสาบฮว่านเกี๋ยมในฮานอย ซึ่งเคยมีชื่อเรียกต่างๆ มากมายในอดีต แต่ละชื่อล้วนเกี่ยวข้องกับเรื่องราวทางประวัติศาสตร์ของเมืองทังลอง... ดังนั้น การระบุเอกลักษณ์จึงไม่ใช่เรื่องของการ "ค้นหาความแตกต่าง" แต่เป็นการทำความเข้าใจอย่างลึกซึ้งในสิ่งที่มีอยู่แล้ว

- อันที่จริง พื้นที่สาธารณะใหม่ๆ หลายแห่งในปัจจุบันถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่า "ขาดเอกลักษณ์" ในความคิดของคุณ ปัญหาอยู่ที่ตรงไหน?

- ผมคิดว่ามีความเข้าใจผิดที่พบได้ทั่วไป คือเรามักจะมองว่าเอกลักษณ์นั้นเท่ากับรูปแบบ บางสถานที่พยายามสร้างเอกลักษณ์ให้กับอาคารสาธารณะโดยการนำรายละเอียดแบบดั้งเดิมมาใช้ เช่น ลวดลาย อนุสาวรีย์ หลังคาโค้ง... แต่ถ้าหยุดอยู่แค่นั้น ก็อาจตกอยู่ในกับดักของการ "เลียนแบบความเก่าแก่" หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือ การสร้างอดีตขึ้นมาใหม่แบบผิวเผิน

เมื่อพิจารณาอย่างใกล้ชิด จะเห็นได้ถึงความยืดหยุ่นในการใช้พื้นที่ของชาวเมืองฮานอย ทางเท้าในตอนเช้าอาจเป็นสถานที่ออกกำลังกาย เป็นที่พักผ่อนในตอนกลางวัน และเป็นสนามเด็กเล่นในตอนบ่าย สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความรู้สึกของชุมชนและความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนอย่างชัดเจน ผู้คนไม่ได้แค่เดินผ่านไป แต่พวกเขาหยุด พูดคุย และสร้างความสัมพันธ์ทางสังคมอย่างเป็นธรรมชาติ นอกจากนี้ยังมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับธรรมชาติ เช่น ต้นไม้ น้ำ และร่มเงา องค์ประกอบเหล่านี้ไม่เพียงแต่มีความสำคัญต่อระบบนิเวศเท่านั้น แต่ยังมีความเชื่อมโยงทางอารมณ์ด้วย และหากปราศจากสิ่งเหล่านี้ แม้แต่พื้นที่ที่สวยงามที่สุดก็จะขาดเอกลักษณ์ที่โดดเด่น

ความเป็นจริงก็คือ ในขณะที่เราลงทุนอย่างหนักในสวนสาธารณะขนาดใหญ่ แต่การใช้ประโยชน์ยังไม่มีประสิทธิภาพเท่าที่ควร พื้นที่สาธารณะจะมีคุณค่าอย่างแท้จริงก็ต่อเมื่อกลายเป็นสถานที่อยู่อาศัย กล่าวคือ เป็นสถานที่ที่มีกิจกรรม ความทรงจำ และความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของชุมชน สวนสาธารณะหลายแห่งในปัจจุบันไม่สามารถดึงดูดผู้คนจำนวนมากได้ เพราะการออกแบบเน้นรูปแบบมากกว่าสาระสำคัญ ขาดการวิจัยพฤติกรรม ไม่นำเสนอกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับชีวิตของผู้อยู่อาศัย และขาดการกำกับดูแลและกลไกการดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพ ในขณะเดียวกัน สวนแบบดั้งเดิม แม้จะมีขนาดเล็ก แต่ก็มีชีวิตชีวาอย่างมาก เพราะเข้าถึงได้ง่าย เหมาะกับพฤติกรรมของผู้คน และมีความเชื่อมโยงอย่างลึกซึ้งกับชุมชนท้องถิ่น

งานวิจัยของเรายังแสดงให้เห็นว่า พื้นที่สาธารณะจะมีคุณค่าอย่างแท้จริงก็ต่อเมื่อกลายเป็นสถานที่สำหรับการปฏิสัมพันธ์ การพักผ่อนหย่อนใจ และกิจกรรมทางสังคม ดังนั้น ปัจจัยชี้ขาดจึงไม่ใช่ขนาดของการลงทุน แต่คือความสามารถในการบูรณาการพื้นที่เข้ากับชีวิตประจำวัน

เพื่อทำให้พื้นที่สาธารณะมีชีวิตชีวาอย่างแท้จริง

สวนดอกไม้เตาดาน (ฮานอย) มองจากมุมสูง ภาพถ่าย: กวางไทย

- ดังนั้น จากการระบุลักษณะเฉพาะของพื้นที่สาธารณะแล้ว เราจะก้าวไปสู่การสร้างเอกลักษณ์เฉพาะของฮานอยในสถานที่เหล่านั้นได้อย่างไรคะ คุณผู้หญิง?

ในความคิดของผม มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญสามประการ ประการแรก เราต้องเปลี่ยนจากการออกแบบเชิงรูปแบบไปสู่การออกแบบเชิงประสบการณ์ แทนที่จะถามว่าพื้นที่นั้นหน้าตาเป็นอย่างไร เราควรถามว่า ผู้คนจะทำอะไรที่นั่น พวกเขาจะอยู่ที่นั่นนานไหม พวกเขาจะกลับมาอีกหรือไม่ พื้นที่สาธารณะที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวต้องสร้างสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย มีความยืดหยุ่น และช่วยให้ผู้คนใช้งานได้อย่างเป็นธรรมชาติ

ประการที่สอง จำเป็นต้องเคารพโครงสร้างเชิงพื้นที่อันเป็นเอกลักษณ์ของฮานอย ซึ่งเป็นโครงสร้างหลายชั้นที่พื้นที่สาธารณะ กึ่งสาธารณะ และส่วนตัวผสมผสานกันอยู่ พื้นที่สาธารณะใหม่ไม่สามารถแยกโดดเดี่ยวได้ แต่ต้องเชื่อมต่อกับเครือข่ายเมืองที่มีอยู่ สร้างเป็นชั้นเปลี่ยนผ่าน และบูรณาการเข้ากับวิถีชีวิตโดยรอบ

ประการที่สามและสำคัญที่สุดคือหลักการของการสร้างสรรค์ร่วมกัน: อัตลักษณ์ไม่สามารถออกแบบจากบนลงล่างได้ แต่ต้องเกิดขึ้นจากการมีส่วนร่วมของชุมชน ตั้งแต่การปรึกษาหารือ การใช้งานที่ยืดหยุ่น ไปจนถึงการรักษาไว้ซึ่งกิจกรรมที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ กระบวนการนี้เองที่ทำให้พื้นที่สาธารณะไม่เพียงแต่ "มีอยู่" แต่ "มีชีวิตชีวา" อย่างแท้จริง

- ในความคิดเห็นของคุณ เราจะใช้ประโยชน์จากความก้าวหน้าเชิงสถาบันจากกฎหมายเมืองหลวงปี 2026 และแผนผังเมืองหลวงฮานอย ร่วมกับวิสัยทัศน์ระยะ 100 ปี เพื่อพัฒนาพื้นที่สาธารณะที่สะท้อนเอกลักษณ์เฉพาะตัวของฮานอยได้อย่างไร?

- กรอบโครงสร้างสถาบันที่เอื้ออำนวยเป็นสิ่งจำเป็น แต่เป็นเพียงเงื่อนไขเบื้องต้นเท่านั้น ประสิทธิภาพที่แท้จริงขึ้นอยู่กับการออกแบบและการดำเนินงานที่ประสานกัน ประการแรก การวางแผนจำเป็นต้องกำหนดเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับพื้นที่สาธารณะอย่างชัดเจน ลดโอกาสในการปรับเปลี่ยนโดยพลการให้น้อยที่สุด จัดระบบพื้นที่ตามเครือข่ายเชิงตรรกะแทนที่จะเป็นจุดกระจัดกระจาย ถัดมาคือการบริหารจัดการ ซึ่งกำหนดความรับผิดชอบในการดำเนินงานอย่างชัดเจน รับประกันความเป็นสาธารณะอย่างแท้จริง (เข้าถึงได้ง่าย ไม่มีการค้าเชิงพาณิชย์) และควบคุมการเปลี่ยนแปลงการใช้งานอย่างเข้มงวด สุดท้าย เครื่องมือทางสังคมจะมีบทบาทสำคัญในการรักษาคุณภาพในระยะยาวผ่านการมีส่วนร่วมของชุมชน ความโปร่งใสของข้อมูลการวางแผนและการบริหารจัดการ และการจัดตั้งกลไกการกำกับดูแลที่เป็นอิสระ

ฮานอยมีข้อได้เปรียบที่สำคัญอย่างหนึ่งคือ ความลึกซึ้งทางวัฒนธรรมและสังคมเมืองที่ยังคงรักษาปฏิสัมพันธ์ในชุมชนไว้อย่างแน่นแฟ้น หากนำมาใช้ประโยชน์อย่างเหมาะสม สิ่งเหล่านี้จะเป็นรากฐานที่ยอดเยี่ยมสำหรับการสร้างเอกลักษณ์เฉพาะตัว อย่างไรก็ตาม หากยังคงไล่ตามแต่รูปแบบผิวเผินหรือลอกเลียนแบบแบบอย่างภายนอก ความเสี่ยงที่จะสูญเสียเอกลักษณ์ของตนเองก็มีอยู่จริง

ขอบคุณมากครับ คุณผู้หญิง!

ที่มา: https://hanoimoi.vn/thiet-design-nhung-noi-chon-mang-ban-sac-ha-noi-884357.html