กว่า 140 ปีก่อน เอฟ. เองเงิลส์ นักคิดอัจฉริยะและสหายของซี. มาร์กซ์ ได้ครุ่นคิดถึงปัญหาเดียวกันนี้อย่างลึกซึ้งสำหรับรัสเซียในยุคซาร์ นั่นคือ สังคมก่อนทุนนิยมซึ่งยังคงมีชุมชนชนบทหลงเหลืออยู่มากมาย จะ “ข้ามหุบผาคาร์เดียอันเจ็บปวด” ของระบบทุนนิยมเพื่อก้าวไปสู่รูปแบบสังคมที่สูงขึ้นโดยตรงได้หรือไม่ นั่นคือแนวคิดเรื่องเส้นทางการพัฒนาที่ “สั้นลง” ซึ่งเป็นมรดกทางทฤษฎีอันทรงคุณค่าที่ยังคงส่องสว่างเส้นทางการพัฒนาของเวียดนามมาจนถึงทุกวันนี้
เอฟ. เองเงิลส์ ระบุว่า เงื่อนไขเชิงวัตถุวิสัยสำหรับความเป็นไปได้ของการพัฒนาแบบ “ย่อส่วน” คือการสืบทอดและครอบครองความสำเร็จของอารยธรรมมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสำเร็จด้าน วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และกำลังการผลิต จำเป็นต้องผสานความแข็งแกร่งภายในประเทศชาติเข้ากับการใช้ทรัพยากรอย่างเต็มประสิทธิภาพและสภาวะแวดล้อมที่เอื้ออำนวยจากภายนอก จำเป็นต้องเริ่มต้นจากความเป็นจริงเชิงวัตถุวิสัย วิเคราะห์บริบททางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงอย่างถูกต้อง เพื่อกำหนดแนวทางที่เหมาะสม หลีกเลี่ยงลัทธิยึดติดและการใช้ความสมัครใจแบบอัตวิสัย
ด้วยการยืนอยู่บนรากฐานทางทฤษฎีที่มั่นคงของลัทธิมากซ์-เลนิน โดยเฉพาะความคิดของ เอฟ. เองเงิลส์ เกี่ยวกับการพัฒนาที่ "สั้นลง" พรรคของเราได้นำพาชาติให้เอาชนะความท้าทายนับไม่ถ้วนบนเส้นทางการสร้างสังคมนิยม
ในด้านสภาพการณ์ภายนอก หากเองเงิลส์เน้นย้ำถึงความจำเป็นของ “การปฏิวัติของชนชั้นกรรมาชีพในโลกตะวันตก” ในปัจจุบัน เวียดนามกำลังสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยอย่างแข็งขัน ผ่านนโยบายต่างประเทศที่เป็นอิสระ ปกครองตนเอง สันติ เป็นมิตร ร่วมมือ และมุ่งพัฒนา แนวทางเชิงรุกและเชิงรุกของเราในการคว้าโอกาสและความสำเร็จจากการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สี่อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ ผสมผสานความแข็งแกร่งของชาติเข้ากับความแข็งแกร่งของยุคสมัย ถือเป็นการประยุกต์ใช้จิตวิญญาณของเองเงิลส์อย่างสร้างสรรค์ ซึ่งก็คือการมีปฏิสัมพันธ์เชิงรุกและคัดเลือกซึมซับความสำเร็จด้านการพัฒนาของมนุษยชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเทคโนโลยีและทุน จากประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้วและพันธมิตรเชิงยุทธศาสตร์ ในขณะเดียวกัน เวียดนามยังคงยึดมั่นในหลักการ “ความเป็นอิสระเชิงยุทธศาสตร์ การพึ่งพาตนเอง ความเชื่อมั่นในตนเอง” อยู่เสมอ เพื่อให้มั่นใจว่าจะซึมซับเทคโนโลยีและทุนจากภายนอก เพื่อบรรลุเป้าหมายในการก้าวไปสู่สังคมนิยม
เกี่ยวกับพื้นฐานทางวัตถุและเทคนิค หาก F. Engels เน้นย้ำว่ารัสเซียต้องดูดซับอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ของตะวันตก พรรคของเราได้ระบุไว้อย่างชัดเจนในร่างรายงาน ทางการเมือง ที่ส่งไปยังรัฐสภาชุดที่ 14 ว่า "การสร้างรูปแบบการเติบโตใหม่ที่มีเป้าหมายเพื่อปรับปรุงผลผลิต คุณภาพ ประสิทธิภาพ มูลค่าเพิ่ม และความสามารถในการแข่งขันของเศรษฐกิจ โดยใช้หลักวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี นวัตกรรม และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลเป็นแรงขับเคลื่อนหลัก..."
เวียดนามไม่ได้ “ลัดขั้นตอน” ด้วยการข้ามการพัฒนาอุตสาหกรรมและความทันสมัย แต่ด้วยการนำการพัฒนาอุตสาหกรรมและความทันสมัยมาใช้ในรูปแบบใหม่ มุ่งตรงไปที่เทคโนโลยีขั้นสูง ประเทศของเราให้ความสำคัญกับการพัฒนาอุตสาหกรรมเกิดใหม่ เช่น ชิปเซมิคอนดักเตอร์ หุ่นยนต์และระบบอัตโนมัติ ปัญญาประดิษฐ์ วัสดุขั้นสูง แม้แต่อุตสาหกรรมพลังงานปรมาณูและอุตสาหกรรมการบินและอวกาศ นี่คือหนทางสู่การ “สร้างกำลังการผลิตและวิธีการผลิตใหม่ที่มีคุณภาพสูง” ซึ่งสอดคล้องกับความต้องการของ เอฟ. เองเงิลส์ ที่ต้องการเข้าใจ “พลังการผลิตที่ทันสมัย”
ในส่วนของผู้นำ หากเอฟ. เองเงิลส์ ชี้ให้เห็นถึงข้อจำกัดของคอมมูนรัสเซียว่าขาดประธานสังคมที่เข้มแข็งเพียงพอ เวียดนามก็มีข้อได้เปรียบอย่างมาก นั่นคือ ผู้นำของพรรคคอมมิวนิสต์เวียดนาม ซึ่งเป็นพรรคที่ถูกควบคุมด้วยการต่อสู้ปฏิวัติและการสร้างชาติ พรรคมีบทบาทเป็นศูนย์กลางทางการเมืองในการสร้างแนวคิดการพัฒนา ชี้นำสถาบัน กำหนดกลยุทธ์ ส่งเสริมฉันทามติทางสังคม และปลุกเร้าความปรารถนาของชาติให้ก้าวขึ้นสู่จุดสูงสุด การที่กลไกและการจัดระบบการเมืองให้สมบูรณ์ในทิศทางที่กระชับ กระชับ แข็งแกร่ง มีประสิทธิภาพ ประสิทธิผล และประสิทธิผล คือการเตรียมความพร้อมของประธานเพื่อนำกระบวนการพัฒนาที่สั้นลง
ในส่วนของปัจจัยด้านมนุษย์ นี่คือจุดที่เวียดนามก้าวข้ามบริบทที่เอฟ. เองเงิลส์วิเคราะห์ หากเอฟ. เองเงิลส์ชี้ให้เห็นถึงข้อจำกัดของเกษตรกรในยุคชุมชน ปัจจุบันเวียดนามถือว่าการพัฒนามนุษย์เป็นศูนย์กลางของยุทธศาสตร์การพัฒนา หนึ่งในสามความก้าวหน้าเชิงกลยุทธ์ที่ระบุไว้อย่างชัดเจนในร่างเอกสารที่เสนอต่อรัฐสภาครั้งที่ 14 คือ "มุ่งเน้นไปที่การปรับโครงสร้างและยกระดับคุณภาพทรัพยากรมนุษย์ การพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ที่มีคุณภาพสูงและมีคุณสมบัติสูง และการส่งเสริมการดึงดูดและการใช้บุคลากรที่มีความสามารถ..."
เพราะเทคโนโลยีขั้นสูงและเงินทุนมหาศาลจากภายนอกจะไร้ความหมายหากปราศจากบุคลากรที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะรับ ฝึกฝน และสร้างสรรค์ การสร้างระบบการศึกษาสมัยใหม่ การฝึกฝนพลเมืองให้มีคุณสมบัติและความสามารถเพียงพอที่จะเชี่ยวชาญวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ถือเป็นการเตรียมความพร้อมภายในที่สำคัญที่สุด นี่คือพัฒนาการเชิงวิภาษวิธีของแนวคิดของ เอฟ. เองเงิลส์ ในยุคใหม่ ไม่เพียงแต่สืบทอด “เครื่องจักร” เท่านั้น แต่ยังฝึกฝน “คนงาน” และ “วิศวกร” ที่สามารถใช้งานและพัฒนาเครื่องจักรเหล่านั้นได้อีกด้วย
ที่สำคัญยิ่งกว่านั้น เวียดนามยืนยันว่า “ประชาชนคือรากฐาน” “ประชาชนคือประธาน เป็นศูนย์กลาง” ซึ่งปลุกเร้า “ความปรารถนาในการพัฒนา จิตวิญญาณแห่งความสามัคคี ความปรารถนาที่จะพึ่งพาตนเอง ความมั่นใจในตนเอง พึ่งพาตนเอง และความภาคภูมิใจในชาติ” พลังร่วมนี้ถือเป็นปัจจัยภายในที่สำคัญที่สุดในการเอาชนะความยากลำบากและความท้าทายทั้งปวง
แม้ว่าบริบททางประวัติศาสตร์จะเปลี่ยนไป แต่หลักการพื้นฐานในการคิดของเอนเกลส์เกี่ยวกับการพัฒนา "ระยะสั้น" ยังคงใช้ได้
ประการแรก หลักการของบทบาทชี้ขาดของพลังการผลิต สังคมนิยมไม่สามารถสร้างขึ้นบนรากฐานของความล้าหลังได้ การพัฒนาเศรษฐกิจ วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยีเป็นภารกิจหลัก สิ่งนี้เรียกร้องให้เวียดนามยังคงพิจารณาวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรมเป็นปัจจัยสำคัญ โดยมุ่งเน้นไปที่การพัฒนา "พลังการผลิตใหม่" เช่น เศรษฐกิจดิจิทัลและเศรษฐกิจสีเขียว เพื่อยกระดับคุณภาพการเติบโตและเอาชนะความเสี่ยงจากความล้าหลังทางเทคโนโลยี
ประการที่สอง หลักการคิดเชิงวิภาษวิธีและนวัตกรรมสร้างสรรค์ เราต้องสืบทอดและซึมซับความสำเร็จทั้งหมดของอารยธรรมมนุษย์ รวมถึงความสำเร็จที่สร้างขึ้นภายในระบบทุนนิยม เอฟ. เองเงิลส์ ยืนยันว่าคอมมูนสามารถเข้าใจพลังการผลิตอันยิ่งใหญ่ของสังคมทุนนิยมในฐานะสินทรัพย์ทางสังคมและเครื่องมือทางสังคม นี่คือกฎสากลที่บังคับใช้ไม่เพียงแต่กับรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทุกประเทศที่กำลังสร้างสังคมนิยมด้วย
ประการที่สาม หลักการผสานพลังภายในและภายนอก “การเอาชนะ” เป็นสิ่งที่มีเงื่อนไข ต้องอาศัยการบรรจบกันของทั้งปัจจัยภายในและภายนอก เวียดนามทำเช่นนี้โดยผสานความแข็งแกร่งของชาติเข้ากับความแข็งแกร่งของยุคสมัย ทั้งการรักษาเอกราชทางยุทธศาสตร์อย่างมั่นคง และการบูรณาการเชิงรุกเข้ากับโลกอย่างลึกซึ้ง
ประการที่สี่ หลักการที่เริ่มต้นจากความเป็นจริงเชิงวัตถุ จำเป็นต้องวิเคราะห์บริบททางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงอย่างถูกต้อง หลีกเลี่ยงลัทธิความเชื่อแบบเหมารวมและการใช้ความสมัครใจแบบอัตวิสัย เอฟ. เองเงิลส์ไม่เคยถือว่าประวัติศาสตร์เป็นเส้นทางเดียว ในทำนองเดียวกัน เวียดนาม “มั่นคงในยุทธศาสตร์ ยืดหยุ่นและปรับตัวในยุทธวิธี” ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความเป็นเอกภาพเชิงวิภาษวิธีระหว่างกฎสากลและความเฉพาะเจาะจง
ความคิดของ F. Engels เกี่ยวกับการพัฒนาที่ "สั้นลง" ไม่ใช่สูตรทางกลไกที่จะนำมาใช้ แต่เป็นวิธีการเชิงวิภาษวิธีสำหรับการวิเคราะห์และการดำเนินการ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการพัฒนาที่ "สั้นลง" เป็นไปได้โดยมีเงื่อนไข ไม่ใช่เป็นกฎเกณฑ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หรือสิทธิพิเศษที่สงวนไว้สำหรับชาติใดๆ ซึ่งต้องอาศัยการบรรจบกันของปัจจัยทั้งภายในและภายนอกที่เฉพาะเจาะจงมาก และในเวลาเดียวกันก็ต้องมีประเด็นทางการเมืองที่เข้มแข็งเพียงพอที่จะเป็นผู้นำ
กว่าศตวรรษหลังจากงานเขียนของเอฟ. เองเงิลส์เกี่ยวกับรัสเซีย เวียดนามกำลังเผชิญกับโอกาสครั้งประวัติศาสตร์ในการดำเนินการตามเส้นทางการพัฒนาที่ “สั้นลง” ด้วยรากฐานทางทฤษฎีที่มั่นคง แนวทางที่ถูกต้อง และภาวะผู้นำที่ชาญฉลาดของพรรค ประกอบกับความปรารถนาของคนทั้งประเทศที่จะก้าวขึ้นมา เรามีเหตุผลทุกประการที่จะเชื่อว่าเวียดนามจะบรรลุเป้าหมายทางประวัติศาสตร์ในการยกระดับประเทศให้เป็นประเทศพัฒนาที่มีรายได้สูงภายในปี พ.ศ. 2588 ได้สำเร็จ
เส้นทางการพัฒนาที่ “สั้นลง” ไม่ใช่เส้นทางที่โรยด้วยกลีบกุหลาบ หากแต่เป็นเส้นทางที่เต็มไปด้วยหนามและความท้าทาย ต้องใช้ความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้า วิสัยทัศน์เชิงกลยุทธ์ และความคิดสร้างสรรค์อย่างต่อเนื่อง แต่ขณะเดียวกันก็เป็นเส้นทางเดียวที่ประเทศที่ล้าหลังจะสามารถย่นระยะห่างกับประเทศที่พัฒนาแล้ว หลีกเลี่ยงอุปสรรคที่ไม่จำเป็น และมุ่งสู่สังคมที่ดีกว่าได้โดยตรง
ที่มา: https://nhandan.vn/tu-tuong-ve-phat-trien-rut-ngan-va-y-nghia-trong-ky-nguyen-vuon-minh-cua-dan-toc-post926446.html
การแสดงความคิดเห็น (0)