เปิดโปง 3 กลยุทธ์การบิดเบือนข้อมูล

ในกระบวนการพัฒนาหลักนิติธรรมแบบสังคมนิยมให้สมบูรณ์ยิ่งขึ้น การแก้ไขและเพิ่มเติมกฎหมายเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งเสมอ เพื่อตอบสนองความต้องการที่เปลี่ยนแปลงไปของชีวิตทางสังคม

หลักฐานที่แสดงให้เห็นคือ หลังจากบังคับใช้มานานกว่า 8 ปี ประมวลกฎหมายอาญาปี 2015 (ซึ่งได้รับการแก้ไขและเพิ่มเติมในปี 2017 และ 2025) ได้มีบทบาทสำคัญในการปกป้องความมั่นคงของชาติ ความสงบเรียบร้อยและความปลอดภัยทางสังคม สิทธิมนุษยชน และส่งเสริมการพัฒนา เศรษฐกิจ

ในทางปฏิบัติ กฎระเบียบหลายข้อได้แสดงให้เห็นถึงข้อจำกัด ไม่สามารถตามทันการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในชีวิตจริง และจำเป็นต้องแก้ไขและเพิ่มเติมบทบัญญัติบางมาตราในประมวลกฎหมายอาญาเพื่อให้สอดคล้องกับชีวิตจริง อย่างไรก็ตาม ควบคู่ไปกับกระบวนการแก้ไขกฎหมายนี้ ข้อมูลเท็จจำนวนมาก รวมถึงการบิดเบือนและการนำเสนอประเด็นที่ผิดพลาด ได้ปรากฏขึ้นบนอินเทอร์เน็ต

คณะผู้แทนหารือกันในการประชุมคณะบรรณาธิการร่างประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับแก้ไขเพิ่มเติม) ซึ่งจัดโดย สำนักงานอัยการสูงสุด เมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. 2569 ภาพถ่าย: Thanh Lam

1. ข้อโต้แย้งเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยสุ่มและกระจัดกระจาย แต่เน้นไปที่กลยุทธ์หลักสามประการ ได้แก่ "การตัดต่อและการรายงานข่าวที่ลำเอียง" "การบิดเบือนแนวคิด" และ "การยุยงให้เกิดความไม่พอใจ" การระบุกลยุทธ์เหล่านี้อย่างชัดเจนเป็นสิ่งสำคัญในการปกป้องความโปร่งใสของกฎหมายและการรักษาความไว้วางใจทางสังคม

ประการแรกและสำคัญที่สุด ต้องยืนยันว่าการแก้ไขเพิ่มเติมมาตราบางมาตราในประมวลกฎหมายอาญานั้นไม่ใช่เรื่องผิดปกติ แต่เป็นผลมาจากการที่ระบบกฎหมายมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องเพื่อให้สอดคล้องกับความต้องการของการพัฒนา ในบริบทปัจจุบัน อาชญากรรมรูปแบบใหม่ๆ ที่มีลักษณะซับซ้อนมากขึ้นได้เกิดขึ้นมากมาย โดยเฉพาะในโลกไซเบอร์และเศรษฐกิจดิจิทัล หากไม่ปรับปรุงให้ทันสมัย ​​กฎหมายก็จะล้าหลังความเป็นจริง บั่นทอนประสิทธิภาพการบริหารจัดการของรัฐ

โดยหลักการแล้ว ระบบกฎหมายสมัยใหม่ทั้งหมดดำเนินงานบนตรรกะแบบ "เปิด" ซึ่งหมายความว่าระบบกฎหมายเหล่านั้นจะได้รับการตรวจสอบและแก้ไขอย่างสม่ำเสมอเพื่อปรับให้เข้ากับการพัฒนาของสังคม

ประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งมีหน้าที่ปกป้องสิทธิมนุษยชน สิทธิพลเมือง และผลประโยชน์ของรัฐ จำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงให้สมบูรณ์บนพื้นฐานของการสร้างสมดุลระหว่างความเข้มงวดและมนุษยธรรม ดังนั้น การแก้ไขเพิ่มเติมจึงไม่ควรเพียงแต่แก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นใหม่เท่านั้น แต่ควรมีนัยสำคัญในการคาดการณ์และกำหนดทิศทางด้วย ประเด็นนี้จำเป็นต้องได้รับการพิจารณาอย่างเป็นกลาง แทนที่จะตีความว่าเป็นสัญญาณของ "ความไม่มั่นคง" ดังที่บางฝ่ายได้จงใจกล่าวอ้าง

วิธีการให้ข้อมูลที่ผิดพลาดอย่างหนึ่งที่พบได้บ่อยคือ การจงใจและประสงค์ร้ายในการอ้างอิง โดยแยกเนื้อหาบางส่วนออกจากบริบทโดยรวมของกฎหมาย ในหลายกรณี บุคคลมักอ้างอิงเพียงคำเดียวหรือข้อความเดียว โดยไม่สนใจเงื่อนไขการบังคับใช้ ข้อบังคับที่เกี่ยวข้อง หรือแม้แต่เจตนารมณ์ของฝ่ายนิติบัญญัติ วิธีการนี้ขัดกับหลักการพื้นฐานของการตีความกฎหมาย นั่นคือ แต่ละข้อความต้องเข้าใจในบริบทของระบบกฎหมายทั้งหมด เมื่อนำมาใช้โดยไม่คำนึงถึงบริบท ความหมายทางกฎหมายของข้อความนั้นจะบิดเบือนได้ง่าย นำไปสู่ข้อสรุปที่ผิดพลาด

ในหลายกรณี ร่างข้อบังคับ—ซึ่งก็คือข้อบังคับที่ไม่สมบูรณ์และไม่มีผลทางกฎหมาย—มักถูกบุคคลที่ประสงค์ร้ายนำไปตีความผิดว่าเป็นข้อบังคับอย่างเป็นทางการ จากนั้นก็มีการผลักดันข้อโต้แย้งสุดโต่งเพื่ออ้างว่ากฎหมายดังกล่าว "ขยายขอบเขตการลงโทษทางอาญา" หรือ "จำกัดเสรีภาพ"

ผลที่ตามมาของกลยุทธ์นี้คือการสร้างความเข้าใจผิดในหมู่ประชาชนบางกลุ่ม โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ไม่สามารถเข้าถึงข้อความทางกฎหมายได้อย่างครบถ้วน ที่อันตรายกว่านั้นคือมันบั่นทอนความเชื่อมั่นในความโปร่งใสและความสอดคล้องของระบบกฎหมาย

2. ในทางที่แยบยลกว่านั้น บางข้อโต้แย้งใช้กลยุทธ์การบิดเบือนแนวคิด โดยผสมผสานความสัมพันธ์ทางกฎหมายประเภทต่างๆ ที่มีลักษณะแตกต่างกันโดยพื้นฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความสัมพันธ์ทางแพ่ง การละเมิดทางปกครอง และความผิดทางอาญา ถูกนำมาวางไว้ใน "ระดับ" เดียวกัน นำไปสู่ข้อสรุปว่า "การละเมิดทั้งหมดสามารถถูกดำเนินคดีอาญาได้"

ในความเป็นจริง กฎหมายระบุไว้อย่างชัดเจนว่า เฉพาะการกระทำที่ถือเป็นอาชญากรรม กล่าวคือ การกระทำที่ก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อสังคมเท่านั้น จึงจะถูกดำเนินคดีอาญา ส่วนข้อพิพาททางแพ่ง เช่น ข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญาหรือภาระผูกพันด้านทรัพย์สิน จะได้รับการแก้ไขผ่านกลไกที่แยกต่างหาก ซึ่งแตกต่างจากกระบวนการทางอาญาโดยสิ้นเชิง

ในทำนองเดียวกัน การละเมิดทางปกครองก็มีระบบการลงโทษของตนเอง และไม่สามารถเปลี่ยนเป็นอาชญากรรมได้โดยพลการ การจงใจทำให้เส้นแบ่งนี้คลุมเครือมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างความประทับใจว่าสภาพแวดล้อมทางกฎหมายนั้น "มีความเสี่ยง" และ "คาดเดาไม่ได้" โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับธุรกิจและนักลงทุน ในความเป็นจริง การแก้ไขกฎหมายมีจุดมุ่งหมายตรงกันข้าม คือ การชี้แจงขอบเขต เพิ่มความโปร่งใส และเพิ่มความคาดเดาได้ของกฎหมาย

อาจกล่าวได้ว่า ข้อโต้แย้งเรื่อง "การทำให้ความสัมพันธ์ทางแพ่งเป็นอาชญากรรม" นั้น แท้จริงแล้วเป็นการบิดเบือนแนวคิดอย่างจงใจ โดยอาศัยความเข้าใจผิดทางกฎหมายเพื่อสร้างความสับสน

ในขณะที่กลยุทธ์สองข้อแรกมุ่งเป้าไปที่การรับรู้เป็นหลัก กลยุทธ์ข้อที่สาม – “การยุยงให้เกิดความไม่พอใจ” – ส่งผลกระทบโดยตรงต่อจิตวิทยาสังคม นี่เป็นรูปแบบการบิดเบือนที่อันตรายที่สุด เพราะไม่ได้อาศัยเหตุผลเชิงตรรกะ แต่เน้นการใช้ปัจจัยทางอารมณ์เป็นหลัก เนื้อหาประเภทนี้มักใช้ภาษาที่สร้างความตื่นเต้นและสุดโต่ง โดยมีการเตือนที่คุกคาม เช่น “ใครๆ ก็เป็นอาชญากรได้” พร้อมกับยกตัวอย่างสถานการณ์สมมติหรือเรื่องราวส่วนตัวที่ไม่ได้รับการตรวจสอบมาเป็นตัวอย่าง

ในสภาพแวดล้อมของสื่อสังคมออนไลน์ ที่ข้อมูลแพร่กระจายอย่างรวดเร็วและตรวจสอบได้ยาก เนื้อหาที่น่าเป็นห่วงมักถูกแชร์ในวงกว้างมากขึ้น ทำให้เกิดปรากฏการณ์ "การขยายอารมณ์" ส่งผลให้ข้อมูลที่ผิดพลาดกลายเป็น "ความรู้ทั่วไป" อย่างรวดเร็ว

สาระสำคัญของกลยุทธ์นี้ไม่ใช่การเข้าไปมีส่วนร่วมในการถกเถียงทางกฎหมาย แต่เป็นการสร้างสภาวะความไม่มั่นคง ซึ่งจะบั่นทอนความเชื่อมั่นในระบบกฎหมายและสถาบันการปกครองของรัฐ

3. จุดร่วมของข้อโต้แย้งข้างต้นคือ พวกเขาไม่ได้มุ่งหวังที่จะก่อให้เกิดการถกเถียงทางวิชาการหรือการมีส่วนร่วมในการกำหนดนโยบายอย่างสร้างสรรค์ แต่กลับพยายามเปลี่ยนประเด็นทางกฎหมาย ซึ่งควรได้รับการพิจารณาด้วยเหตุผลและมาตรฐานทางกฎหมาย ให้กลายเป็นประเด็นทางอารมณ์ ที่ซึ่งความสงสัยและความกลัวเข้ามาครอบงำเหตุผล

กลยุทธ์ทั้งสามอย่าง ได้แก่ "การแก้ไข การสลับเปลี่ยน และการยุยง" แม้จะมีรูปแบบแตกต่างกัน แต่ก็มีเป้าหมายเดียวกัน คือ การบิดเบือนการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับลักษณะของการแก้ไขกฎหมาย นี่ไม่ใช่แค่เรื่องของข้อมูลเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องโดยตรงกับความเชื่อมั่นในสถาบันและความมีประสิทธิภาพของกฎหมายด้วย

จากสถานการณ์ดังกล่าว การพัฒนาศักยภาพในการเข้าถึงและประเมินข้อมูลจึงกลายเป็นสิ่งจำเป็นเร่งด่วน สำหรับเจ้าหน้าที่ สมาชิกพรรค และประชาชน ควรให้ความสำคัญกับการเข้าถึงแหล่งข้อมูลที่เป็นทางการ การอ่านและทำความเข้าใจเนื้อหาทั้งหมด และหลีกเลี่ยงการตีความจากข้อความที่ยกมาเพียงบางส่วน

สำหรับสื่อมวลชน บทบาทในการอธิบายแนวนโยบายและเผยแพร่กฎหมายจำเป็นต้องได้รับการเสริมสร้างให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการร่างและการปรึกษาหารือสาธารณะเกี่ยวกับกฎหมาย ความโปร่งใสและการให้ข้อมูลอย่างทันท่วงทีเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการลดทอนเรื่องราวที่บิดเบือนความจริง

คณะกรรมการพรรคและหน่วยงานของรัฐจำเป็นต้องมีความกระตือรือร้นมากขึ้นในการเผยแพร่ข้อมูล อธิบายแนวนโยบาย และตอบสนองต่อข้อมูลที่ไม่ถูกต้องอย่างรวดเร็ว เพื่อสร้างสภาพแวดล้อมทางข้อมูลที่ดี

ประมวลกฎหมายอาญามีบทบาทสำคัญอย่างยิ่งในระบบกฎหมายของเวียดนาม ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือทางกฎหมายที่ทรงประสิทธิภาพในการปกป้องระบอบการปกครอง สิทธิมนุษยชน สิทธิพลเมือง และความสงบเรียบร้อยและความปลอดภัยของสังคม ในบริบทของสังคมที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา บทบาทของประมวลกฎหมายอาญายิ่งได้รับการยืนยันว่าเป็นเสาหลักที่ค้ำจุนระเบียบวินัยทางกฎหมายและการพัฒนาที่มั่นคงและยั่งยืน

การแก้ไขประมวลกฎหมายอาญาเป็นขั้นตอนที่จำเป็นในกระบวนการปรับปรุงระบบกฎหมายให้สมบูรณ์ยิ่งขึ้น สอดคล้องกับความต้องการด้านการพัฒนาของประเทศและแนวโน้มโดยทั่วไปของ โลก ข้อโต้แย้งที่บิดเบือนไม่ว่าจะแสดงออกมาในรูปแบบใด ก็ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงลักษณะที่เป็นกลางของกระบวนการนี้ได้

เป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่แต่ละบุคคลและสังคมโดยรวมจะต้องพิจารณาประเด็นนี้ด้วยเหตุผล โดยอาศัยพื้นฐานทางกฎหมายและข้อมูลที่ถูกต้อง เพราะในแวดวงกฎหมาย ความจริงไม่ได้อยู่ที่มุมมองที่ลำเอียงหรืออารมณ์ชั่ววูบ แต่จะสามารถรับรู้ได้ก็ต่อเมื่อพิจารณาจากระบบกฎหมายโดยรวมอย่างครบถ้วนและมีเหตุผลเท่านั้น

"

กระทรวงความมั่นคงสาธารณะกำลังจัดทำร่างนโยบายเพื่อแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา และเปิดให้ประชาชนแสดงความคิดเห็นได้จนถึงวันที่ 7 พฤษภาคม 2569 ก่อนที่จะส่งให้รัฐสภาพิจารณาในการประชุมสมัยที่ 3 ของรัฐสภาชุดที่ 16

ที่มา: https://hanoimoi.vn/vach-tran-3-thu-doan-xuyen-tac-748503.html