DNVN - กระทรวงยุติธรรมของ สหรัฐฯ เพิ่งเสนอมาตรการปรับโครงสร้างครั้งใหญ่สำหรับ Google ซึ่งรวมถึงการบังคับให้บริษัทขายเบราว์เซอร์ Chrome ของตน
โลโก้ Google บนหน้าจอแท็บเล็ต ภาพ: AFP/VNA
ในเดือนพฤศจิกายน กระทรวงยุติธรรมได้ออกแถลงการณ์ที่ชัดเจนว่า "Google ต้องขายกิจการ Chrome" เพื่อแก้ไขปัญหาการผูกขาดในอุตสาหกรรมการค้นหาออนไลน์
ข้อเสนอนี้เกิดขึ้นหลังจากคำตัดสินครั้งสำคัญของศาลเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว ซึ่งผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสรุปว่า Google ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดโดยการผูกขาดตลาดการค้นหาทางอินเทอร์เน็ตอย่างผิดกฎหมาย
ในส่วนของแอนดรอยด์ กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐฯ ได้เสนอสองทางเลือก คือ Google ต้องขายกิจการ หรือยอมรับการควบคุม จากรัฐบาล
มาตรการทั้งสองที่เสนอมา ซึ่งเกี่ยวข้องกับ Android และ Chrome ถือเป็นความท้าทายอย่างมากสำหรับ Google โดยเฉพาะในภาคการโฆษณา ซึ่งเป็นแหล่งรายได้หลักของบริษัท
เคนต์ วอล์คเกอร์ หัวหน้าฝ่ายกฎหมายของกูเกิล กล่าวถึงมาตรการของกระทรวงยุติธรรมว่า "น่าตกใจ" และ "รุนแรงเกินไป" กูเกิลวางแผนที่จะยื่นข้อเสนอของตนเองในเดือนหน้าและดำเนินการอุทธรณ์ในศาลต่อไป
ศาสตราจารย์เบธ อีแกน จากมหาวิทยาลัยซีราคิวส์ กล่าวว่า หาก Google สูญเสีย Chrome ไป บริษัทจะต้องเปลี่ยนแปลงวิธีการดำเนินงานอย่างมาก ปัจจุบัน บริษัทพึ่งพาข้อมูลจากเบราว์เซอร์นี้เพื่อให้บริการอื่นๆ และปรับปรุงอัลกอริทึมของตน
ธุรกิจโฆษณาของ Google พึ่งพาเครื่องมือค้นหาของบริษัทเป็นอย่างมาก และเบราว์เซอร์ Chrome ก็เป็นเบราว์เซอร์ที่ได้รับความนิยมเป็นอันดับสองในระบบนิเวศของบริษัท จากข้อมูลของ The Guardian (สหราชอาณาจักร) ปัจจุบัน Chrome เป็นเบราว์เซอร์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุดทั่วโลก โดยมีผู้ใช้งานเกือบสองในสามของผู้ใช้อินเทอร์เน็ต Bloomberg ยังประมาณการว่าเบราว์เซอร์นี้มีผู้ใช้งานมากกว่า 3 พันล้านคน ทั่วโลก และมีมูลค่าประมาณ 15 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ
หากไม่มี Chrome ธุรกิจโฆษณาของ Google จะได้รับผลกระทบอย่างรุนแรง และขอบเขตการดำเนินงานของบริษัทจะลดลงอย่างมาก
### มุมมองที่แตกต่างกัน
โลโก้ Chrome บนหน้าจอโทรศัพท์และโลโก้ Google ในพื้นหลัง ภาพ: Getty Images/VNA
Google โต้แย้งว่าการบังคับให้สหรัฐฯ ขายกิจการ Chrome อาจบั่นทอนสถานะทางเทคโนโลยีของสหรัฐฯ ในระดับโลก ในทางกลับกัน กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐฯ ยืนยันว่าการผูกขาดของ Google ต่างหากที่กำลังทำลายสถานะดังกล่าว
กระทรวงยุติธรรมเน้นย้ำว่าเป้าหมายหลักคือการส่งเสริมการแข่งขันในตลาด ในเอกสารที่ยื่นต่อศาล กระทรวงระบุว่าต้องการขยายโอกาสให้แก่คู่แข่ง ป้องกันไม่ให้ Google ได้รับผลประโยชน์จากการกระทำที่ผิดกฎหมายต่อไป และหยุดยั้งไม่ให้บริษัทผูกขาดตลาดในอนาคต
อย่างไรก็ตาม โอกาสที่ Google จะต้องขาย Chrome ยังคงไม่ชัดเจน รัฐบาลของไบเดนกำลังเพิ่มการตรวจสอบบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่มากขึ้นเรื่อย ๆ ขณะที่วาระการดำรงตำแหน่งใกล้จะสิ้นสุดลง แต่ท่าทีของรัฐบาลของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ยังไม่เป็นที่แน่ชัด ผู้ที่ทรัมป์เลือกให้ดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดจะเข้ารับตำแหน่งในเดือนมกราคม และจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะดำเนินการเรียกร้องให้ Google ขาย Chrome ต่อไปหรือยกเลิก
คำตัดสินของศาลในคดี Google เป็นหลักฐานที่ชัดเจนถึงประสิทธิภาพของกฎหมายต่อต้านการผูกขาดในสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีผลบังคับใช้มานานกว่า 100 ปีแล้ว เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ อีกหลายประเทศ สหรัฐอเมริกาใช้กฎหมายเหล่านี้ในการจัดการกับการผูกขาดผ่านระบบศาล ในปี 1911 กฎหมายต่อต้านการผูกขาดได้บังคับให้บริษัท Standard Oil ของ John D. Rockefeller ต้องยุบเลิกไป
อุลริช มุลเลอร์ จากองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร Rebalance Now ตั้งข้อสังเกตว่า ในช่วงทศวรรษ 1960 และต้นทศวรรษ 1970 หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ ได้ตรวจสอบการผูกขาดอย่างใกล้ชิด อย่างไรก็ตาม ในช่วงทศวรรษ 1980 นโยบายการกำกับดูแลได้ผ่อนคลายลง โดยได้รับอิทธิพลจากทฤษฎีของสำนักเศรษฐศาสตร์ชิคาโก นักเศรษฐศาสตร์โต้แย้งว่าการผูกขาดอาจเป็นที่ยอมรับได้หากดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งนำไปสู่การลดการแทรกแซงเชิงโครงสร้างในหลายปีต่อมา
ประมาณ 20 ปีต่อมา ไมโครซอฟต์ตกเป็นเป้าหมายของหน่วยงานต่อต้านการผูกขาด คำตัดสินของศาลสหรัฐฯ ในขณะนั้นสั่งให้ไมโครซอฟต์แยกส่วนเนื่องจากการผูกขาดทางการค้า บริษัทได้ผสานระบบปฏิบัติการ Windows เข้ากับเบราว์เซอร์ Internet Explorer อย่างแน่นหนา ทำให้คู่แข่งอย่าง Netscape ต้องออกจากตลาดไป อย่างไรก็ตาม ไมโครซอฟต์ได้ยื่นอุทธรณ์และหลีกเลี่ยงการถูกแยกส่วนได้สำเร็จ โดยอนุญาตให้คู่แข่งเข้าถึงบางส่วนของระบบได้
Thanh Mai (เรียบเรียง)
[โฆษณา_2]
ที่มา: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/vi-sao-gioi-chuc-my-gay-ap-luc-de-google-ban-chrome/20241128093613348
การแสดงความคิดเห็น (0)