เหตุใดเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ จึงกดดันให้ Google ขาย Chrome?

DNVN - กระทรวงยุติธรรม สหรัฐฯ เพิ่งเสนอมาตรการปรับโครงสร้างองค์กรที่เข้มแข็งให้กับ Google รวมถึงการบังคับให้บริษัทขายเบราว์เซอร์ Chrome

ไอคอน Google บนหน้าจอแท็บเล็ต ภาพ: AFP/TTXVN

ในเดือนพฤศจิกายน กระทรวงยุติธรรมได้ออกแถลงการณ์ชัดเจนว่า "Google ต้องขาย Chrome" เพื่อตอบสนองต่อการผูกขาดในการค้นหาออนไลน์

ข้อเสนอดังกล่าวเป็นไปตามคำตัดสินสำคัญของศาลเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว ซึ่งผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางพบว่า Google ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดด้วยการครอบงำตลาดการค้นหาบนอินเทอร์เน็ตอย่างผิดกฎหมาย

สำหรับระบบปฏิบัติการ Android กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐฯ เสนอทางเลือกสองทาง: Google จะขายกิจการ หรือยอมรับการควบคุม ของรัฐบาล

มาตรการที่เสนอทั้งสองที่เกี่ยวข้องกับ Android และ Chrome ถือเป็นความท้าทายครั้งใหญ่สำหรับ Google โดยเฉพาะในธุรกิจโฆษณาซึ่งเป็นแหล่งกำไรหลักของบริษัท

เคนท์ วอล์กเกอร์ ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Google กล่าวถึงมาตรการของกระทรวงยุติธรรมว่า "น่าตกตะลึง" และ "รุนแรงมาก" โดย Google วางแผนที่จะยื่นข้อเสนอของตนเองในเดือนหน้า และจะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลต่อไป

การสูญเสีย Chrome จะทำให้ Google ต้องเปลี่ยนแปลงวิธีการทำงานอย่างมาก ตามที่ศาสตราจารย์เบธ อีแกน แห่งมหาวิทยาลัยซีราคิวส์กล่าว ปัจจุบัน Google อาศัยข้อมูลจากเบราว์เซอร์เพื่อแจ้งบริการอื่นๆ และปรับปรุงอัลกอริทึม

ธุรกิจโฆษณาของ Google พึ่งพาเครื่องมือค้นหาเป็นอย่างมาก และเบราว์เซอร์ Chrome ก็เป็นเบราว์เซอร์ที่ใหญ่เป็นอันดับสองในระบบนิเวศของบริษัท ข้อมูลจาก The Guardian (สหราชอาณาจักร) ระบุว่า Chrome เป็นเบราว์เซอร์ที่ได้รับความนิยมสูงสุดทั่วโลก คิดเป็นเกือบสองในสามของจำนวนผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทั้งหมด Bloomberg ยังประมาณการว่าเบราว์เซอร์นี้มีผู้ใช้มากกว่า 3 พันล้านคน ทั่วโลก และมีมูลค่าประมาณ 15 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ

หากไม่มี Chrome ธุรกิจโฆษณาของ Google จะได้รับผลกระทบอย่างรุนแรง และการเข้าถึงของบริษัทก็จะลดลง

### มุมมองที่ขัดแย้ง

โลโก้ Chrome บนหน้าจอโทรศัพท์และโลโก้ Google ในพื้นหลัง ภาพ: Getty Images/TTXVN

Google โต้แย้งว่าการบังคับให้ขาย Chrome อาจส่งผลกระทบต่อสถานะทางเทคโนโลยีระดับโลกของอเมริกา ในทางกลับกัน กระทรวงยุติธรรมก็โต้แย้งว่าพฤติกรรมผูกขาดของ Google กำลังส่งผลเสียต่อสถานะดังกล่าว

กระทรวงยุติธรรมได้เน้นย้ำว่าเป้าหมายหลักคือการเพิ่มการแข่งขันในตลาด ในเอกสารที่ยื่นต่อศาล กระทรวงฯ ระบุว่าต้องการขยายโอกาสให้กับคู่แข่ง ป้องกันไม่ให้ Google แสวงหาผลประโยชน์จากพฤติกรรมที่ผิดกฎหมาย และป้องกันไม่ให้บริษัทผูกขาดตลาดในอนาคต

อย่างไรก็ตาม แนวโน้มที่ Google จะขาย Chrome ยังคงไม่ชัดเจน รัฐบาลไบเดนกำลังเพิ่มการตรวจสอบบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ขณะที่ใกล้จะสิ้นสุดวาระ แต่จุดยืนของรัฐบาลทรัมป์ยังไม่ชัดเจน ผู้ที่ทรัมป์เลือกเป็นอัยการสูงสุดจะเข้ารับตำแหน่งในเดือนมกราคม และตัดสินใจว่าจะดำเนินการต่อหรือยกเลิกคำขอของ Google

คำตัดสินของ Google เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงประสิทธิภาพของกฎหมายต่อต้านการผูกขาดในสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีมานานกว่า 100 ปี เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ สหรัฐอเมริกาก็ใช้กฎหมายนี้เพื่อจัดการกับการผูกขาดผ่านระบบศาลเช่นกัน ในปี 1911 กฎหมายต่อต้านการผูกขาดบังคับให้บริษัท Standard Oil Corporation ของ John D. Rockefeller ต้องปิดตัวลง

ในช่วงทศวรรษ 1960 และต้นทศวรรษ 1970 หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐอเมริกาได้จับตาดูการผูกขาดอย่างใกล้ชิด แต่ในช่วงทศวรรษ 1980 โดยได้รับอิทธิพลจาก Chicago School of Economics หน่วยงานกำกับดูแลได้ผ่อนคลายการควบคุมลง โดยนักเศรษฐศาสตร์ให้เหตุผลว่าการผูกขาดเป็นที่ยอมรับได้หากดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพ อุลริช มุลเลอร์ จากองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร Rebalance Now ระบุว่า การแทรกแซงเชิงโครงสร้างในช่วงหลายปีต่อมาลดลง

ประมาณ 20 ปีต่อมา ไมโครซอฟท์ตกเป็นเป้าหมายของหน่วยงานกำกับดูแลการผูกขาดทางการค้า ศาลสหรัฐฯ ตัดสินว่าไมโครซอฟท์ควรถูกยุบเนื่องจากพฤติกรรมผูกขาด ไมโครซอฟท์ได้ผสานระบบปฏิบัติการ Windows เข้ากับเบราว์เซอร์ Internet Explorer อย่างแนบแน่น ส่งผลให้คู่แข่งอย่าง Netscape ต้องออกจากตลาด อย่างไรก็ตาม ไมโครซอฟท์สามารถยื่นอุทธรณ์ได้สำเร็จ และหลีกเลี่ยงการถูกยุบโดยอนุญาตให้คู่แข่งเข้าถึงบางส่วนของระบบ

ทันไหม (ต่อชม.)

ที่มา: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/vi-sao-gioi-chuc-my-gay-ap-luc-de-google-ban-chrome/20241128093613348