ปัญญาประดิษฐ์ (AI) กำลังเปลี่ยนแปลงวิธีการสร้างสรรค์ เผยแพร่ และทำการตลาด เพลง อย่างลึกซึ้ง ภายในปี 2026 นักดนตรีและโปรดิวเซอร์อาจสร้างรายได้จากเพลงที่ขับเคลื่อนด้วย AI ในรูปแบบที่ไม่เคยคิดมาก่อนเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา
อย่างไรก็ตาม การแพร่หลายของช่องทำเพลงคัฟเวอร์ที่ใช้ AI ก็ก่อให้เกิดความท้าทายสำหรับศิลปินในการปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของตนเช่นกัน
ปัญญาประดิษฐ์ด้านดนตรีสร้างรายได้ได้อย่างไร
จากข้อมูลของ Soundverse ปัจจุบันมีหลายวิธีในการนำเพลงที่สร้างโดย AI ไปใช้ประโยชน์เชิงพาณิชย์ โดยปรับให้เหมาะสมกับทักษะและรูปแบบธุรกิจที่แตกต่างกัน ผู้สร้างสามารถขายเพลงของตนบนแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซ หรือเผยแพร่ผ่านบริการสตรีมมิ่ง เช่น Spotify และ Apple Music ได้ โดยต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านลิขสิทธิ์และข้อกำหนดด้านใบอนุญาต AI ด้วย
นอกจากนี้ ดนตรีที่สร้างโดย AI ยังถูกนำไปใช้อย่างแพร่หลายในโฆษณา ตัวอย่างภาพยนตร์ วิดีโอเกม และโครงการสื่อต่างๆ ปัจจุบันธุรกิจจำนวนมากยอมรับผลิตภัณฑ์ที่สร้างโดย AI โดยมีเงื่อนไขว่าข้อมูลที่ใช้ในการฝึกฝนโมเดลนั้นได้มาอย่างถูกกฎหมาย
 |
ผลงานศิลปะที่สร้างสรรค์อย่างพิถีพิถันของ Ngo Lan Huong ได้รับการตัดต่อโดยใช้ AI และกำลังแพร่หลายในโซเชียลมีเดีย ภาพ: FBNV |
การสร้างคลังเพลงตามธีม เช่น โลไฟ เพลงสำหรับทำสมาธิ อีดีเอ็ม หรือเพลงผ่อนคลาย ก็ช่วยดึงดูดลูกค้าประจำได้เช่นกัน แพลตฟอร์ม AI บางแห่งยังใช้กลไกการแบ่งรายได้ตามความถี่ในการอนุญาตหรือใช้งานเพลง ซึ่งช่วยสร้างรายได้ที่มั่นคงโดยไม่ต้องพึ่งพาการขายตรงเพียงอย่างเดียว
ปัจจุบันในเวียดนาม มีช่องมากมายที่เชี่ยวชาญด้านเพลงที่สร้างโดย AI โดยเฉพาะบน YouTube หลายช่องดึงดูดผู้ติดตามจำนวนมากด้วย วิดีโอ ที่มียอดวิวหลายแสน หรือแม้แต่หลายล้านหรือหลายสิบล้านวิว รูปแบบที่ได้รับความนิยมมากที่สุดอย่างหนึ่งคือการทำเสียงร้องเลียนแบบเพลงที่มีอยู่แล้วโดยใช้ AI แม้แต่เพลงคลาสสิกอย่าง "Diễm xưa" และ "Mưa chiều " ก็สามารถทำเสียงร้องเลียนแบบโดยใช้ AI ได้
ในการพูดคุยเพิ่มเติมกับ Tri Thức - Znews เกี่ยวกับวิธีการสร้างรายได้ของช่อง AI ในเวียดนาม ผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อ Hong Quang Minh ให้ความเห็นว่า “ช่อง AI บางช่องใช้แพลตฟอร์มสร้างเพลง AI เช่น Suno หรือ Udio โดยมีแพ็กเกจแบบเสียเงิน ซึ่งโดยปกติแล้วจะมีราคาประมาณ 10-20 ดอลลาร์สหรัฐ ต่อเดือน เพื่อสร้างเพลงใหม่ทั้งหมด เนื่องจากเป็นเนื้อหา AI ที่สร้างขึ้นเองโดยอิสระ ไม่ได้ใช้ตัวอย่างหรือคัฟเวอร์เพลงที่มีอยู่แล้ว เจ้าของช่องจึงไม่ต้องเผชิญกับกลไก Content ID ของ YouTube หรือปัญหาลิขสิทธิ์บน Spotify รายได้ทั้งหมดจากการโฆษณาและการสตรีมจะเข้าสู่ช่องโดยตรง โดยไม่ต้องแบ่งกับบุคคลที่สาม”
กรณีที่ 2 เกี่ยวข้องกับเนื้อหาที่สร้างโดย AI ซึ่งดัดแปลงมาจากเพลงที่มีอยู่แล้ว เจ้าของลิขสิทธิ์เพลงต้นฉบับสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนและเรียกร้องสิทธิ์ของตนจากบัญชีที่สร้างโดย AI ได้ ในกรณีนั้น รายได้จะถูกโอนกลับไปยังเจ้าของเพลงต้นฉบับ และช่องเพลงที่สร้างโดย AI จะไม่ได้รับอะไรเลย และอาจถูกลงโทษด้วยซ้ำ ในทางกลับกัน ช่องนั้นจะได้รับยอดวิวเพิ่มขึ้น
ใน Spotify หากไม่มีใบอนุญาตการผลิตเพลงที่ถูกต้อง เจ้าของบัญชีจะถูกลบเพลงออกและจะไม่ได้รับรายได้ใดๆ ใบอนุญาตการผลิตเพลงหมายถึงสิทธิ์ที่เจ้าของลิขสิทธิ์เพลงมอบให้ผู้อื่นในการนำไปร้องใหม่ คัดลอก หรือเผยแพร่ในรูปแบบเสียง บางช่องทางหลีกเลี่ยงข้อจำกัดนี้โดยการขอใบอนุญาตการผลิตเพลงผ่านบริการที่ถูกต้อง แต่พวกเขาต้องแบ่งรายได้ส่วนหนึ่งให้กับเจ้าของลิขสิทธิ์
ในกรณีของเวอร์ชันที่สร้างโดย AI เจ้าของช่องจะต้องขออนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ก่อนสร้างเวอร์ชันใหม่ของเพลง เฉพาะเมื่อได้รับอนุญาตแล้วเท่านั้นจึงจะสามารถดำเนินการต่อได้ ในบางกรณี เจ้าของเพลงต้นฉบับอาจติดต่อช่อง AI ยอดนิยมที่มีผู้ติดตามจำนวนมากเพื่อขอสร้างเวอร์ชัน AI เพื่อช่วยเผยแพร่เพลงให้กว้างขวางยิ่งขึ้น ในสถานการณ์เช่นนั้น ช่อง AI จะได้รับค่าตอบแทนจากเจ้าของเพลงต้นฉบับ อย่างไรก็ตาม ในทางกลับกัน เจ้าของเพลงต้นฉบับจะได้รับรายได้ทั้งหมดจากยอดวิวหรือส่วนแบ่งกำไรตามที่ตกลงกันไว้
ปัจจุบัน มีรายงานว่า YouTube จ่ายเงินให้ผู้สร้างคอนเทนต์ส่วนใหญ่ระหว่าง 1 ถึง 10 ดอลลาร์ต่อ 1,000 วิว หรือเทียบเท่ากับ 1,000 ถึง 20,000 ดอลลาร์ ต่อล้านวิว ขึ้นอยู่กับประเภทของคอนเทนต์ อย่างไรก็ตาม รายได้ของเจ้าของช่องยังขึ้นอยู่กับ RPM (รายได้ต่อพันวิว) ด้วย ซึ่งตัวเลขนี้จะแตกต่างกันไปตามหมวดหมู่ สถานที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของผู้ดู เวลาในการรับชม และการมีส่วนร่วมกับโฆษณา
และในกรณีของช่อง AI นั้น จำนวนเงินที่แต่ละช่องได้รับจริงจะขึ้นอยู่กับว่าช่องนั้นปล่อยเพลงใหม่หรือนำเพลงของศิลปินคนอื่นมาทำใหม่
 |
เวอร์ชั่นคัฟเวอร์เพลงหนึ่งได้รับยอดวิวมากกว่า 5 ล้านครั้งบน YouTube |
ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา
เมื่อไม่นานมานี้ นักร้องชาวเวียดนามหลายคน เช่น วีสตรา และ โง หลาน ฮวง ได้ออกมาร้องเรียนว่าเพลงของพวกเธอถูกนำไปใช้ทำเพลงคัฟเวอร์โดยโปรแกรม AI โดยไม่ได้รับอนุญาต ตามคำกล่าวของทนายความ หว่าง ฮา การที่ช่องทำเพลงคัฟเวอร์โดยใช้โปรแกรม AI นำเพลงของนักร้องไปใช้หารายได้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์นั้น เป็นเรื่องที่พบเห็นได้ทั่วไปในวงการเพลงวีป็อป
"ในทางกฎหมายแล้ว ในความเห็นของผม เสียงของศิลปินเองนั้นไม่จำเป็นต้องถือเป็นผลงานที่ได้รับความคุ้มครองลิขสิทธิ์ แต่การแสดง การบันทึกเสียง การบันทึกวิดีโอ เพลง และการขับร้องนั้นอยู่ภายใต้การคุ้มครองลิขสิทธิ์และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง"
ทนายความกล่าวว่า “ปัญญาประดิษฐ์ด้านการร้องเพลง (Vocal AI) อาจละเมิดลิขสิทธิ์ได้โดยการใช้บันทึกเสียง การแสดง หรือเสียงของศิลปินเพื่อฝึกฝน คัดลอก แยก หรือสร้างเพลงเลียนแบบโดยไม่ได้รับอนุญาต หาก AI นำทำนอง เนื้อเพลง การเรียบเรียง การบันทึก หรือสไตล์ที่เป็นเอกลักษณ์ของนักร้องมาใช้ซ้ำ ก็อาจเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของเพลงและสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องของศิลปินและผู้ผลิตเพลงได้พร้อมกัน กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาในปัจจุบันคุ้มครองสิทธิ์ในทรัพย์สินของผลงานและสิทธิ์ของศิลปิน และถือว่าการละเมิดสิทธิ์เหล่านี้เป็นการละเมิดสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง”
ปัจจุบัน กฎหมายเวียดนามไม่มีบทบัญญัติทางกฎหมายเฉพาะที่เรียกว่า "เสียงร้อง AI" "เพลงคัฟเวอร์ AI" หรือ "การคัดลอกเสียงโดยใช้ AI" กรณีเหล่านี้ได้รับการจัดการโดยกฎระเบียบที่มีอยู่แล้วในกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา ประมวลกฎหมายแพ่ง กฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล และบทลงโทษทางปกครองและทางอาญา
ในส่วนของลิขสิทธิ์ หาก AI นำเพลง ทำนอง เนื้อเพลง หรือการเรียบเรียงไปใช้สร้างผลิตภัณฑ์ใหม่ จะต้องพิจารณาถึงลิขสิทธิ์ของผลงานดนตรีนั้นด้วย ส่วนสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง หากมีการนำบันทึกเสียง การแสดง หรือเสียงร้องที่บันทึกไว้แล้วในรูปแบบเสียงหรือวิดีโอไปใช้ในการฝึกอบรม คัดลอก แจกจ่าย หรืออัปโหลดออนไลน์โดยไม่ได้รับอนุญาต อาจเป็นการละเมิดสิทธิ์ของผู้แสดงและผู้ผลิตบันทึกเสียงหรือวิดีโอเหล่านั้นภายใต้กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาและพระราชกฤษฎีกา 17/2023/ND-CP
ปัจจุบัน กฎหมายไม่ได้คุ้มครอง "เสียง" หรือ "ลักษณะเสียง" ของนักร้องในฐานะลิขสิทธิ์อิสระ อย่างไรก็ตาม หากการเลียนแบบเสียงทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดว่านักร้องมีส่วนร่วม เห็นด้วย หรือส่งเสริมผลิตภัณฑ์ใด ๆ หรือก่อให้เกิดความเสียหายต่อเกียรติยศ ชื่อเสียง หรือผลประโยชน์ทางการค้าของนักร้อง การกระทำดังกล่าวอาจถูกพิจารณาจากมุมมองของสิทธิส่วนบุคคล สิทธิในภาพลักษณ์ เกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียง ตามประมวลกฎหมายแพ่งได้
ขึ้นอยู่กับความร้ายแรง ฝ่ายที่ละเมิดลิขสิทธิ์อาจต้องลบเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ขอโทษ แก้ไข หรือจ่ายค่าชดเชย นอกจากนี้ยังอาจต้องเผชิญกับบทลงโทษทางปกครองสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์และสิทธิที่เกี่ยวข้อง ในกรณีที่ร้ายแรงกว่านั้น อาจนำไปสู่การดำเนินคดีอาญาตามมาตรา 225 แห่งประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2558
ที่มา: https://znews.vn/vi-sao-nhac-viet-keu-cuu-post1661023.html
