Odalarda gizli kamera olup olmadığı ve bunların nasıl bulunacağı, birçok otel misafirinin merak ettiği bir sorudur. Singapur merkezli bir teknoloji hizmetleri şirketi olan OMG Solutions'ın CEO'su Pieter Tjia'ya göre, günümüzde hırsızlar, kaydedilenleri görmek için kamera kayıtlarını incelemek yerine, doğrudan kişisel telefonlarından izleyebiliyorlar.
Uzmanlardan oluşan bir ekip, bir eve 27 gizli kamera yerleştirmeye çalışırken, diğer bir ekip ise yaygın olarak önerilen ekipmanları kullanarak kameraların yerini tespit etmeye çalıştı. İzleme sürecinde beş farklı çözüm kullanıldı.
İnternette gizli kameraları tespit etmek için en çok övgü alan araçlardan biri olan lens dedektörleri, CNBC uzmanlarının kullandığı testlerde 27 kameradan yalnızca 2'sini tespit edebildi.
Yöntem 1: Çıplak gözle
Öncelikle uzmanlar, masa çalar saatleri, elektrik prizleri ve aydınlatma armatürleri gibi en savunmasız yerlerde gizli kameraları aramak için gözlerini kullandılar. Uzman Victor Loh, odadan odaya dolaşarak gözlem yaptı ve başlangıçta olağandışı bir şey görmedi. 20 dakika süren aramanın ardından, saatin yanlış zamanı göstermesi nedeniyle bir saatin içine gizlenmiş bir kamera buldu.
"Bir tane buldum ama çok iyi kamufle edilmişti," dedi Loh.
Arama maliyeti: 0 USD. Bulunan kamera sayısı: 1.
Yöntem 2: Cep telefonu kullanmak
Victor Loh, Wi-Fi ağlarını tarayarak kameraları bulan Fing adlı bir uygulama indirdi. Ayrıca, internette sıkça önerilen bir yöntem olan, telefonunun el fenerini kullanarak şüpheli noktalara ışık tutarak kamera lenslerini de tespit etmeye çalıştı.
Uygulama, evin Wi-Fi ağına bağlı 22 cihaz gösteriyor, ancak bunların hiçbiri gizli kamera değil.
Proje katılımcılarından Tjia, eve gizli kameralar yerleştirilirken, sorumlu kişinin ikinci bir Wi-Fi ağı kurduğunu ve bu gizli kameraları mevcut Wi-Fi ağını atlayarak bu ağa bağladığını ve misafirlerin de erişim sağladığını açıkladı. Tjia ayrıca, Fing uygulamasının yalnızca evdeki kameraların varlığını bildirebildiğini, ancak konumlarını gösteremediğini belirtti.
Victor, telefonunun el fenerini kullandıktan sonra üç kamera daha buldu: Wi-Fi modülünün içinde ve oyuncak ayının gözlerine takılı olanlarda.
Maliyet: Fing uygulamasını bir yıl boyunca kullanmanın ücreti 25 ABD doları. Bulunan cihaz sayısı: 3.
Yöntem 3: Radyo frekans dedektörü kullanımı
Frekans dedektörü bir kameranın yakınındayken bip sesi çıkarır, ancak bu yöntem yalnızca kamera Wi-Fi'ye bağlı olduğunda etkilidir. Tjia, "Kamera Wi-Fi bağlantısı yerine veri depolamak için hafıza kartı kullanıyorsa dedektör onu bulamaz" dedi. Dahası, dedektör birkaç kez yanlış alarm verdi. Tjia, "Hatta kamera olmayan alanlarda bile bip sesi çıkarıyor" diye ekledi. Ayrıca, rahatsız edici bip sesi Victor'un dikkatini dağıtarak herhangi bir kamera bulmasını engelledi.
Ücret: 100-200 USD. Bulunan cihaz sayısı: 0
Yöntem 4: Mercek dedektörü kullanımı
Cihaz, kamera merceğinden yansıyarak kırmızı bir nokta olarak görünen kızılötesi ışık yayar. Bu araç, yalnızca aktif olan kameraları bulabilir. Bu tür cihazlar oldukça saygın kabul edilir, ancak Victor bu yöntemle yalnızca iki gizli kamera bulabildi. Kameralardan biri odadaki bir aromaterapi difüzörüne, diğeri ise evin geniş bir alanında bağlantıyı optimize etmek için evin etrafına yerleştirilmiş modemlere ve uydu modüllerine (Wi-Fi erişim noktaları) doğrudan bağlı bir ana yönlendiriciden oluşan bir Wi-Fi ağ sistemine gizlenmişti.
Fiyat: 50 dolar. Bulunan kamera sayısı: 2
Yöntem 5: Modern bir lens dedektörü kullanmak
Son test için Victor daha gelişmiş bir lens dedektörü kullandı. Bu dedektör, gizli kamera lensinden yansıyan ışığı da belirginleştirdi. Ancak bu cihaz uzaktan kumanda ile çalıştığı için Victor, kamerayı odanın diğer ucundan bile görebiliyordu. Tjia, cihazın hem parlak ışıklı hem de loş ışıklı odalarda da çalışabileceğini söyledi.
Victor, bir mendil kutusunda, deri bir çantada ve masanın altındaki belge yığınlarının arasında gizlenmiş kameraları bulduğunda "Vay canına!" diye haykırdı. Victor, bu cihazı kullanarak 11 kamera buldu; bu, yukarıda kullandığı tüm yöntemlerin toplamından daha fazlaydı.
Maliyet: 400 dolar. Bulunan cihaz sayısı: 11
Victor bu beş testle toplam 27 gizli kameradan 17'sini buldu; bu sonuç fena değil ama özellikle arama için harcanan çaba ve zaman göz önüne alındığında birçok kişi tarafından pek beğenilmiyor.
Uzmanlara göre, seyahat ederken keşif yapmaktan yorulmuşken, bir de gizli kamera aramak için bir saat daha harcamak kimse istemez.
Veri şirketi Sprout Social'a göre, gizli kameralarla ilgili sosyal medya paylaşımları son iki yılda yaklaşık %400 arttı. Tjia, "Ancak bu kedi-fare oyununda gizli kameralar üstünlüğe sahip" dedi. Ayrıca, gizli kamera tespit cihazlarının daha gelişmiş hale geldiğini, ancak casus kameraların kendilerinin de daha rafine hale geldiğini kabul etti.
TB (VnExpress'e göre)Kaynak








Yorum (0)