"Hiçbir şey yapmayan, hiçbir şey yapmayan" yetkililer de yasayı ihlal ediyor.

5. Dönem Toplantısı'nın programı devam ederken, 31 Mayıs ve 1 Haziran tarihlerinde Meclis salonunda, 2022 yılında sosyo -ekonomik kalkınma planı ve devlet bütçesinin uygulanmasının sonuçlarının ek değerlendirmesi; 2023 yılının ilk aylarında sosyo-ekonomik kalkınma planı ve devlet bütçesinin uygulanması konuları görüşüldü. Meclisi "hararetlendiren" konulardan biri de yetkililerin "bir şey yapmaya cesaret edememesi, sorumluluk almaktan korkması"ydı.

Temsilci Tran Khanh Thu ( Tayland Binh heyeti), Ulusal Meclis önünde yaptığı konuşmada, elde edilen sonuçların yanı sıra, yetkililerin sorumluluk almaktan çekinmesi ve harekete geçmekten korkması nedeniyle sosyo-ekonomik kalkınma planının uygulanmasında hâlâ bazı eksiklikler ve sorunlar bulunduğunu belirtti. Temsilci, idari iş ve prosedürlerin yavaş çözülmesinin, her kurum ve birimin siyasi görevlerinin yerine getirilmesini büyük ölçüde etkilediğini belirtti. Bu durum devam ederse, devlet yönetiminin etkinliği azalacak ve halkın güveni sarsılacaktır.

Ulusal Meclis delegesi Le Thanh Van Can Bo'nun eylemsizliği aynı zamanda ceza hukukunun da ihlalidir. — Delege Tran Khanh Thu görüşlerini dile getirdi.

Kadın Meclis delegesi, bu duruma yol açan birçok neden olduğunu, objektif nedenin ise yasada bazı belirli ve tutarsız noktaların bulunması, sorumluluklar konusunda net düzenlemelerin bulunmaması ve ortak çıkar için düşünmeye, yapmaya, aşmaya, sorumluluk almaya cesaret edenleri korumaya yönelik özel düzenlemelerin olmaması olduğunu söyledi.

Delege, kadroları ve memurları koruyan, zorluklarla yüzleşme ve atılımlar yaratma cesaretini teşvik eden bir yasal çerçeveyle, eksikliklerin gözden geçirilmesine ve ilgili yasal düzenlemelerin daha açık, daha şeffaf ve tutarlı bir şekilde değiştirilmesine odaklanılması gerektiğini söyledi. Kadro değerlendirme çalışmalarının da yenilenmesi ve değerlendirme yönteminin, özellikle yeni ve zor görevlere atananların, kamu yararına çalıştıkları takdirde doğru bir şekilde değerlendirileceklerine inanmalarına yardımcı olması gerektiğini belirtti.

Ayrıca Temsilci Tran Khanh Thu, Ulusal Meclis'in Hükümete, sağlık hizmetlerinde özerkliğe ilişkin açık düzenlemeler içeren yasal belgeleri acilen tamamlamaları için kurumlara talimat vermesini ve bu konudaki eksiklikleri gidermesini önerdi.

Tartışma için söz alan Delege Vu Trong Kim (Nam Dinh heyeti), yetkililerin hata yapmaktan korkmaları ve bir şey yapmaya cesaret edememeleri, dolayısıyla işlerini ihmal etmelerinin gerçek bir sorun olduğunu belirtti. Ancak toplantıda dile getirilen görüşler yeterli değildi veya en hassas noktaları açıkça ortaya koymuyordu.

Temsilci Vu Trong Kim'e göre, kadrolar içeride hata yapmaktan korkuyor, dışarıda ise insanlar endişeyle iç çekiyor. Ancak Temsilci, hata yapma korkusunun, insanların hata yapmaktan korktuğu ve kaçınıp bir kenara ittiği noktaya kadar ele alınmadığına inanıyor. Olumlu olan her şeyi kendilerine alıyorlar, zor olan her şeyi ise kuruma, diğer insanlara ve dış dünyaya yüklüyorlar...

Delege, Genel Sekreter Nguyen Phu Trong'un bu tezahürleri açıklayan ve nedenlerini gösteren önemli bir konuşma yaptığını belirtti. Buna göre, bazı kadrolar yolsuzlukla mücadele güçlenirse cesaretlerini kaybedeceklerinden ve harekete geçmeye cesaret edemeyeceklerinden korkuyordu. Bu, Ulusal Meclis delegelerinin değinmediği en hassas konuydu.

Bu nedenle, Temsilci Vu Trong Kim, adaleti sağlamak için teftiş, denetim ve diğer ilgili kurumların, ihlallerde bulunan kurum, kuruluş ve birimlerin hatalarından ortak sorumluluk almasını önerdi. Temsilci, "Üç sarı kartın cezası kırmızı kart eder. Bu şekilde kırmızı kart vermeye devam edersek, bu çok tehlikeli olacaktır." diye vurguladı.

Toplantıda ayrıca, Temsilci Le Thanh Van (Ca Mau heyeti), Temsilci Vu Trong Kim ile bir dizi kadro ve memurun kamu görevlerini yerine getirmekten korkması olgusu hakkında konuştu ve tartıştı. Temsilci Le Thanh Van'a göre, kadro ve memurların hiçbir şey yapmaması veya hareket etmemesi de hukukun ihlalidir. Çünkü hukuki ilişkilerde davranış, eylem ve eylemsizliği içerir; eylemsizlik ise hukuka aykırı bir eylemdir; bu durumda, Devlet tarafından verilen görev ve yükümlülükleri yerine getirmemek, yani sorumsuz bir eylem, hukukun ihlalidir ve ele alınmalıdır.

Temsilci Le Thanh Van, üç eylemsizlik vakası olduğunu analiz etti. İlk vaka bilgi eksikliğinden kaynaklandığı için eylemde bulunulmaması; ikinci vaka fayda eksikliğinden kaynaklandığı için eylemde bulunulmaması; üçüncü vaka ise bilgi sahibi olunduğu halde korkudan kaynaklandığı için eylemde bulunulmaması. Temsilci, bu üç vakanın da kanunun, devletin ve halkın kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmediğini vurguladı. Bu nedenle, bu davranışın niteliğine, düzeyine ve neden olduğu sonuçlara göre ele alınması gerekmektedir.

[reklam_2]
Kaynak