Kurgusal olmayan kitapların yayıncıları için kırmızı alarm.

New York Magazine'e göre, yapay zekâ içerikli yayınların yaygınlaşması, özellikle kurgusal olmayan yayıncılık sektörünü savunmasız hale getiriyor.

Örnek görsel. Kaynak: New York Magazine.

Steven Rosenbaum, "Gerçeğin Geleceği: Yapay Zeka Gerçekliği Nasıl Yeniden Şekillendiriyor" adlı kitabını 2022 yılında, ChatGPT'nin piyasaya sürülmesinden kısa bir süre önce yazmaya başladı.

Mayıs ayında New York Times , Rosenbaum'un kitapta altıdan fazla yanlış kaynaklı veya uydurma alıntıya yer verdiğini bildirdi.

Medya girişimcisi Rosenbaum, daha önce araştırma, yazma ve düzenleme süreçlerinde yapay zeka araçları kullandığını itiraf etmişti. Ancak Times'ın yaptığı soruşturma, Rosenbaum'u ve yayıncısı Simon & Schuster'ı zor durumda bıraktı.

Yayıncılar, yapay zeka tarafından üretilen sahte haberler karşısında çaresiz durumda.

Günümüzde yapay zekâ tarafından üretilen içeriğin yaygınlaşması, özellikle kurgusal olmayan yayıncılık sektörünü savunmasız hale getiriyor. Bunun nedeni, kurgusal olmayan yayıncılık dünyasının uzun zamandır gerçek kontrolü ve doğrulamayı ihmal etmesidir.

Knopf yayınevinin pazarlama ve tanıtım direktörü Paul Bogaards, "Sektör dışındaki insanlar, sözleşme gereği yayıncıların gerçekleri kontrol etme yükümlülüğünün olmadığını anlamıyor" dedi.

Gerçekte, bilgi doğrulama çok pahalıdır. Dışarıdan bilgi doğrulayıcılar tutmak, kitabın uzunluğuna bağlı olarak kitap başına 7.000 ila 10.000 dolar veya daha fazlasına mal olabilir.

Büyük bir yayınevinde kıdemli bir kurgu dışı kitap editörü şunları söyledi: “Geçen yıl, editörlüğünü yaptığım kitaplarda birçok hata keşfettiğim için doğruluk kontrolü konusunu gündeme getirdim. Ancak bana, ‘yayınevinin doğruluk kontrolünden veya bağımsız doğruluk kontrolcülerinden sorumlu olmadığı, çünkü bunu yapmaları durumunda sorumluluğun bize devredileceği’ söylendi.”

Yazarların kitaplarını kendileri doğrulamak için büyük miktarda para harcamaları pek olası olmasa da, yayıncılık sektörü henüz bir çözüm bulamadı. Edebiyat ajanı Alia Hanna Habib, "Henüz yerleşik bir sistemimiz yok" dedi.

"Her yayın sözleşmesinde bu konu tartışılıyor. Ama kimsenin bir cevabı yok gibi görünüyor," dedi büyük bir yayınevindeki bir editör.

Yazarlar için yapay zekâya ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır.

Yazarın bakış açısından Rosenbaum şu iddiada bulunuyor: "Bugün bilgisayar başında oturan, uzun yazılar, kısa yazılar veya dergi makaleleri yazan ve çalışma temposu ne olursa olsun her yazar bir şekilde yapay zekayı kullanıyor. Bunun bir nedeni çekici olması, diğer bir nedeni ise çok kullanışlı olması."

*Gerçeğin Geleceği* adlı kitap, yazarıyla birlikte tartışmalara yol açıyor. Fotoğraf: Times Now.

Birçok yazar bu görüşü reddetse de, aralarındaki görüş ayrılığı yapay zekanın kullanımı için ortak bir endüstri standardının olmadığını göstermektedir.

Edebiyat ajansı Aevitas'ın kurucu ortağı Todd Shuster şunları söyledi: “Birçok yazar başlangıçta iyi niyetle yapay zekayı kullanıyor çünkü yapay zekaya güvenip daha sonra eseri kendi eserleriymiş gibi sahiplenmek istemiyorlar. Teknolojiyi sadece araştırma yapmak veya kitabın yapısını ve taslağını oluşturmak için kullanıyorlar. Sonra da bağımlı hale geliyorlar. Yapay zekaya ne kadar güvendiklerini inkar ediyor veya gizliyorlar. Ve farkına varmadan, yapay zekayı sadece yardım için değil, aynı zamanda el yazmalarının içeriğini oluşturmak için de kullanmaya başlıyorlar.”

Bu arada Habib, "Şu anda çoğu yayıncının yapay zeka konularına ilişkin özel sözleşme maddeleri bulunmuyor" dedi.

"Yapay zekanın kesinlikle yer almaması gereken içerikler hakkında daha derinlemesine bir tartışmaya ihtiyaç olduğunu her zaman hissettim. Ama kimse bunu tartışmaya istekli görünmüyor," dedi büyük bir yayınevindeki editör.

Başka bir yayınevindeki bir editör, şirketlerinin yazarlara yapay zekayı belirli şekillerde kullanmamaları konusunda bir kılavuz gönderdiğini, ancak bunun yasal olarak bağlayıcı olmadığını söyledi. Editör, "Kitap yayın aşamasına geçtikten sonra, her şey temelde güvene dayanıyor" dedi.

Gernert'te edebiyat temsilcisi Chris Parris-Lamb, "Yapay zekayı metin oluşturmak için kısmen veya tamamen kullanan hiçbir eseri temsil etmediğimize dair bir açıklama yayınlamayı görüştük. Ancak, el yazmalarını gönderirken kişilerden feragatname imzalamalarını istemiyoruz" dedi.

Yapay zekâ tabanlı tespit araçları yıllar içinde daha etkili hale geldi, ancak hâlâ tamamen güvenilir değiller.

Yakın gelecekte, yayıncılık sektörünün tamamı, özellikle de ilgili taraflar sorumluluğu birbirlerine atmaya devam ettikçe, yapay zeka tarafından oluşturulan yanıltıcı içerikle başa çıkmak için uygulanabilir bir çözüm bulamayacak gibi görünüyor.

Kaynak: https://znews.vn/canh-bao-do-voi-cac-nha-xuat-ban-sach-phi-hu-cau-post1656852.html