Sahne arkasındaki kıyasıya rekabet.

Yoğun programları nedeniyle, ABD'deki birçok düşünce kuruluşu lideri için günümüzde 30 dakikalık bir toplantı ayarlamak hiç de kolay bir iş değil.

Etkili güçler

Benimle görüşen bir Amerikan düşünce kuruluşunun başkanı şunları paylaştı: "4 Kasım'dan haftanın sonuna kadar tek bir dinlenme anım bile olmadı. ABD seçimleri için gelişmeler ve senaryolar üzerinde bağışçılarla sürekli çalışmak zorundaydım."

Resmi seçim gününden hemen önce Beyaz Saray'ın güney cephesi.

Düşünce kuruluşları, faaliyetlerini sürdürmek için kuruluşlardan ve bireylerden fon alırlar; hem ABD içinde hem de dışında hükümetlere, işletmelere ve diğer kuruluşlara araştırma yapar ve politika tavsiyelerinde bulunurlar. Buna ek olarak, bazı düşünce kuruluşları lobi faaliyetlerinde bulunarak ABD'deki politikacılar ve siyasi partiler için "temel direkler" görevi görürler. Bu durumlarda, düşünce kuruluşlarının seçim süreci boyunca siyasi grupları aktif olarak desteklemesi gerekir.

Onunla sabah 8:30'da Washington D.C.'nin elit kesimin uğrak yeri olan Cosmos Club'da kahvaltı yapmayı ayarlamıştım, ancak bir düşünce kuruluşunda çalışan eski yüksek rütbeli bir ABD yetkilisi aceleyle ayrılmak zorunda kaldı. Günlerce süren seyahatin ardından bir önceki gece Washington D.C.'ye yeni dönmüştü. Ve seçimler hâlâ yaklaşırken, hükümette artık çalışmasalar bile, onun gibi insanların programları inanılmaz derecede yoğun olacak.

Şu anda ABD'de 2.200'den fazla düşünce kuruluşu bulunuyor; bu sayı 1980'lerdeki sayının iki katından fazla. Teorik olarak, düşünce kuruluşları politika oluşturma için yeni fikirler üretir, mevcut politikaları değerlendirir, ihmal edilen konulara dikkat çeker, uzmanları bir araya getirerek tartışmalar yürütür ve medya ile etkileşim kurar. Ayrıca siyasi savunuculuk çalışmalarına da katılırlar.

Ancak, düşünce kuruluşlarının politika savunuculuğunun büyük bir kısmının gizli, gayri resmi ve kamuya açık olmayan toplantılarda yürütüldüğüne dair iddialar da bulunmaktadır. Bu iddialar, politika yapıcıların düşünce kuruluşlarının görüşlerini benimsemeleri durumunda potansiyel bir risk oluşturduğunu göstermektedir. Başka bir deyişle, bu iddialar düşünce kuruluşlarının politikayı manipüle etmesiyle ilgili endişeleri artırmaktadır.

Örneğin, Ağustos ayında İngiltere merkezli araştırmacı gazetecilik kuruluşu CCR (İklim Raporlama Merkezi), Project 2025'in ortak yazarlarından Russell Vought ile yapılan bir görüşmeyi içeren görüntüleri yayınladı. Sağ kanadın önde gelen isimlerinden olan Vought, daha önce Başkan Donald Trump döneminde Yönetim ve Bütçe Ofisi'ni (Beyaz Saray'a bağlı bir kurum) yönetmişti.

Videoda Vought, eski Başkan Trump'ın Beyaz Saray'a dönmesi durumunda izleyeceği politikayı hazırlamak için yaptığı perde arkası çalışmalarını açıklıyor. Daha spesifik olarak, politikanın başkanlık yetkilerini genişletirken göçü sıkılaştıracağını belirtiyor. Uzman, ekibinin, Trump'ın seçimi kazanması durumunda eski Başkan Trump'ın planlarına hızlı bir şekilde müdahale etmek için yüzlerce başkanlık emri, düzenleme ve not taslağı hazırladığını ve çalışmalarını Trump'ın liderliğe dönmesi durumunda Beyaz Saray için "gölge" kurumlar oluşturmak olarak tanımlıyor.

Elbette, Demokrat Parti'nin de kendi "dost" düşünce kuruluşları var. Bu nedenle, seçimler gerçekleştiğinde, bu düşünce kuruluşları da perde arkasında kıyasıya bir rekabete giriyorlar.

Seçim sonrasına kadar uzatılacak.

Bu arada, ABD'deki siyasi gruplarla doğrudan bağlantılı çıkarları olmayan, bunun yerine işletmeleri veya yabancı kuruluşları savunan birçok düşünce kuruluşu başka faaliyetlere yönelmek zorunda kalacak.

Arlington County'de (Virginia) bir seçim sandığı.

"Bundan sonra, seçim sonuçlarına ilişkin senaryoları değerlendirmemiz gerekiyor. Resmi seçim sonuçları açıklandıktan sonra, bir sonraki ABD Başkanı'nın kabinesindeki pozisyonlar için potansiyel adayları göz önünde bulundurmalı ve böylece gelecek politikaları öngörmeliyiz." Bu açıklama, Avrupa'nın ABD ile ilişkileri ve NATO içindeki işbirliği konusunda uzmanlaşmış bir düşünce kuruluşunun bir bölüm başkanı tarafından yapıldı.

Değerlendirmelere göre, eski Başkan Donald Trump kazanırsa, Beyaz Saray'a yeni bir "ekibin" getirilmesi oldukça muhtemel; zira 2017-2021 dönemindeki ekibinin üyelerinin, birçok eski astının kendisini eleştirmesinin ardından geri dönmeleri pek olası değil. Bu nedenle, birçok kişi Trump'ın seçimi kazanması durumunda yeni kabinenin yüksek sadakate sahip kişilere öncelik vereceğini, yani Trump'ın politikalarının 2017-2021 dönemindekilerle mutlaka tutarlı kalmayabileceğini öngörüyor.

Öte yandan, Başkan Yardımcısı Kamala Harris seçimi kazanırsa, kabinenin yapısı birçok kişinin yakından izlediği belirsiz bir unsur olarak kalacaktır. Görevdeki Başkan Joe Biden'ın yarım asırlık dış politika deneyimi varken, Harris'in dış politika deneyimi nispeten azdır. Dahası, Harris Amerikan siyasetinde daha genç bir nesil olarak kabul ediliyor; bu da uluslararası konulara yaklaşımının selefinden farklı olacağı anlamına geliyor. Bu nedenle, genel dış politika yönü değişmeden kalabilirken, uygulama yöntemleri önemli ölçüde değişebilir. Bu değişikliklerin niteliği, seçimi kazanması durumunda kabine üyelerine büyük ölçüde bağlı olacaktır.

Tüm bunlar, çeşitli ülkelerden düşünce kuruluşlarını ve diplomatları gelişmeleri yakından izlemeye, senaryolar oluşturmaya ve gelecekteki ABD politika yönlerini hesaplamaya zorlayacaktır. Dolayısıyla, yarış seçim sonuçları kesinleştikten sonra bile devam edecek ve hatta Ocak 2025 sonuna kadar uzayabilir.

Komplo teorisi uyarısı

Amerika Birleşik Devletleri genelindeki seçim yetkilileri, özellikle de "kritik" eyaletlerde, oylamanın bütünlüğünü koruyacaklarına söz verdiler ve seçmenleri komplo teorileriyle yanıltılmamaları konusunda uyardılar.

Georgia eyalet yetkilisi Brad Raffensperger, 4 Kasım'da yaptığı açıklamada, "Georgia'da oy vermek kolay, ancak hile yapmak zor. Sistemimiz güvenli ve çalışanlarımız hazır" dedi.

Resmi seçim gününden önce, eski Başkan Donald Trump ve birçok Cumhuriyetçi siyasetçi oylamanın "hileli" olduğunu iddia etti. Trump, Demokrat Parti'nin seçimde hile yaptığını defalarca (iddialara göre yanlış) öne sürdü. Ayrıca, seçmenlerinin kaybetmesi durumunda seçimin gayrimeşru olacağına inanmalarını sağlamak amacıyla bireysel oy verme konularını "çarpıtmakla" da suçlandı.

Kaynak: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm