Thuong Xuan İlçesi eski Başkanı 'gücü kötüye kullanma' suçunu kabul etmedi

Devlet bütçesine yaklaşık 1,4 milyar VND zarar verdi

26 Aralık sabahı, Thanh Hoa İl Halk Mahkemesi, dağlık Thuong Xuan (Thanh Hoa) bölgesinde meydana gelen "Resmi görevleri yerine getirirken makam ve gücü kötüye kullanma" davasının ilk derece duruşmasını gerçekleştirdi.

Thanh Hóa: Cựu Chủ tịch huyện Thường Xuân không thừa nhận tội 'lợi dụng chức vụ'- Ảnh 1. — Sanık Cam Ba Xuan (önde duran) sadece sorumsuz olduğunu, makamını veya gücünü kötüye kullanmadığını söyledi.

Sanıklar, "Resmi görevleri yerine getirirken makam ve gücü kötüye kullanma" suçundan yargılandı. Sanıklar arasında şunlar yer aldı: Cam Ba Xuan (58 yaşında), Thuong Xuan Bölgesi Halk Komitesi eski Başkanı, Thanh Hoa Eyaleti Çiftçiler Birliği eski Başkan Yardımcısı; Le Van Khanh (63 yaşında), Thuong Xuan Bölgesi Doğal Kaynaklar ve Çevre Dairesi eski Başkanı; Vu Ngoc Nam (51 yaşında), Ngoc Phung Komünü Halk Komitesi eski Başkanı; Nguyen Chi Thanh (56 yaşında), Thuong Xuan Bölgesi Vergi Dairesi eski Başkanı.

Sanık Nguyen Anh Linh, Thuong Xuan Bölge Vergi Dairesi eski memuru, ciddi sonuçlara yol açan sorumluluk eksikliği suçundan yargılandı.

Thanh Hoa ili Halk Savcılığı'nın iddianamesine göre, 2014 yılı başlarında, Bay Thieu Quang Thuc (43 yaşında, Thanh Hoa'nın Thieu Hoa bölgesindeki Thieu Hoa kasabasında ikamet ediyor) ve Bay Le Dinh Binh (50 yaşında, Thanh Hoa'nın Trieu Son bölgesindeki Trieu Son kasabasında ikamet ediyor), orman ürünleri işleme tesisi inşa etmek için arazi kiralama talebinde bulunmak üzere Bay Cam Ba Xuan'la (o zamanlar Bay Xuan, Thuong Xuan bölgesi Halk Komitesi Başkanıydı) görüşmeye geldiler.

Bay Cam Ba Xuan, Thuong Xuan Bölgesi Doğal Kaynaklar ve Çevre Dairesi Başkanı olan Bay Le Van Khanh'ı doğrudan davayla ilgilenmesi için görevlendirdi. Bay Cam Ba Xuan'dan talimat alan Bay Le Van Khanh, Bay Vu Ngoc Nam (o zamanlar Ngoc Phung Komünü Halk Komitesi Başkanı), Bay Thuc ve Bay Binh ile birlikte, Hoa Lam köyündeki (Ngoc Phung Komünü) hanelere tahsis edilen 18.100 ^m2'lik bir üretim ormanı arazisi seçti.

Thanh Hóa: Cựu Chủ tịch huyện Thường Xuân không thừa nhận tội 'lợi dụng chức vụ'- Ảnh 2. — Davalılar (duruşmada ayakta duran kişiler)

Üretim amaçlı orman arazisi olması nedeniyle, Bay Le Van Khanh ve Bay Vu Ngoc Nam, Bay Cam Ba Xuan'ın kararı imzalaması için arazinin konut arazisi olarak değiştirilmesine ilişkin belgeleri hazırlamak üzere koordineli bir şekilde çalıştılar. Ancak, belgeleri hazırlama sürecinde yasa hükümlerine uymadılar, ilgili birimlerle görüşmediler ve Ngoc Phung komünü Halk Konseyi'nin arazi kullanım planlamasını düzenleme kararına sahip değillerdi. Ancak Bay Cam Ba Xuan, arazi kullanım amacının değiştirilmesini onaylayan kararı yine de imzaladı.

Özellikle, Tapu Kadastro Vergisi'nin ödenmesi için evrak düzenleme sürecinde, yönetmeliğe göre devlet bütçesine ödenmesi gereken para miktarı 400.000 VND/ ^m² iken, Le Van Khanh, Vu Ngoc Nam, Cam Ba Xuan, Nguyen Chi Thanh ve Nguyen Anh Linh, Tapu Kadastro Vergisi'ni sadece 100.000 VND/ ^m² olarak tahsil etmek için evrak ve işlem yapmışlardır. Dolayısıyla davalılar, devlet bütçesine toplamda yaklaşık 1,4 milyar VND zarar vermiştir.

Thuong Xuan İlçe Halk Komitesi eski Başkanı, kendisinin sadece... sorumsuz olduğunu itiraf etti.

Sanık Cam Ba Xuan, sorgusu sırasında, "Resmi görevleri yerine getirirken mevki ve yetkiyi kötüye kullanmak" suçlamasıyla yargılandığı iddianamenin yanlış olduğunu belirtti. Sanık Xuan ayrıca, resmi görevlerini yerine getirirken sorumsuz davrandığını da kabul etti.

Sanık Cam Ba Xuan duruşmada, "Olay sırasında sanık sadece astlarını kontrol edemedi. Sanığı konumunu ve gücünü kötüye kullanmakla suçlamak yanlıştır. Sanık sorumsuz olduğunu kabul etti, ancak resmi görevlerini yerine getirirken konumunu kötüye kullanmadı," dedi.

Sanık Cam Ba Xuan, 18.100 ^metrekarelik arazinin amacının değiştirilmesine ilişkin belgeleri tamamlama ve imzalama sürecinde kendisine tavsiyelerde bulunmaları için astlarına güvendiğini ve İlçe Halk Komitesi Başkanı olarak genel çalışmaların her zaman kanun hükümlerine uygun olarak yürütülmesini yönlendirdiğini anlattı.

Sanık Xuan ayrıca, arazi kullanım amacını değiştirmeye yönelik belge ve prosedürlerin hazırlanma sürecinin mevzuata göre hatalı ve yanlış olduğunu, ancak bunun yanlış olduğunu bilmediğini söyledi. Yoğun iş yükü ve evrak işleri nedeniyle her şeyi kontrol edemediğini belirtti. Polis soruşturma başlatana kadar arazi kullanım amacını değiştirmeye yönelik prosedürlerin yanlış olduğunu fark etmemişti.

[reklam_2]
Kaynak bağlantısı