Ulusal Meclis milletvekilleri, Bach Mai Hastanesi eski Müdürü ve Rosewood skandalını hatırlattı

(Dan Tri) - Ulusal Meclis delegeleri, uzun süredir bakımı yapılmayan birçok büyük varlığın değerini yitirdiğini ve hem bireylere, hem kurumlara hem de devlete zarar verdiğini söyledi.

30 Ekim sabahı, Ulusal Meclis'te, bir dizi ceza davasının soruşturulması, kovuşturulması ve yargılanması sırasında delil ve malvarlığı unsurlarının ele alınmasına ilişkin pilot uygulamaya ilişkin Karar Taslağı gruplar halinde görüşüldü.

Genişlemeli miyiz, daralmalı mıyız?

Hanoi Şehir Polisi Müdürü Delege Nguyen Hai Trung, birimin çok büyük miktarda mülk delilini yönetmek zorunda kaldığını, bunun da çok israf olduğunu, ayrıca çok uzun süredir terk edilmiş bazı varlıkların değerini kaybettiğini belirtti.

Trung, "Pek çok delilin tasfiyesi mümkün değil, bu yüzden onları sıkı bir şekilde saklamamız gerekiyor" diyerek gerçeği dile getirdi.

Hanoi Şehir Polis Departmanı Müdürü Delege Nguyen Hai Trung, 30 Ekim sabahı grup tartışmasında konuştu (Fotoğraf: Huy Thanh).

Bay Trung'a göre bu, değer kaybeden ve değer kaybeden varlıkların israfına yol açıyor. Ayrıca, delil deposu olmalı, Hanoi Polisi'nin de delil deposu olmalı, ilçe polisinin de delil depoları var, ancak şehir merkezindeki ilçeler, bu kadar çok delil içeren depolar inşa etmek için nereden arazi bulabilir?

Ayrıca, bir bakıcının ayarlanması gerekiyor. Hanoi Polis Müdürü, yakın zamanda yaşanan ve onlarca ton nadir toprak elementinin nerede depolanacağının bilinmediği ve mal kaybını önlemek için geçici bir ev inşa edilmesi gerektiği vakasını örnek gösterdi.

Sayın Trung, mevcut gerçekliğin çok yetersiz, zorluklar ve hayal kırıklıklarıyla dolu olduğunu, bu nedenle bu kararın çıkarılmasının son derece gerekli olduğunu belirtti.

"Ancak, sunulan ve karara bağlanan düzenlemeyle karşılaştırıldığında, düzenlemenin kapsamı çok dar. Sadece Yolsuzlukla Mücadele ve İsraf Merkezi Yönlendirme Komitesi tarafından izlenip yönlendirilen vakalar ve sadece birkaç proje var," diyen Bay Trung, kapsamın genişletilmesinin, hatta bu konuda bir yasa çıkarılmasının ve pilot dönemin kısaltılmasının düşünülmesi gerektiğini ekledi.

Konuyla ilgili değerlendirmede bulunan Ulusal Meclis Hukuk Komitesi Başkan Yardımcısı Nguyen Phuong Thuy, pilot uygulamanın kapsamının genişletilmemesi gerektiğini, yalnızca Yolsuzlukla Mücadele ve Olumsuzluk Merkezi Yönlendirme Komitesi tarafından izlenen ve yönetilen davalara odaklanılması gerektiğini söyledi.

Thuy Hanım'a göre ne mükemmeliyetçi olmalıyız ne de aceleci.

Delege, Quang Tri'deki Rosewood davasını örnek gösterdi. Bayan Thuy, savcılığın hatalarının bir dizi hataya yol açtığını söyledi. Mülkün delil teşkil ettiği durumlarda, değerlemenin ardından mülk açık artırmaya çıkarılıp satılabilir.

Ancak soruşturma makamı bu olayda satış için bir fiyat belirlemiş, ancak daha sonra bunun hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir.

Bayan Thuy, ihtiyatlı bir şekilde başvurulmasının ve kuruluşların ve bireylerin meşru hak ve çıkarlarının desteklenmesinin gerekli olduğuna inanıyor. Pilot uygulama süresi, 3 yıl olmak zorunda olmaksızın esnek bir şekilde düzenlenebilir ve uygulama sırasında değerlendirilmeli ve diğer kanunlarda değişiklik yapılmasıyla birleştirilmelidir.

"Makinelerin yıllarca hurdaya ayrıldığı durumlar da var."

Bankacılık açısından bakıldığında, Agribank Yönetim Kurulu Başkanı Pham Duc An, uyum kapsamının daha geniş olması gerektiğini söyledi.

Bay An, Agribank'ın, yaklaşık 280 milyar VND tutarındaki varlıkları teminat altına alan Trung Nam Seafood Company'nin varlıklarını ele geçirmesi örneğini vererek, söz konusu varlıklar o zaman ele geçirilmiş olsaydı, hemen geri alınabileceğini, ancak şu ana kadar faiz borcunun 300 milyar VND'yi aştığını ve varlıkların hala dondurulmuş olduğunu söyledi.

Sadece bireylere değil, devlete de zarar verildiğini söyledi.

"Bu miktarda para borç verilseydi, daha da fazla kazanırdık. Para hazineye yatırılsaydı, mağdurlara zarar verir ve sanığın sonuçları telafi etme imkânını azaltırdı. Hazinedeki para artmaz, ancak ticari bankalarda sadece birkaç ay içinde yüzlerce hatta binlerce milyar dong artardı," dedi Bay An.

Hanoi Halk Mahkemesi eski Baş Yargıcı Delege Nguyen Huu Chinh tartışmada konuştu (Fotoğraf: Contributor).

Tartışmada konuşan Hanoi Halk Mahkemesi eski Baş Yargıcı Nguyen Huu Chinh, mevcut düzenlemelerin son derece yetersiz olması ve sanıklar ile mağdurlar açısından dezavantajlara yol açması nedeniyle yakında bir karar çıkarılmasını önerdi.

Mevcut düzenlemelere göre soruşturma makamının bir davayı başlatırken mal varlıklarını dondurma ve el koyma yetkisine sahip olduğunu, ancak bu mal varlıklarını nihai olarak mahkemenin değerlendireceğini, dolayısıyla sürenin çok uzun olduğunu, genellikle 1-2 yıl sürdüğünü ve bu durumun delillere zarar verdiğini söyledi.

Bach Mai Hastanesi eski Müdürü Nguyen Quoc Anh'ın karıştığı davayı örnek gösteren Bay Chinh, 40 milyar VND değerindeki tıbbi ekipmanın dondurularak el konulduğunu, ancak dava sonuçlandıktan sonra kimsenin almaya cesaret edemediğini ve başka bir hastaneye nakledildiğini, bu nedenle boş bırakıldığını söyledi.

"Makinelerin yıllarca hurdaya ayrıldığı durumlar var" diyen Chinh, bu tür davaların sadece yolsuzluk davalarıyla sınırlı kalmaması, kapsamının genişletilmesi gerektiğini söyledi.

Dantri.com.vn

Kaynak: https://dantri.com.vn/xa-hoi/dbqh-nhac-lai-vu-an-cuu-giam-doc-benh-vien-bach-mai-ky-an-go-trac-20241030122547543.htm