Rus güvenlik teşkilatının "kör noktası" mı, yoksa yanıltmaya yönelik bir komplo teorisi mi?

Moskova'daki kanlı terör saldırısının gerçek suçlusu hâlâ belirsiz. IŞİD örgütü suçunu itiraf ettiğinde, Rusya buna hemen inanamaz, çünkü bunu yaparsa Moskova tuzağa düşebilir.

Vụ tấn công khủng bố ở Moscow: 'Điểm mù' của Cơ quan an ninh Nga hay thuyết âm mưu đánh lạc hướng?

Yüzlerce kişinin öldüğü ve yaralandığı kanlı saldırının ardından Rus halkı Crocus tiyatrosunun dışında sıraya girdi. (Kaynak: CNN)

Başkan Putin'in uyarısı ve yanıtı

Financial Times ve Guardian gazetelerinin 24 Mart tarihli haberine göre, dört silahlı saldırganın 22 Mart'ta Rusya'nın başkenti Moskova'daki bir konser salonuna düzenlediği kanlı saldırıda en az 133 kişi hayatını kaybettikten sonra, kendisini İslam Devleti (IŞİD) olarak tanımlayan örgüt saldırıyı üstlendi. Ancak Devlet Başkanı Vladimir Putin, saldırının ardından yaptığı ulusa sesleniş konuşmasında bu gruptan bahsetmedi.

Financial Times , Rusya'nın Ukrayna'yı suçlamaya çalıştığını, analistlerin ise bu hamlenin Rusya-Ukrayna çatışmasının başlangıcından bu yana büyüyen Moskova'nın güvenlik sistemindeki boşluklardan dikkati uzaklaştırmayı amaçladığını söyledi.

ABD, terör saldırısından önce, Mart ayı başlarında, teröristlerin "Moskova'daki büyük toplantıları hedef alma planları" konusunda kamuoyunu uyarmıştı. Bu uyarı, Rus hükümetiyle de özel olarak paylaşılmıştı ve bu da Washington'ın yakın bir saldırı hakkında oldukça spesifik istihbaratlar topladığını gösteriyordu.

Ancak Financial Times, saldırıdan üç gün önce Putin'in bu uyarıları dikkate almadığını bildirdi. Rusya gibi devasa ve yaygın bir güvenlik teşkilatına sahip bir ülke için, saldırıya verilen yavaş tepki şaşırtıcı. Rus güvenlik teşkilatları uzmanı Mark Galeotti, "FSB'nin (Federal Güvenlik Servisi) açıkça yanlış öncelikleri vardı" yorumunu yaptı.

Ancak Rusya'nın ABD Büyükelçisi Antonov, 24 Mart'ta RIA haber ajansına verdiği yanıtta, "Daha önce herhangi bir bildirim veya mesaj almadık" dedi. Antonov, "Bunu dikkate aldık... ancak uyarıyla ilgili olarak Beyaz Saray veya (ABD) Dışişleri Bakanlığı ile herhangi bir iletişimim olmadı" diye ekledi.

Teröre karşı savaş bitmiş gibi görünüyordu.

Rusya-Ukrayna çatışmasından bu yana FSB'nin odak noktası değişti. FSB daha önce neredeyse tamamen İslamcı terörizm tehdidine odaklanmıştı, ancak 2022'den bu yana açıklamalarının çoğu Ukrayna ile ilgili oldu.

Son yıllarda, Putin döneminde Kuzey Kafkasya bölgesinde uygulanan sert taktikler ve birkaç yıl önce binlerce aşırıcının Suriye ve Irak'a gitmesine izin verilmesi, Rusya'da İslamcı terörle mücadelenin bittiği hissini uyandırdı.

Ancak The Guardian'a göre, 22 Mart saldırısının faillerinin çoğu Tacikistanlı aşırılık yanlısıydı. Uzman Galeotti, "Orta Asya İslamcı terörizmi, FSB için gerçek bir sorun olmaya devam ediyor. FSB, Kafkasya'daki aşırılık yanlılarıyla başa çıkma konusunda oldukça deneyimli ve bu konuda büyük kaynaklar harcıyor, ancak Orta Asya daha çok bir 'kör nokta'." dedi.

Terörizm konularının derinlemesine analizi konusunda uzmanlaşmış MilitantWire adlı internet sitesinin kurucu ortağı Lucas Webber, Rusya'nın uzun süredir DEAŞ'ın hedefi olduğunu ve bunun "ülkenin 2015'te Suriye'ye askeri müdahalesi, ardından Afrika genelindeki müdahalesi ve Taliban'la ilişkisi sonrasında belirgin şekilde arttığını" belirtti.

Webber'e göre, uluslararası koalisyon tarafından Irak ve Suriye'deki kalelerinden çıkartılıp ciddi şekilde zayıflatılan IŞİD'in Afganistan'da konuşlu kolu olan ve aynı zamanda IŞİD-Horasan olarak da bilinen IŞİD-K, IŞİD'in "en hırslı ve uluslararası düşünceye sahip kolu" haline geldi.

Clemson Üniversitesi Siyaset Bilimi Bölümü Doçenti Amira Jadoon, Moskova'daki konser salonu saldırısının doğrulanması halinde IS-K'nin Güneybatı Asya dışındaki ilk büyük terör saldırısı olacağını ve bu saldırının grubun profilini yükseltmeyi ve üye alımını genişletmeyi amaçladığını söyledi.

Rusya Today Haber Ajansı Genel Yayın Yönetmeni Margarita Simonyan ise terör saldırısının faili hakkında yaptığı açıklamada, saldırının IŞİD tarafından planlanmadığını belirterek, Batı istihbaratının katliamda "doğrudan rol aldığını" söyledi.

Simonyan, Telegram ve X'te yaptığı paylaşımda, failin saldırıyı gerçekleştirmek üzere seçildiğini ve Batı'nın uluslararası toplumu IŞİD-K'nin suçlu olduğuna ikna etmesini sağladığını açıkladı. Batı medyasının, Rusya'nın şüpheliyi yakalamasından önce bile uluslararası toplumu IŞİD'in sorumlu olduğuna ikna etmeye çalışırken gösterdiği "coşkunun" kamuoyunu yanıltma çabasına yol açtığını belirtti.

Rusya'nın açıklamalardan çok kanıtlara ihtiyacı var

ABD ve Batı, terör saldırısının failinin IŞİD olduğunu kabul ettirmek için bastırıyorsa, Rusya'nın buna hemen inanmaması gayet anlaşılır bir durumdur.

ABD ve Batı, Moskova'nın bu şoktan sonra Rusya-Ukrayna çatışmasını daha da tırmandırabileceğinden endişe ediyor. O zamandan beri ABD ve müttefikleri, suçlunun IŞİD olduğunu aceleyle doğrularken, Ukrayna'nın olayla bir ilgisi olmadığını vurguladılar.

Belki de Batı'nın bu iddiayı kanıtlayacak daha fazla istihbarat kanıtı yayınlaması gerekiyor, eğer bu iddia geçerliliğini koruyacaksa.

Rusya'ya gelince, kimin sorumlu olduğunu açıklamak için acele etmeye gerek yok herhalde, çünkü Ukrayna'nın bu dönemde olaya müdahil olduğuna dair herhangi bir bilgi Batı tarafından Rusya'nın Ukrayna'daki özel askeri harekatını yoğunlaştırmak için uydurduğu bir bahane olarak algılanacaktır.

Rus yetkililer aynı zamanda halkın davanın kapsamlı ve detaylı bir şekilde araştırıldığını hissetmesini istiyor.

Bu arada Rusya Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Maria Zaharova'nın 24 Mart'ta ilettiği Rusya'nın tutumu, ABD yönetiminin soruşturma tamamlanmadan önce Kiev'i haklı çıkaracak herhangi bir açıklamasının "delil olarak değerlendirileceği" yönünde.

[reklam_2]
Kaynak