Fikri Mülkiyet Kanunu'nun bazı maddelerini değiştiren ve tamamlayan kanun tasarısı: Yaratıcı emeğin bedava kaynak olmasına izin vermeyin

Nitekim, yapay zekâ modellerinin verileri izinsiz kullandığı gerekçesiyle dünyada onlarca dava açıldı. Delegeler, Fikri Mülkiyet Kanunu'nun bazı maddelerini değiştiren ve tamamlayan yasa tasarısının 7. maddesinin 5. fıkrasındaki hükümlerin, yaratıcı emeğin otomatik sistemler için ücretsiz bir kaynak haline gelmesine izin vermeyecek şekilde son derece dikkatli olması gerektiğini ileri sürdüler.

Sanatçıların yaratıcı verilerinin yaygın olarak toplanmasıyla ilgili endişeler

Salonda yapılan görüşmelerde, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun bazı maddelerini değiştiren ve tamamlayan Kanun Tasarısı'nın 7. maddesinin 5. fıkrasında yer alan hükümler çok sayıda delege tarafından ilgiyle karşılandı: Kuruluşlar ve kişiler, yasal olarak yayımlanmış belge ve verileri, yapay zekâ (YZ) sistemlerinin araştırılması, eğitilmesi ve geliştirilmesi amacıyla, bu Kanun ve diğer ilgili mevzuat hükümlerine göre, orijinal belge ve verileri kopyalamamak, dağıtmamak, iletmemek, yayınlamamak, türev çalışmalar oluşturmamak veya ticari amaçla kullanmamak ve yazarın veya sahibinin meşru menfaatlerine zarar vermemek koşuluyla kullanabilirler ve kamunun erişimine izin verilir.

Ulusal Meclis Milletvekili Tran Thi Thu Dong'a (Ca Mau) göre, yapay zeka, dijital ekonomi ve kültür endüstrisinin gelişiminde önemli bir rol oynayan kaçınılmaz bir trend. Ancak, özellikle yaratıcıların hak ve çıkarlarıyla ilgili geniş ve derin etkisi nedeniyle dikkatli olmak ve uygun adımlar atmak gerekiyor.

Ulusal Meclis Delegesi Tran Thi Thu Dong ( Ca Mau ) konuşuyor. Fotoğraf: Ho Long

Edebiyat, güzel sanatlar ve yaratıcı toplulukların gerçekliğini vurgulayan ve doğrudan etkilenenlerin 7. Madde 5. Madde'deki hükümlerden son derece endişe duyduğunu belirten delege Tran Thi Thu Dong, düzenlemeler katı olmazsa ve yürürlüğe konulmazsa birçok riskle karşı karşıya kalacağımızı açıkça belirtti. Yani, sanatçıların yaratıcı verileri geniş çapta toplanabilir, yapay zekayı eğitmek için toplu halde kopyalanabilir ve onların bilgisi olmadan kullanılabilir. Eserlerin sömürülmesinden elde edilen gelir ciddi şekilde azalabilir.

Özellikle, kendi çalışmalarından yaratılan yapay zeka ürünleri, piyasada onlarla rekabet ediyor. Üstelik yaratıcı izi silme, yazarı şaşırtma ve hatta eseri çarpıtma riski de var.

Temsilci Tran Thi Thu Dong, "Verileri izinsiz kullandıkları gerekçesiyle yapay zeka modellerine karşı onlarca dava açılmışken ve birçok ülke telif hakkını korumak için yapay zekaya tanınan istisnaların geçici olarak askıya alınmasını talep etmişken, yukarıdaki endişeler tamamen haklıdır. Yaratıcı emeğin otomatik sistemler için ücretsiz bir kaynak haline gelmesine kesinlikle izin veremeyiz," dedi.

Temsilci ayrıca, Kanun Tasarısı'nın 7. maddesinin 5. maddesinin yalnızca ihlal edilmeme ve zarar görmeme şartlarını belirttiğini, ancak neyin zarar teşkil ettiğini belirleyecek bir kriter, veri kapsamına ilişkin bir sınırlama, şeffaflık konusunda bağlayıcı bir sorumluluk ve izleme mekanizmalarına ilişkin bir düzenleme bulunmadığını belirtti. Bu hüküm olduğu gibi bırakılırsa, toplu veri toplama için "çok geniş bir kapı" haline gelebilir ve yazarlara, sanatçılara ve kültür endüstrilerine geri dönüşü olmayan zararlar verebilir.

Yukarıdaki analizden yola çıkarak, delege Tran Thi Thu Dong, Taslak Komitesinin bu hükmü şu anda yasaya dahil etmemeyi düşünmesi gerektiğini, ancak özellikle yapay zeka konusunda büyük anlaşmazlıkların devam ettiği Avrupa Birliği ve ABD gibi önceki ülkelerin mükemmeliyetlerine atıfta bulunarak, bu hükmü daha fazla incelemeye devam etmesi gerektiğini ileri sürdü.

Ulusal Meclis Milletvekili Tran Hong Nguyen (Lam Dong), yapay zekâ geliştiricilerinin telif hakkıyla korunan ürünleri kullanmak için lisans alıp pazarlık yapmasının, girdi materyalleri için ödeme yapmak zorunda olan herhangi bir işletmeye benzediğini açıkça söyledi. Bu girdi materyalleri işletmenin faaliyetleri için önemliyse, buna göre ödeme yapılmalıdır. Bu aynı zamanda fikri mülkiyet hukukunun, özellikle de telif hakkının temel ilkeleriyle de uyumludur.

Ulusal Meclis Milletvekili Tran Hong Nguyen (Lam Dong) konuşuyor. Fotoğraf: Pham Thang

Delege, 7. Maddenin 5. Maddesinde yapay zekâyı desteklemek için istisna yapılmasının yapay zekâ teknolojisinin daha hızlı gelişmesine yardımcı olacağı görüşünün doğrulanmamış bir ifade olduğunu belirtti. Bu arada, birçok gelişmiş ülke de istisna yapma konusunda son derece temkinli davranıyor.

Ayrıca, Kanun Tasarısı basitleştirilmiş bir usulle hazırlanmış olduğundan, Kanun Tasarısı'nın hazırlanma sürecinde, konuya ilişkin politikanın etkisini değerlendiren bir rapora yer verilmemiştir (zira, Yasal Belgelerin Yayımlanması Hakkında Kanun'da da bu içerik öngörülmemiştir).

Delege Tran Hong Nguyen, “Taslak yasanın 7. maddesinin 5. fıkrasına eklenen hüküm, telif haklarının istisna yoluyla zayıflatılmasının yönünü doğrudan etkileyecek ve son derece büyük etkiler yaratabilir” dedi.

Yenilik tanıtımı ve telif hakkı koruması arasında denge kurmak

Taslak Yasa'nın 7. Madde 5. Maddesine, kuruluşların ve bireylerin, kamuoyunun erişimine açık olan yasal olarak yayınlanmış belge ve verileri araştırma, eğitim ve yapay zeka sistemleri geliştirme amacıyla kullanmalarına izin veren bir hüküm eklemesini takdir eden Ulusal Meclis Milletvekili Nguyen Tam Hung (Ho Chi Minh Şehri), taslak komitesinin yazarların ve sahiplerinin meşru menfaatlerine zarar vermeme kriterlerini gözden geçirip netleştirmesini ve büyük ölçekli veri kullanımı durumlarında etkilerin değerlendirilmesi için kriterler eklemesini önerdi. Net düzenlemeler, dijital ortamda inovasyonu teşvik etme ve telif hakkını koruma arasında bir denge sağlayacaktır.

Bilim ve Teknoloji Bakanı Nguyen Manh Hung, delegelere endişe verici konuları açıklarken, taslak komitesinin 7. Madde 5. Madde'deki içeriği ciddi bir şekilde inceleyeceğini ve dikkatlice değerlendireceğini belirtti.

Ulusal Meclis Delegesi Nguyen Tam Hung (Ho Chi Minh City) konuşuyor. Fotoğraf: Ho Long

Bakan, yapay zeka çıktısının telif hakkını ihlal etmemesi koşuluyla, kamuya açık yasal olarak yayınlanmış belge ve verilerin, yapay zeka sistemleri üzerinde araştırma, eğitim ve geliştirme amacıyla kuruluşlar ve kişiler tarafından kullanılabileceğini bildirdi.

Tıpkı bizim gibi, akıl yürütme, algılama ve öğrenme amacıyla çevrimiçi bilgi okuyan kişilerin de yazardan izin alması gerekmez. Ancak başka içerikler oluştururken, başkalarının fikri mülkiyet haklarını ihlal etmediğinden emin olmalıdırlar. Bakan, bu konuyu gündeme getirerek, "Veriye erişimi olmayan bir yapay zekâ, yapay zekâ olmayacaktır. Yapay zekâ, insan zekâsına nasıl davranıyorsak, yapay zekâya da aynı şekilde davranmalıyız." dedi.

Source: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-sua-doi-bo-sung-mot-so-dieu-cua-luat-so-huu-tri-tue-khong-de-lao-dong-sang-tao-tro-thanh-nguon-tai-nguyen-mien-phi-10396983.html