Birleşme sonrasında eyaletler için hangi isimler seçilmelidir?

Doçent Doktor Bui Hoai Son, illerin birleşmesinden sonra, Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai, Phu Khanh gibi eski il ve şehir isimlerinin geri getirilmesinin değerlendirilmeye değer bir fikir olduğuna inanıyor.

14 Şubat'ta yayımlanan 126 numaralı Sonuç Bildirgesi'nde, Politbüro ve Sekreterya, bazı il düzeyindeki idari birimlerin birleştirilmesi yönündeki çalışmaları yürütmek üzere Hükümet Parti Komitesini, Merkez Teşkilat Komitesi, Ulusal Meclis Parti Komitesi ve ilgili tüm düzeylerdeki Parti komiteleri ve örgütleriyle koordineli olarak yürütmekle görevlendirdi.

Henüz araştırma aşamasında olmasına rağmen, bu konu özellikle hangi illerin birleşeceği ve yeni illerin isimlerinin ne olacağı konusunda kamuoyunun büyük ilgisini çekiyor. Nguoi Dua Tin (NDT), bu konuda Ulusal Meclis Kültür ve Toplum Komitesi Üyesi Doçent Dr. Bui Hoai Son ile bir röportaj gerçekleştirdi.

Birleştirme yapılırken dikkate alınması gereken kriterler

Röportajcı: Efendim, son zamanlarda Politbüro ve Merkez Komite Sekreterliği, bazı eyalet düzeyindeki idari birimlerin birleştirilmesi yönünde bir çalışma yapılmasını talep etti. Bu konuda, özellikle kültürel, sosyal ve demografik yönleri de göz önünde bulundurarak, eyaletleri birleştirirken değerlendirmemizi hangi kriterlere dayandırmamız gerektiğini düşünüyorsunuz?

Doçent Doktor Bui Hoai Son : Eyalet düzeyindeki idari birimlerin birleştirilmesinin bilimsel bir temelde, ihtiyatlı bir şekilde ve ülkenin kalkınma gerçeklerine uygun olarak gerçekleştirilmesi gerektiğine inanıyorum. Bu sadece idari sınırlar meselesi değil, daha temel olarak, idari aygıtı optimize etmek ve her bir yerleşim birimi ve tüm ülke için daha güçlü bir kalkınma ivmesi yaratmakla ilgilidir.

Birleşmenin etkili olabilmesi için, özellikle kültürel, sosyal ve demografik faktörleri göz önünde bulundurarak, çeşitli önemli kriterlere dayandırmamız gerekiyor.

Doç. Prof. Dr. Bui Hoai Son.

Öncelikle, iller arasındaki kültürel benzerliklerin değerlendirilmesi gerekmektedir. Vietnam, çeşitli kültürel kimliklere sahip bir ülkedir; her bölgenin kendine özgü gelenekleri, görenekleri ve yaşam biçimi vardır. Birleşme kültürel benzerliklere dayanmazsa, yönetim ve idarede zorluklara yol açabilir ve toplum içinde uyum eksikliği yaratabilir. Bu nedenle, benzer kültürel geçmişe sahip ve sosyal yaşamda doğal kültürel etkileşimin olduğu yerleşim yerleri birleşme için daha uygun seçenekler olacaktır.

Benzer kültürel geçmişe sahip ve sosyal yaşamda doğal bir şekilde iç içe geçmiş bölgeler, birleşmeler için daha uygun seçenekler olacaktır.

Demografik faktörler de çok önemli bir husustur. Nüfus yoğunluğu, dağılımı ve yaşam özellikleri, birleşme sonrasında idari organizasyon ve yönetimi önemli ölçüde etkileyecektir. İki ilin nüfus büyüklüğü, yaşam koşulları veya kalkınma düzeylerinde önemli farklılıklar varsa, kaynakların koordinasyonu zor olabilir. Bu nedenle, birleşme sonrasında hükümetin etkin bir şekilde çalışabilmesi ve halkın ihtiyaçlarını karşılayabilmesi için dikkatli bir değerlendirme yapılması gerekmektedir.

Ayrıca, yerel yönetimlerin sosyo-ekonomik gelişimi de dikkate alınmalıdır. Birleşmeler sadece idari yükü azaltmakla kalmamalı, sinerji yaratmalı ve genel kalkınmayı teşvik etmelidir.

Benzer ekonomik yapıya sahip ve uzun vadeli kalkınma stratejilerinde birbirlerini destekleyebilecek iller, birleşmelerden sonra avantajlarından daha iyi yararlanabileceklerdir. Aynı zamanda, bölgeler arasında dengesizlikler oluşmasını önlemek için bütçe tahsisi ve kamu yatırımlarında uyumun sağlanması gerekmektedir.

Makul kriterlere dayalı olarak gerçekleştirilen birleşmelerin, yalnızca idari yapıyı sadeleştirmek ve bütçe kaynaklarından tasarruf sağlamakla kalmayıp, her bir yerleşim birimi için yeni kalkınma fırsatları da yaratacağına inanıyorum. En önemlisi, bu değişikliklerden doğrudan etkilenenler halk olduğu için, halkın mutabakatının sağlanması şarttır.

Sağlam ve vizyoner bir birleşme stratejisi, yerel yönetimlerin avantajlarını en üst düzeye çıkarmalarına yardımcı olacak ve ülkenin yeni çağda – ulusal ilerleme çağında – güçlü yükselişine katkıda bulunacaktır.

Yeni bir isim nasıl seçeriz?

Röportajcı: İller ve şehirler birleştirilirken, yeni idari birim için bir isim seçmek çok önemli bir konu olacaktır. Eski il veya şehrin eski adına mı dönmeliyiz, yoksa yeni bir isim mi oluşturmalıyız? Sizce, sürekliliği sağlayacak ve yeni gelişim aşamasına uygun olacak yeni bir isim nasıl seçebiliriz? Yeni ismin, yerel tarih ve kültürle ilişkili yer adlarını silmemesini nasıl sağlayabiliriz?

Doçent Doktor Bui Hoai Son : İllerin ve şehirlerin birleşmesinden sonra oluşacak yeni idari birime isim seçmek sadece teknik bir mesele değil, aynı zamanda derin kültürel, tarihi ve yerel kimlik anlamı da taşıyor.

Bir isim sadece idari bir tanımlama değil, aynı zamanda kolektif hafızayla, halkın gururuyla bağlantılıdır ve yeni çağda miras ve gelişme ruhunu yansıtır.

Bence yeni idari birimlere isim vermenin iki ana yaklaşımı var. Bunlardan biri, yerel kültürel ve tarihi değerleri onurlandırmak ve korumak amacıyla, tarihte var olmuş illerin ve şehirlerin isimlerini yeniden kullanmaktır. Birçok eski yer adı, bölgenin oluşumunda ve gelişiminde önemli dönüm noktalarını ve hikayelerini barındırır; yeniden kullanılırsa, insanların geçmişle bağlantı kurmasına, topluluk içinde gurur ve birlik duygusu yaratmasına yardımcı olur.

Ancak birçok durumda, özellikle birleşme farklı kimliklere sahip çeşitli kuruluşları bir araya getirmeyi içeriyorsa, yeni bir isim oluşturmak da makul bir seçenektir. Daha geniş bir kitleyi temsil eden, belirli bir bölgeye yönelik önyargı içermeyen yeni bir isim, uzlaşma sağlamaya ve bölgeler arasında kayırmacılık duygusunu önlemeye yardımcı olacaktır. Önemli olan, ismin olumlu bir anlam taşıması, birleşen alanın tamamının coğrafi, tarihi ve kültürel özelliklerini yansıtması ve yeni dönemin gelişim trendleriyle uyumlu olmasıdır.

Ninh Binh Şehri'nin (Ninh Binh eyaleti) havadan görünümü.

Kültürel mirası korumak ve eski yapıların kendine özgü karakterinin kaybolmasını önlemek için birçok esnek çözüm uygulayabiliriz.

Örneğin, yeni bir isim seçilirse, tarihi yer adları ilçe ve belediye düzeyindeki idari adlarda korunabilir veya binalar, kentsel alanlar, turistik bölgeler, okullar, tarihi yerler vb. ile ilişkilendirilebilir. Bu, geçmiş ile bugün arasındaki bağlantının korunmasına ve önemli tarihi değerlerin "kaybolmasının" önlenmesine yardımcı olacaktır.

Yeni bir idari birime isim vermek, yalnızca yönetim organlarının dikkatli değerlendirmesini değil, aynı zamanda yerel halkın katılımını ve katkısını da gerektirir.

Hem geleneği miras alan hem de kalkınma için yeni bir vizyon açan ikonik bir isim, gelenek ile gelecek arasında güçlü bir köprü görevi görecek ve yeni kalkınma aşamasında her bir yerleşim birimi için benzersiz bir kimlik oluşturulmasına katkıda bulunacaktır.

Röportajcı: Kamuoyunda, Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai gibi eski il ve şehir isimlerinin kullanılması yönünde birçok görüş var. Bu görüş hakkında ne düşünüyorsunuz?

Doçent Doktor Bui Hoai Son : Bence, Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai, Phu Khanh gibi bir zamanlar var olan illerin ve şehirlerin eski isimlerini geri getirmek değerli bir fikirdir, çünkü bu yer adları sadece tarihi değer taşımakla kalmaz, aynı zamanda birçok neslin anılarıyla da yakından bağlantılıdır.

Bu isimler anıldığında, insanlar sadece bir idari birimi hatırlamakla kalmaz, aynı zamanda bir zamanlar var olan kültürel izleri ve bölgesel özellikleri de anımsarlar; bu da toplumsal uyumu ve yerel gururu artırır.

Eski isimlerin yeniden kullanılması, birleşme sürecini psikolojik ve sosyal açıdan kolaylaştırmanın bir çözümü olabilir. Bir zamanlar aynı idari birimin parçası olan yerleşim yerlerinden gelen insanlar belirli bir aşinalık düzeyine sahip olacak ve bu da birleşmeyi ve sonrasındaki yönetimi kolaylaştıracaktır.

Dahası, bu durum yeni isimle ilgili gereksiz tartışmaların önlenmesine de yardımcı olur, çünkü bunlar tarihsel olarak tanınan ve toplum içinde büyük ölçüde kabul gören isimlerdir.

Ancak bu yaklaşım her durumda uygun veya tavsiye edilebilir değildir. Bazı iller, ayrıldıktan sonra görünüm, ekonomi, toplum ve bölgesel kimlik açısından önemli değişiklikler geçirmiştir. Gerçekteki değişiklikleri dikkate almadan eski adı yeniden kullanmak, mevcut gelişim durumu için artık uygun olmayabilir. Bu gibi durumlarda, birleşmiş bölgenin özelliklerini kapsamlı ve doğru bir şekilde yansıtan yeni bir isim bulmak mantıklı bir seçim olacaktır.

Birleşme, yalnızca idari yapıyı sadeleştirmek ve bütçe tasarrufu sağlamakla kalmayıp, aynı zamanda her bir yerleşim birimi için yeni kalkınma fırsatları da yaratacak şekilde, makul kriterlere dayanarak gerçekleştirilmiştir.

En önemlisi, yeni idari birime isim vermeden önce halkın ve uzmanların görüşlerini dinlemeliyiz.

Eski bir yer adı gurur ve aidiyet duygusu uyandırıyorsa ve mevcut bağlamla alakalıysa, yeniden kullanılması iyi bir yaklaşımdır. Ancak, bölgenin kimliğini ve gelişimini doğru bir şekilde yansıtacak yeni bir isme ihtiyaç duyuluyorsa, ismin hem mirası devralmasını hem de gelecek için yeni bir vizyon açmasını sağlamak için dikkatli bir değerlendirme yapılması gerekir.

Röportajcı: Gerçekte, son zamanlarda bazı belediyelerin, mahallelerin veya bölgelerin birleşmesi, her idari birimin kendine özgü özellikleri olduğu için, birleşmeden sonra yeni idari birime isim verilirken herkesin kendi adını korumak istediğini göstermektedir. Bu da yeni adın, iki eski idari birimin iki kelimesinin birleştirilmesiyle oluşturulmasına yol açmaktadır. Sizce bu yaklaşım en uygun olanıdır?

Doçent Doktor Bui Hoai Son : İki eski idari birimin kelimelerini birleştirerek yeni bir isim oluşturmanın bir uzlaşma olduğunu, ancak mutlaka en uygun yaklaşım olmadığını düşünüyorum. Çünkü her yer adı kendi zengin tarihini, kültürünü ve kimliğini taşır. İsmin sadece bir kısmını alıp başka bir yer adıyla birleştirmek, istemeden de olsa anlamın tamamını kaybetmeye ve her bölgenin eşsiz karakterini sulandırmaya yol açabilir.

Ancak, isimleri birleştirmenin bu yöntemi, çoğu zaman kulağa biraz garip, doğal olmayan ve bölgenin tarihi ve kültürel özellikleriyle bağlantısı olmayan yeni yer adları yaratır.

Dahası, bazı birleştirilmiş isimler uzun, telaffuzu zor, hatırlanması güç ve hatta bazı durumlarda tartışmalı olabilir; çünkü insanlar yerleşim yerlerinin adının bazı kısımlarının eksik bırakıldığını veya tam olarak temsil edilmediğini düşünebilirler. Bu durum, topluluk moralini etkileyebilir ve birleşme sürecinde fikir birliğini azaltabilir.

Mekanik bir isimlendirme kuralı uygulamak yerine, tarihsel, coğrafi veya kültürel faktörler gibi daha önemli kriterleri veya tüm bölgeyi temsil eden ortak bir sembolü dikkate almalıyız.

Eski yer adlarından birinin özel bir önemi varsa veya yerel bilinçte derinden yerleşmişse, o adı korumak mantıklı bir seçenek olabilir. Alternatif olarak, birleşen alanın özelliklerini yansıtan ve sürekliliği sağlayarak gereksiz anlaşmazlıkları önleyen yeni bir isim araştırılabilir.

Bir isim sadece idari bir tanımlama değil, aynı zamanda tüm bir topluluğun birliğinin, gururunun ve gelişim ruhunun sembolüdür. Bu nedenle, eski yer adlarından harfleri basitçe birleştirmek yerine, daha esnek ve yaratıcı bir yaklaşıma ihtiyaç vardır.

Doç. Dr. Bui Hoai Son

Bir isim sadece idari bir tanımlama değil, aynı zamanda tüm bir topluluğun birliğinin, gururunun ve kalkınma ruhunun sembolüdür.

Toplumsal fikir birliği gereklidir.

Röportajcı: Yeni bir isim önerirken ve karar verirken topluma ve paydaşlara danışmanın gerekliliğini nasıl değerlendiriyorsunuz?

Doçent Doktor Bui Hoai Son : Yeni bir isim önerirken ve karar verirken toplum ve paydaşlarla istişare etmek son derece önemlidir. Dediğim gibi, bir yer adı sadece basit bir idari tanımlama değil, aynı zamanda tüm bir bölgenin ve halkının tarihi, kültürü ve kimliğiyle de bağlantılıdır.

Bu nedenle, yeni isimle ilgili karar yukarıdan aşağıya doğru bir süreç olamaz; yerel halkın, tarih, kültür ve dil uzmanlarının yanı sıra ilgili yönetim organlarının katılımını gerektirir.

Yeni bir isim geniş bir fikir birliğine dayanarak seçildiğinde, toplumsal uyumu güçlendirir, insanlarda topraklarına karşı gurur ve sorumluluk duygusu aşılar. Tersine, isim verme işlemi yalnızca halkla istişare edilmeden idari kararlara dayanıyorsa, kolayca tartışmalara ve hatta olumsuz tepkilere yol açabilir ve gelecekteki politikaların uygulanmasını engelleyebilir.

Etkili istişareler yürütmenin birçok yolu vardır. Yetkililer anketler düzenleyebilir, çalıştaylar ve forumlar aracılığıyla veya hatta dijital medya kanalları aracılığıyla görüş alabilirler. Bu, yalnızca çeşitli bakış açıları toplamaya yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda vatandaşların yerel bölgelerini ilgilendiren önemli kararlarda saygı duyulduğunu ve yetkilendirildiğini hissetmelerini sağlar.

Bu nedenle, bir ismin sadece bir tanımlama değil, aynı zamanda birlik, gurur ve yerel kalkınma ruhunun sembolü olduğuna inanıyorum. Dolayısıyla, topluluk ve paydaşlarla istişare etmek, yeni bir yer adının rasyonelliğini, sürdürülebilirliğini ve uzun vadeli canlılığını sağlamada sadece gerekli bir adım değil, aynı zamanda çok önemli bir unsurdur.

Yatırımcı: Değerli paylaşımlarınız için teşekkür ederim.

nguoiduatin.vn

Kaynak: https://www.nguoiduatin.vn/lua-chon-ten-nao-cho-cac-tinh-sau-sap-nhap-204250223190642707.htm