Birleşmeden sonra illere hangi isimler verilmeli?

Doçent Dr. Bui Hoai Son, eyaletlerin birleştirilmesinin ardından bir zamanlar var olan eyalet ve şehirlerin isimlerinin, Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai, Phu Khanh... olarak geri getirilmesinin değerlendirilmeye değer bir fikir olduğunu söyledi.

Politbüro ve Sekreterya, 14 Şubat'ta yayımlanan 126 sayılı Sonuç Bildirgesi'nde, Hükümet Parti Komitesi'ne, il düzeyindeki bazı idari birimlerin birleştirilmesine yönelik yönelimi incelemek üzere Merkez Teşkilat Komitesi, Millet Meclisi Parti Komitesi ve ilgili Parti komiteleri ve örgütleriyle eşgüdüm sağlama ve başkanlık etme görevi verdi.

Henüz araştırma aşamasında olmasına rağmen, yukarıdaki konu kamuoyunda büyük ilgi görüyor, özellikle hangi eyaletlerin birleştirileceği ve yeni eyaletin adının ne olacağı konusu. Nguoi Dua Tin (NDT), bu konu hakkında Ulusal Meclis Milletvekili Doçent Dr. Bui Hoai Son ve Ulusal Meclis Kültür ve Toplum Komitesi Üyesi ile bir röportaj yaptı.

Birleştirme sırasında dikkate alınması gereken kriterler

Yatırımcı: Sayın Başkan, yakın zamanda Politbüro ve Sekreterlik, bazı il idari birimlerinin birleştirilmesinin yönelimini incelemek için talepte bulundu. Bu konuda, özellikle kültürel, sosyal ve nüfus boyutları göz önüne alındığında, illeri birleştirmek için hangi kriterleri temel almamız gerektiğini düşünüyorsunuz?

Doç. Dr. Bui Hoai Son : İl idari birimlerinin birleştirilmesinin bilimsel bir temelde, ihtiyatlı bir şekilde ve ülkenin kalkınma uygulamalarına uygun olarak gerçekleştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Bu sadece idari sınırlarla ilgili bir mesele değil, daha derin bir şekilde, her bir yerellik ve tüm ülke için daha güçlü bir kalkınma ivmesi yaratarak, mekanizmayı optimize etme sorunudur.

Bir birleşmenin etkili olabilmesi için bir dizi önemli kritere güvenmemiz gerekiyor; bunlar arasında özellikle kültürel, sosyal ve demografik faktörler dikkate alınmalı.

Doçent Dr. Bui Hoai Son.

Öncelikle, eyaletler arasındaki kültürel benzerlikleri değerlendirmek gerekir. Vietnam, farklı kültürel kimliklere sahip bir ülkedir ve her bölgenin kendine özgü gelenekleri, alışkanlıkları ve yaşam tarzı vardır. Birleşme kültürel benzerliklere dayanmazsa, yönetim ve işleyişte zorluklara yol açabilir ve toplumda uyum eksikliği yaratabilir. Bu nedenle, yakın kültürel temellere ve sosyal yaşamda doğal etkileşimlere sahip bölgeler birleşme için daha uygun seçenekler olacaktır.

Yakın kültürel temelleri olan ve toplumsal yaşamda doğal etkileşimlerin yaşandığı yerleşim yerleri birleşme için daha uygun tercihler olacaktır."

Nüfus faktörü de önemli bir husustur. Nüfus yoğunluğu, nüfus dağılımı ve halkın yaşam özellikleri, birleşmeden sonraki örgütlenme ve idari yönetimi büyük ölçüde etkileyecektir. İki eyalet arasında nüfus büyüklüğü, yaşam koşulları veya kalkınma düzeyi açısından çok büyük bir fark varsa, kaynak koordinasyonu birçok zorlukla karşılaşabilir. Bu nedenle, birleşmeden sonra hükümetin etkin bir şekilde çalışabilmesi ve halkın ihtiyaçlarını karşılayabilmesi için dikkatli bir hesaplama yapılması gerekmektedir.

Ayrıca, yerelliklerin sosyo-ekonomik kalkınmasının da dikkate alınması gerekmektedir. Birleşme, yalnızca idari kesintilerden ibaret olmamalı, aynı zamanda yankı uyandırmalı ve ortak kalkınmayı teşvik etmelidir.

Uzun vadeli kalkınma stratejilerinde birbirlerini destekleyebilecek benzer ekonomik yapılara sahip iller, birleşme sonrasında bu avantajlardan daha iyi yararlanabilecektir. Aynı zamanda, bölgeler arasında dengesizliklerin oluşmaması için bütçe tahsisi ve kamu yatırımları arasındaki uyumun da dikkate alınması gerekmektedir.

Birleşmenin makul kriterlere göre gerçekleştirilmesi halinde, hem yönetim mekanizmasının daha verimli hale getirilmesine ve bütçeden tasarruf edilmesine yardımcı olacağına, hem de her bölge için yeni kalkınma fırsatları yaratacağına inanıyorum. En önemlisi de, bu değişikliklerden doğrudan etkilenenler olan halkın mutabakatını sağlaması gerekiyor.

Akılcı ve vizyoner bir birleşme stratejisi, yerel yönetimlerin avantajlarından en iyi şekilde yararlanmalarına yardımcı olacak ve ülkenin yeni dönemde, ulusal büyüme çağında güçlü yükselişine katkıda bulunacaktır.

Yeni bir isim nasıl seçilir?

Yatırımcı: İller ve şehirler birleştirildiğinde, yeni idari birim için isim seçmek çözülmesi gereken bir sorun mu olacak? Önceki bir il veya şehrin eski ismini mi geri almalıyız yoksa yeni bir isim mi oluşturmalıyız? Sizce, sürekliliği sağlayacak ve yeni gelişim aşamasına uygun yeni bir isim nasıl seçebiliriz? Yerel tarih ve kültürle ilişkilendirilen yer adını silmeden yeni bir isim nasıl seçebiliriz?

Doç. Dr. Bui Hoai Son : İl ve şehirlerin birleştirilmesinden sonra yeni bir idari birim için isim seçmek sadece teknik bir konu değil, aynı zamanda kültürel, tarihi ve yerel kimlik açısından da derin bir öneme sahip.

İsim, salt bir idari unvan değil, aynı zamanda toplumsal hafızayı, halkın gururunu, yeni dönemde miras ve kalkınma ruhunu ifade eden bir kavramdır.

Yeni idari birimlere isim vermenin iki ana yönü olduğunu düşünüyorum. Birincisi, yerel kültürel ve tarihi değerleri onurlandırmak ve korumak için tarihte bir zamanlar var olan bir eyaletin veya şehrin adını geri getirmektir. Birçok eski yer adı, toprakların oluşumunda ve gelişiminde hikâyeler ve önemli izler taşır. Yeniden kullanılırsa, insanların geçmişle bağ kurmasına yardımcı olacak, toplumda gurur ve uyum yaratacaktır.

Ancak çoğu durumda, özellikle birleşme farklı kimliklere sahip birçok birimin bir araya gelmesiyle oluşuyorsa, yeni bir isim oluşturmak da mantıklı bir seçenektir. Belirli bir bölgeye yönelik önyargılı olmayan, daha temsili bir yeni isim, fikir birliği oluşturmaya ve bölgeler arasında önyargı hissini önlemeye yardımcı olacaktır. İsmin olumlu bir anlama sahip olması, birleşen bölgenin coğrafi, tarihi ve kültürel özelliklerini yansıtması ve aynı zamanda yeni dönemdeki gelişim trendlerine uygun olması önemlidir.

Yukarıdan görülen Ninh Binh Şehri'nin (Ninh Binh ili) bir köşesi.

Sürekliliği sağlamak ve eski izlerin kaybolmamasını sağlamak için pek çok esnek çözüm uygulayabiliriz.

Örneğin, yeni bir isim seçilmesi durumunda tarihi yerler ilçe ve belde düzeyindeki idari adlarda korunabileceği gibi, yapı, kentsel alan, turistik alan, okul, tarihi eser vb. ile ilişkilendirilen adlar haline de getirilebilir. Bu sayede geçmiş ile günümüz arasındaki bağın korunmasına yardımcı olunacak, önemli tarihi değerlerin "yok olmasına" yol açılmayacaktır.

Yeni bir idari birimin adlandırılması, yalnızca yönetim kurumlarının dikkatli bir değerlendirmesini değil, aynı zamanda yerel halkın katılımını ve girdisini de gerektirir.

Hem miras olarak hem de yeni bir kalkınma vizyonu ortaya koyan ikonik bir isim, gelenekle gelecek arasında sağlam bir köprü olacak, yeni kalkınma aşamasında her yerleşim yeri için özgün bir kimlik yaratılmasına katkı sağlayacaktır.

Yatırımcı: Kamuoyunda, Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai gibi bir zamanlar var olan birçok il ve şehrin eski isimlerinin kullanılması gerektiği yönünde çok sayıda görüş var. Siz bu görüş hakkında ne düşünüyorsunuz?

Doçent Dr. Bui Hoai Son : Ha Nam Ninh, Hai Hung, Bac Thai, Phu Khanh gibi bir zamanlar var olan eyalet ve şehirlerin eski isimlerinin yeniden canlandırılmasının dikkate değer bir fikir olduğunu düşünüyorum, çünkü bu yer isimleri yalnızca tarihi değere sahip olmakla kalmıyor, aynı zamanda birçok neslin insanlarının anılarıyla da yakından ilişkili.

Bu isimler anıldığında, insanlar yalnızca bir idari birimi hatırlamıyor, aynı zamanda bir zamanlar var olan kültürel izler ve bölgesel özellikler de çağrıştırıyor, bu da toplumsal bütünleşmeyi ve yerel gururu yaratıyor.

Eski ismin yeniden kullanılması, birleşme sürecini psikolojik ve sosyal açıdan kolaylaştırmak için bir çözüm olabilir. Geçmişte aynı idari birimi paylaşmış olan yerleşim yerlerindeki insanlar arasında belirli bir aşinalık duygusu oluşacak ve bu da daha sonraki birleşme ve yönetim süreci için uygun koşullar yaratacaktır.

Ayrıca bu, yeni isimler hakkında gereksiz tartışmaların da önüne geçilmesine yardımcı olur, çünkü bunlar tarihe geçmiş ve toplumda yüksek kabul görmüş isimlerdir.

Ancak bu yaklaşım her durumda mümkün veya tavsiye edilebilir değildir. Bazı iller, ayrışmanın ardından görünüm, ekonomi, toplum ve bölgesel kimlik açısından büyük değişikliklere uğramıştır. Gerçeklikteki değişiklikleri dikkate almadan eski adı yeniden kullanmak, mevcut kalkınma durumuna artık uygun olmayabilir. Bu gibi durumlarda, birleşen bölgenin özelliklerini kapsamlı ve doğru bir şekilde yansıtan yeni bir ad bulmak makul bir tercih olacaktır.

Birleşme, makul kriterler temelinde gerçekleştirilerek hem yönetim mekanizmasının daha verimli hale getirilmesine ve bütçe tasarrufu sağlanmasına yardımcı oldu, hem de her bir yerleşim yeri için yeni gelişme fırsatları yarattı.

Yeni idari birime isim vermeden önce halkın ve uzmanların görüşlerinin alınması en önemli husustur.

Eski bir yer adı gurur ve bağ uyandırabiliyorsa ve mevcut bağlama uygunsa, yeniden kullanmak iyi bir yoldur. Ancak bölgenin kimliğini ve gelişimini yansıtacak yeni bir isme ihtiyaç duyuluyorsa, ismin hem miras niteliğinde olmasını hem de geleceğe yeni bir vizyon açmasını sağlamak için dikkatli bir değerlendirme yapılmalıdır.

Yatırımcı: Aslında, bazı belediyelerin, semtlerin veya ilçelerin yakın zamanda birleşmesi, her idari birimin kendine özgü özellikleri olduğundan, birleşmeden sonra yeni idari birime isim verirken herkesin kendi ismini korumak istediğini gösteriyor. Sonuç olarak, yeni isim iki eski idari birimden iki kelimenin birleştirilmesiyle oluşturuluyor. Sizce bu seçenek en uygunu mu?

Doçent Dr. Bui Hoai Son : İki eski idari birimin iki kelimesini birleştirerek yeni bir isim oluşturma seçeneğinin bir uzlaşma olduğunu düşünüyorum, ancak ideal bir çözüm olmayabilir. Her yer adının kendine özgü bir tarihi, kültürü ve kimliği olduğundan, başka bir yer adıyla birleştirmek için ismin yalnızca bir kısmını almak, istemeden tüm anlamını yitirebilir ve her bölgenin kimliğini gölgeleyebilir.

Ancak isimlerin bir araya gelmesi çoğu zaman kulağa tuhaf gelen, doğal olmayan ve bölgenin tarihi ve kültürel özellikleriyle bağdaştırılması zor yeni yer isimlerinin ortaya çıkmasına neden olur.

Ayrıca, bazı birleştirilmiş isimler uzun, okunması zor, hatırlanması zor olabilir ve hatta bazı durumlarda, insanlar yaşadıkları yerin isminin kısaltıldığını ve tam olarak ifade edilmediğini hissettiklerinde kamuoyunda tartışmalara yol açabilir. Bu durum, toplumun psikolojisini etkileyebilir ve birleşme sürecindeki fikir birliğini zayıflatabilir.

Mekanik bir adlandırma yöntemi uygulamak yerine, adlandırmada tarihi, coğrafi, kültürel faktörler veya tüm alanı temsil eden ortak bir sembol gibi daha önemli kriterleri göz önünde bulundurmamız gerekiyor.

İki eski yer adından biri özel bir anlam taşıyorsa veya halkın zihnine derinden yerleşmişse, o adı korumak mantıklı bir tercih olabilir. Ya da, miras faktörünü koruyarak gereksiz anlaşmazlıklardan kaçınarak, birleşmeden sonra arazinin özelliklerini yansıtan yeni bir isim araştırmak da mümkündür.

Bir isim yalnızca idari bir unvan değil, aynı zamanda tüm bir topluluğun dayanışma, gurur ve kalkınma ruhunun da bir simgesidir. Bu nedenle, eski yer adlarındaki kelimeleri birleştirmek yerine daha esnek ve yaratıcı bir yaklaşıma ihtiyaç vardır.

Doçent Dr. Bui Hoai Son

"İsim sadece idari bir unvan değil, aynı zamanda bir toplumun dayanışma, gurur ve kalkınma ruhunun simgesidir"

Toplumsal bir mutabakat olması gerekir.

Yatırımcı: Yeni bir isim önerirken ve karar verirken topluma ve paydaşlara danışmanın gerekliliğini nasıl değerlendiriyorsunuz?

Doçent Dr. Bui Hoai Son : Yeni bir isim önerip karar verirken topluma ve paydaşlara danışmak son derece önemlidir. Dediğim gibi, bir yer adı sadece basit bir idari unvan değil, aynı zamanda bir ülkenin ve halkının tarihi, kültürü ve kimliğiyle de yakından ilişkilidir.

Dolayısıyla yeni isme karar verilmesi yukarıdan aşağıya bir süreç olmayıp, orada yaşayan insanların, tarih, kültür, dil uzmanlarının ve ilgili yönetim kuruluşlarının katılımını gerektirir.

Yeni bir isim geniş bir mutabakatla verildiğinde, toplumda birlik duygusu oluşacak ve insanların topraklarıyla gurur duymalarına ve sorumluluk hissetmelerine yardımcı olacaktır. Öte yandan, isimlendirme halka danışılmadan yalnızca idari bir karara dayandırılırsa, tartışmalara, hatta olumsuz tepkilere yol açması kolaylaşır ve bu da gelecekteki politikaların uygulanmasında zorluklara yol açabilir.

Etkili istişare yürütmenin birçok yolu vardır. Hükümetler anketler düzenleyebilir, atölyeler, forumlar ve hatta dijital kanallar aracılığıyla görüş toplayabilir. Bu, yalnızca farklı bakış açılarını bir araya getirmeye yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda insanların saygı duyulduğunu hissetmelerine ve yaşadıkları bölgeyi etkileyen önemli kararlarda söz sahibi olmalarına da yardımcı olur.

Dolayısıyla, bir ismin sadece bir unvan değil, aynı zamanda dayanışmanın, gururun ve yerel kalkınma ruhunun bir sembolü olduğuna inanıyorum. Bu nedenle, topluluk ve paydaşlarla istişare etmek, yeni bir yer isminin akılcı, sürdürülebilir ve uzun vadeli canlılığını sağlamak için yalnızca gerekli bir adım değil, aynı zamanda kilit bir faktördür.

Yatırımcı: Derin paylaşımınız için teşekkür ederim.

nguoiduatin.vn

Kaynak: https://www.nguoiduatin.vn/lua-chon-ten-nao-cho-cac-tinh-sau-sap-nhap-204250223190642707.htm