Gazeteciliğin asalaklığına son verilmelidir.

"Ücretsiz kullanım" dönemi sona erdi. Sadece korsan film, müzik ve oyun siteleri ve telif haklarını ihlal eden platformlar değil, aynı zamanda "gazetecilikten geçinen" siteler de büyük bir trafik çekiyor.

Tuoi Tre gazetesi muhabirlerinin A80 olayına ilişkin çektiği fotoğraflar, büyük sosyal medya siteleri tarafından sıklıkla hedef alınıyor - Fotoğraf: NAM TRAN

Ho Chi Minh Barosu üyesi avukat Hoang Ha, Tuoi Tre gazetesine verdiği demeçte, günümüz dijital platformlarındaki gazetecilikte rahatsız edici bir paradoks olduğunu belirtti.

Haber kuruluşları altyapıya büyük yatırımlar yapar, muhabirlere, kameramanlara, editörlere, teknisyenlere, hukuk uzmanlarına, doğrulama görevlilerine, saha çalışanlarına maaş ve telif ücreti öder ve yayın sorumluluğunu üstlenir ve mesleki riskleri taşır.

Ancak, bir makale yayınlanır yayınlanmaz, bir video klip oynatılır oynatılmaz veya bir resim yüklenir yüklenmez, birçok sosyal medya sitesi ve korsan platform bunu hemen yeniden yayınlıyor, logoyu kaldırıyor, başlığı değiştiriyor, alt başlık ekliyor, yapay zeka kullanarak yeniden okuyor veya etkileşim çekmek için olduğu gibi paylaşıyor. Meşru haber kuruluşları üretim maliyetlerine katlanırken, ihlal eden taraflar trafik ve reklam gelirlerinden faydalanıyor.

38 sayılı Direktifin en önemli yönü, dijital içerik pazarının yasal sınırlarını yeniden tanımlamasıdır. Suç haline getirme, aşırı sert bir uygulama amacı taşımamakta, aksine fikri mülkiyetin de bir mülkiyet olduğunu herkese hatırlatmayı amaçlamaktadır; organize, karlı ve zarar verici ihlaller buna göre cezalandırılmalıdır.

Avukat Hoang Ha

Ciddi ihlal düzeyi

Avukat Ha'ya göre, fikri mülkiyet ihlalinin gazetecilik üzerindeki etkisi, müzik , film veya yazılımlardaki telif hakkı ihlalinden daha az önemli değildir. Hatta bazı yönlerden daha da ciddidir, çünkü gazetecilik çalışmaları güncel olaylarla bağlantılıdır ve çok kısa bir süre boyunca okuyucu kitlesinde yer alır.

Araştırma raporu, özel bir video veya olay yerinden bir fotoğraf, ilk birkaç saat içinde en değerli hale gelir. Bu anda çalınırsa, haber kuruluşu trafik, reklam geliri, özel haklar ve hatta kaliteli gazeteciliğe yatırım yapma teşvikini kaybeder. İhlal eden kişi neredeyse hiçbir doğrulama maliyeti veya editoryal sorumluluk üstlenmez, ancak başkası tarafından yaratılan üründen faydalanır.

Sayın Ha, gazetecilik çalışmalarının tamamının Fikri Mülkiyet Kanunu kapsamında koruma altında olduğunu savundu. 2016 Basın Kanunu da gazetecilik çalışmalarını gazetecilerin yaratıcı ürünleri olarak tanımlamaktadır.

Gazetecilik içeriğini izinsiz olarak çevrimiçi ortamda yeniden üretmek, medyada etik dışı bir davranış olmanın yanı sıra telif hakkı ve ilgili hakların ihlali anlamına da gelebilir.

Günümüzde telif hakkı ihlalinin biçimleri oldukça çeşitlidir. En yaygın olanı, içeriğin neredeyse tamamını koruyup daha fazla izlenme elde etmek amacıyla başka bir web sitesinde veya hayran sayfasında yayınlamaktır.

Ayrıca, kaynakları çıkarabilir, logoları kaldırabilir, alt yazıları değiştirebilir veya görselleri başka içerikler için kullanabilir; YouTube, Facebook, TikTok'ta yeniden yayınlayabilir; hatta izlenme sayısını optimize etmek için birden fazla kısa bölüme ayırabilir; veya orijinal kaynak materyalin bilgisine, yapısına ve emeğine bağlı kalarak makaleleri "yeniden düzenleyebilirler"...

"Tehlike, bu faaliyetlerin genellikle para kazanma modeli etrafında organize edilmesinde yatıyor. Gazeteci olmalarına gerek yok. Muhabir olmalarına gerek yok. Kaynaklarına, ilgili kişilere veya basın yasalarına karşı sorumlu olmalarına gerek yok. Sadece ana akım haberleri izlemeleri, hızlıca içerik elde etmeleri, algoritmaları optimize etmeleri, reklam eklemeleri ve trafikten para toplamaları yeterli," dedi Bay Ha. "Bu, özünde bilgi paylaşımı kisvesi altında gazetecilik kaynaklarını çalmaktır."

Kitlelerin öfkesinden ve merakından para kazanmak.

Günümüzün "içerik manipülasyon ekonomisinde " sadece basın değil, özgün makalelerde ve videolarda yer alan sanatçılar ve ünlüler de sosyal medyanın drama odaklı tıklama tuzağı makinesinin doğrudan kurbanı oluyor.

Sadece bir röportaj, bir basın toplantısı açıklaması veya birkaç düzine saniye süren kısa bir video ile, sayısız TikTok, YouTube ve Facebook kanalı anında bunu olumsuz bir tonda videoya "dönüştürebilir": gergin müzik ekleyerek, bağlamı keserek ve "gerçek tavrı ortaya koymak", "alaycı yorumlar", "boykot ediliyor", "altta yatan çatışma" vb. gibi sansasyonel başlıklar kullanarak tartışma yaratabilirler.

Şarkıcı Le Quyen, özellikle aşk ve para konusunda aldatıldığını iddia eden, hakkında "uydurma" videoları duyduğunda veya izlediğinde hissettiği duyguları "hayal kırıklığına uğramış, çaresiz ve kırgın" olarak tanımladı. Le Quyen, Tuoi Tre gazetesine şunları söyledi: "Tanımadığım ve hiçbir düşmanlığım olmayan insanlar neden benim hakkımda bu kadar kötü niyetli videolar hazırlasınlar ki?"

Bu arada, HT Production'ın Direktörü Bay Hoang Tuan, Dan Truong için bir müzik videosu çekimi sırasında, yönetmenin isteği üzerine film ekibinin Truong ve rol arkadaşı için nasıl uyumlu kıyafetler hazırladığını basına anlattı.

Ancak, Dan Truong'un karıştığı romantik bir ilişkiye dair sansasyonel ve uydurma hikayeler çeşitli medya platformlarında yayıldı ve sanatçının hayatını ve ruh sağlığını önemli ölçüde etkiledi. Hikayeler daha sonra platformlara bildirilmiş olsa da, bir kanaldan diğerine zaten tekrar tekrar aktarılmıştı.

Bay Tuan'a göre, dikkat çekici olan şey, bu hikayenin tamamının ana akım haber kaynaklarıyla başlamış olmasıdır; burada muhabirler her bir bilgi parçasını doğrulamak, haber yapmak ve yasal sorumluluk üstlenmek için çaba sarf etmek zorundadır.

"Tekrar işlendikten" sonra, bilgi artık orijinal özünü koruyamaz, bunun yerine sosyal medya algoritmalarına hizmet edecek şekilde dramaya dönüştürülür. Sonuç olarak, gazeteler okuyucu ve gelir kaybederken, sanatçılar çarpıtılmış içeriklere dayalı saldırılar, yanlış anlamalar veya boykot dalgalarıyla karşı karşıya kalır.

Moonlight Media İletişim Direktörü Bay Ngoc Quang şu yorumda bulundu: "Günümüzde birçok kanal artık kendi haberlerini üretmiyor. Sadece basından bilgi alıp daha uç noktalarda yeniden işleyerek drama peşinde koşuyorlar. Para kazandıkları şey bilgi değil, kitlelerin öfkesi ve merakı."

Bu nedenle, mesele artık sadece "izinsiz makale kullanımı" olmaktan çıkıp, daha geniş bir mücadele alanına dönüşüyor: yaratıcı çalışmaları, bilginin özgünlüğünü ve internette "içerik malzemesi" haline getirilen kişilerin onurunu korumak.

Boş bir alan değil, ama…

Avukat Hoang Ha, Resmi Haber 38 ve yetkililerin son eylemlerinin, telif hakkı ihlalinin organize bir şekilde, ticari ölçekte gerçekleştirilmesi, gelir elde etmesi ve hak sahibine zarar vermesi durumunda, ceza hukukunu ihlal etme belirtileri gösterdiğine inanmaktadır.

Şu anda hükümet, telif hakkı ihlali içeren içerikleri kaldırma zihniyetinden, tüm telif hakkı ihlali modelini ortadan kaldırma zihniyetine geçiş yapıyor. Bu, yalnızca yeniden yüklenen bağlantılar, gönderiler ve videolarla ilgilenmek anlamına gelmiyor, aynı zamanda işletmecileri, reklam hesaplarını, nakit akışını, sunucuları, alan adlarını, dağıtım sistemlerini ve perde arkasındaki gerçek faydalanıcıları da izlemeyi içeriyor.

"Telif hakkı ihlalinin yasadışı kazanç elde etme modeli olarak görülmesi durumunda, yeterli kanıt varsa cezai araçlar uygulanacaktır," dedi.

Bay Ha'ya göre: "Özellikle medya kuruluşları ve genel olarak içerik üretim birimleri için, fikri mülkiyetlerini koruma konusunda daha proaktif olma zamanı geldi. Sadece kaldırma talebi göndermek yeterli değil; aynı zamanda kanıtları muhafaza etmeli, zararları nicelendirmeli, yasadışı gelirleri belirlemeli ve tazminat talep etmelidirler. Organize suç, nakit akışı ve tekrarlanan suçlar içeren durumlarda, yetkililerden cezai sorumluluk değerlendirmelerini cesurca talep etmelidirler."

Şarkıcı Le Quyen (solda) ve şarkıcı Phuong Thanh

Şarkıcı Le Quyen, "Devletin özellikle sanatçıları ve genel olarak halkı korumak için daha net düzenlemeler ve daha sıkı yasalar getirmesini, böylece telif haklarına gerektiği gibi saygı gösterilmesini umuyor." Şarkıcı Phuong Thanh da aynı fikirde olarak, "Devletin, basından 'kaynaklanan' içerik de dahil olmak üzere telif hakkı ihlallerine karşı daha kararlı olması gerektiğini" umuyor.

İzinsiz içerik yeniden kullanımı sorunu şu anda küresel ölçekte yaşanıyor. ABD'de, 2025 yılının sonunda, New York Times, yapay zeka destekli otomatik yanıt sistemini çalıştırmak için milyonlarca makaleyi izinsiz kullandığı iddiasıyla yapay zeka girişimi Perplexity'ye dava açtı. Reuters'ın haberine göre, dava, yapay zeka şirketlerinin gazetecilik içeriğini izinsiz veya telif ücreti ödemeden kullanmasıyla ilgiliydi.

Avrupa'da Meta, dijital platformunda gazetecilik içeriğinin kullanımı konusunda İtalyan yayıncılarla da anlaşmazlık yaşıyor. Avrupa Birliği Adalet Divanı'nın yakın tarihli bir kararı, teknoloji platformlarını gazetecilik içeriği için ücret konusunda müzakere etmeye zorlamada önemli bir dönüm noktası olarak görülüyor.

Ho Chi Minh Şehri, sahte ürünlere ve fikri mülkiyet ihlallerine karşı sert bir operasyon başlattı.

Ho Chi Minh Şehri Halk Komitesi, fikri mülkiyet ihlallerine karşı mücadele, önleme ve çözümleme konusunda kararlı tedbirleri özetleyen bir yönerge yayınladı. Ho Chi Minh Şehri Halk Komitesi Başkanı, ilgili kurum, birim ve yerel yönetimlere, 30 Mayıs 2026 tarihine kadar fikri mülkiyet ihlallerini denetlemek, tespit etmek ve sıkı bir şekilde ele almak için acilen yüksek yoğunluklu bir kampanya düzenlemeleri talimatını verdi. Uygulama kapsamlı, kararlı ve istisnasız veya yasaklı alanlar olmaksızın gerçekleştirilmelidir.

Odak noktası, özellikle dijital ve e-ticaret ortamlarında, fikri mülkiyet hukuku hükümlerine dayanarak, sahte malların, sahte ticari marka taşıyan malların üretimi ve ticareti ile telif hakkı ve ilgili hakların ihlali eylemleridir.

Konuya geri dön

QUYNH NGUYEN - DAU DUNG - CHAU TUAN

Kaynak: https://tuoitre.vn/phai-cham-dut-viec-ky-sinh-vao-bao-chi-20260519093805511.htm