Maç öncesinde Onana, Lyon orta saha oyuncusu Nemanja Matic ile bir tartışmaya karıştı. Matic, Onana'nın "Manchester United tarihinin en kötü kalecilerinden biri" olduğunu iddia etti. Onana ise sosyal medyada hemen "Manchester United ile şampiyonluklar kazandım, Matic ise kazanamadı" şeklinde yanıt verdi.
Ancak sahada yaşananlar bunun tam tersiydi. Kamerunlu kaleci, Lyon'a karşı yenen MU'nun her iki golünde de, özellikle ilkinde hatalar yaptı. Thiago Almada'nın tehlikeli serbest vuruşu, eski Inter Milan yıldızının topu elinden kaçırmasına ve MU oyuncuları ile taraftarlarının şaşkınlığına neden olarak topu ağlara göndermesine yol açtı.
Son dakikalarda, Manchester United'ın Fransa'dan bir gol önde ayrılacağı düşünülüyordu, ancak Onana'nın topu ileriye doğru itme alışkanlığı, "Kırmızı Şeytanlar"ın uzatma dakikalarının son dakikasında gol yemesine neden oldu. Çoğu kişi artık Matic'in açıklamalarını desteklemeye başlıyor, ancak Manchester United kalecisi gerçekten o kadar kötü mü?
Ham istatistiklerin adaletsizliği
Eğer Matic'in Onana hakkındaki değerlendirmesi sadece maç başına yenilen gol sayısı ve kalede gol yememe yüzdesine dayalı istatistiklere dayanıyorsa, bu geçerli bir gözlem olarak kabul edilebilir.
En az 30 maç oynamış kalecileri dikkate aldığımızda, Onana aslında Manchester United tarihinde en çok gol yiyen kaleci konumunda. Maç başına ortalama 1,4 gol yedi ve sadece %26'lık bir gol yememe oranına sahip oldu; bu rakamlar, Kırmızı Şeytanlar forması giymiş ve bu kriteri karşılayan sekiz kaleci arasında en düşük rakamlar.
Manchester United formasıyla en az 30 maça çıkmış kalecilerin maç başına yedikleri gol sayısı ve kalesini gole kapatma yüzdeleri. Fotoğraf: The Athletic. |
Ancak bu istatistiksel tablo, kalecileri bu şekilde sıralamanın saçmalığını da ortaya koyuyor. Bu göstergelere göre, 2005'te Tottenham'a gol hediye etmesiyle ünlü Roy Carroll, modern Manchester United tarihinin en iyi kalecisi olabilir.
Kalecileri bu ham istatistiklere göre karşılaştırmanın sorunu, daha geniş bağlamı veya tartışmasız en önemli faktörlerden birini, yani önlerindeki savunmanın gücünü (veya zayıflığını) göz ardı etmesidir.
Bu sezon Liverpool, Premier Lig'de 30 gol yedi; bu sayı, Chelsea'nin 2004/2005 şampiyonluk sezonunda yediği gol sayısının iki katı. Peki bu, Petr Cech'in Alisson veya Caoimhin Kelleher'den iki kat daha iyi olduğu anlamına mı geliyor? Elbette hayır.
Chelsea'nin o dönemdeki sağlam savunması birçok faktörün sonucuydu. John Terry liderliğindeki savunma hattı, Jose Mourinho'nun taktikleri, daha temkinli bir futbol dönemi ve son olarak Cech'in olağanüstü kalecilik yetenekleri. Bu unsurların her birine doğru miktarda sorumluluk yüklemek neredeyse imkansızdır.
Cech'in aksine, önündeki gevşek savunma hattı Onana'nın daha fazla şutla karşı karşıya kalmasına neden oldu. Bu sezonki iyileşmelere rağmen, Kamerunlu kaleci Old Trafford'a geldiğinden beri MU, Premier Lig ortalamasının üzerinde isabetli şut yedi.
Onana hâlâ kendine özgü değerlerini koruyor.
The Athletic, Onana'nın selefleriyle haksız yere karşılaştırılmasının nedenlerinden birinin, Manchester United'ın kalesinde gördüğü isabetli şut sayısı olduğunu belirtiyor. Toplamda, maç başına ortalama 4,8 isabetli şutla karşı karşıya kaldı.
Karşılaştırma yapmak gerekirse, bu rakam, efsanevi Edwin van der Sar'ın Premier Lig'de oynadığı dönemde karşılaştığı 3,2 şut sayısından %50 daha yüksektir.
Kamerunlu kalecinin Old Trafford'a gelmesinden bu yana Manchester United, Premier Lig ortalamasının üzerinde isabetli şut yedi. Fotoğraf: The Athletic |
Onana ile ilgili sorun şu ki, kalecileri değerlendirirken, haftalık performanslarının tutarlılığını değerlendirmektense, birkaç akılda kalıcı ama nadir hatayı hatırlamak daha kolaydır. Bu dikkat çekici hatalar, Onana'nın Manchester United'a katıldığından beri onu İngiliz birinci liginin en iyi kalecileri arasına yerleştiren kurtarış yeteneğini gölgede bıraktı.
Geçen sezonun başından bu yana, 29 yaşındaki kaleci Premier Lig'de 332 şutla karşı karşıya kaldı ve xGOT (kaleye isabet eden şutlara göre beklenen gol sayısı) 93'e ulaştı. Ancak Onana, karşı karşıya kaldığı şutların kalitesine göre beklenen istatistikten altı gol daha az olmak üzere sadece 87 gol yedi.
Yüzde olarak bakıldığında, bu istatistik Kamerunlu kaleciyi aynı dönemde Premier Lig kalecileri arasında olağanüstü xGOT kurtarış performansı açısından 5. sıraya yerleştiriyor.
Dahası, Matic'in değerlendirmesindeki bir diğer zayıflık da kaleci rolünün o kadar çok evrim geçirmiş olmasıdır ki, nesiller arasında anlamlı istatistiksel karşılaştırmalar yapmak gereksiz hale gelmiştir.
Onana, kurtarış yeteneği açısından Premier Lig'in en iyi 5 kalecisi arasında yer alıyor. Fotoğraf: The Athletic. |
Peter Schmeichel, maçın sonlarında kornerlerden gelen gollerle atağa katılmak için kalesinden aceleyle çıkması dışında, nadiren ceza alanını terk ederdi. Buna karşılık, etkili top dağıtımıyla birlikte kritik kurtarışlar yapmak, modern kalecinin rolünün olmazsa olmaz bir parçası haline geldi.
Pep Guardiola, Manchester City'de Joe Hart'ı kadrodan çıkardı; bunun nedeni Hart'ın kurtarışlar ve ceza alanını kontrol etme gibi geleneksel kalecilik niteliklerinden yoksun olması değil, modern kalecilik standartlarına uygun top kontrolü ve aktif pozisyon alma becerisine sahip olmamasıydı.
Benzer şekilde, Onana'nın Manchester United'da David de Gea'nın yerine getirilmesinin ana nedenlerinden biri de İspanyol kalecinin kalesinden çıkıp direkten daha uzaktaki tehlikeli şutları kurtarmakta tereddüt etmesiydi.
Kalecilere yüklenen talepler o kadar çeşitlidir ki, performanslarını birkaç temel istatistiğe indirgemek, modern futboldaki bu rolün gerçek karmaşıklığını gizleme riskini taşır.
Kaynak: https://znews.vn/su-bat-cong-voi-andre-onana-post1544924.html
Yorum (0)