Teknolojiyi kötüye kullanmak, kullanıcıları ikinci "makinelere" dönüştürmek

Bilim ve teknolojinin (KHCN) hızla gelişmesiyle birlikte, yapay zekâ, insan yaşamını kapsamlı bir şekilde etkileyen küresel bir olgu haline geldi ve her ülke ve bölgede bilim ve teknolojinin yaratıcılık ve uygulama düzeyinin bir ölçüsü haline geldi. Ülkemizde yapay zekâ giderek daha yaygın bir şekilde uygulanıyor ve toplumsal yaşamın çehresini değiştirmeye katkıda bulunuyor. Teknolojinin üstünlüğünü kimse inkâr etmiyor, ancak olağanüstü faydalarının yanı sıra, toplumsal yaşam ve çalışma ortamı oldukça endişe verici bir hal aldı. Bazı insanlar, yapay zekâyı bir destek aracı olarak görmek yerine, onu kendi haline bırakıyor, hatta ona "çılgınca" yaklaşıyor ve kendilerini ikinci bir "makineye" dönüştürüyorlar.

İllüstrasyon fotoğrafı: laodong.vn

Son zamanlarda bazı konferans ve etkinliklerde gülünç durumlar yaşandı. Bazıları kürsüye çıkıp verileri yanlış okudu, kendilerini basmakalıp bir şekilde ifade etti ve "makine gibi" okuyarak dinleyicileri gerçekten sıktı. Sebep teknoloji seviyesinde değil, bağımlılıkta yatıyor. Teknoloji bilgisi olanlar, bu durumlarda konuşmanın yapay zekâ tarafından yazıldığını kolayca anlayabilirler. Konuşmacı tembeldi, bağımlıydı, araştırma yapmadı, düzenleme yapmadı, değerlendirme yapmadı ve olduğu gibi okudu. Sonuç olarak konuşma "makine dili" haline geldi; basmakalıp, basmakalıp, gerçeklikten uzak; hatta yanlış argümanlar içeriyordu, tezden sapmıştı...

Aynı durum basın ve medya ortamında da geçerli. Medya kamuoyu, yapay zekâ tarafından üretilen ancak denetim ve değerlendirmeden yoksun birçok makale ve medya ürününde temel ama aynı derecede zararlı hataları sürekli olarak keşfediyor ve ortaya koyuyor. Editörlerin, kendilerine başvurulduğunda acı bir şekilde "Çok yazık!" diye haykırmak zorunda kaldığı bazı yazılar var. Utanmak yerinde, çünkü bunlar yapay zekâ tarafından yazılmış ürünler. Siyasi olayları yansıtan ancak "masumca" sahneyi, duyguları betimleyen, "saçma sapan", bir öğrencinin ödevi kadar basit, yalanlara ve kaba iltifatlara yol açan makaleler...

Bu makalenin yazarı, Parti Kongresi'ne sunulacak siyasi rapor taslağına fikir sunmak için bir bölgede düzenlenen bir konferansa tanıklık etti. Konferans yalnızca bir bölge için düzenlenmişti, ancak taslak ulusal düzeyde içerik ve gerçeklikten uzak, tamamen uygulanamaz hedefler içeriyordu. Daha detaylı inceleme sonucunda, ürünün yapay zeka tarafından hazırlandığı ortaya çıktı. Yapay zeka mekanik bir düşünürdür. Sonuçları üretmek için kullanıcının komutlarına güvenir ve bu komutlar genellikle önceden programlanmış bir dilin karmaşasından ibarettir.

Yapay zekâya bağımlılık ve terk edilme noktasına varan aşırı istismar, bir tür düşünce "donması" olan çok endişe verici bir durumu ortaya çıkarır. Parti kurma ve düzeltme sürecinde, siyasi teoriyi incelemede, kararları derinlemesine kavrama ve uygulama sürecinde, bu tür bir düşünce "donması" çok zararlıdır. Çünkü yapay zekâya bağımlı olan kişi düşünmek istemez, düşünmek için tembelleşir; raporlar, konuşmalar, hatta ders planları, taslak belgeler gibi ürünler "endüstriyel mallar" haline gelir. Bunlar yalnızca "okumak için okunan" ve insanların düşüncelerine, ruhlarına ve kalplerine nüfuz etmede kesinlikle hiçbir etkisi olmayan ürünlerdir.

Dürüst olmak gerekirse, öğrenme, okuma ve araştırma tembelliği hastalığı yapay zekâ ortaya çıkana kadar ortaya çıkmadı, uzun zamandır varlığını sürdürüyor. Merkez Komitesi'nin (12. dönem) 4. Kararı şu hususu ortaya koyuyordu: Bazı kadrolar ve parti üyeleri, özellikle siyasi teoriyi inceleme ve araştırmada tembellik, düşünme korkusu, dikkatsiz, kaba ve etkisiz çalışma gibi siyasi ideolojik yozlaşma belirtileri gösteriyor... Bu durumun nedeni kısmen öznel bir zihniyet, tatmin ve duraklamadan kaynaklanıyor. Bazı kadrolar ve parti üyeleri, tam donanımlı diplomalara, ilerleme ihtiyacını karşılayacak yeterli akademik unvan ve dereceye sahip olduktan sonra bile, bazı durumlarda "komünist kahraman" sendromundan muzdarip olarak, kibir ve rehavete yol açan bir rehavet zihniyeti sergiliyorlar. Genel Sekreter To Lam, "Hayat Boyu Öğrenme" başlıklı yazısında şu hususlara dikkat çekmiştir: Bir kısım kadro, memur ve kamu çalışanları, okullarda öğrendikleri bilgilerle yetinmekte, diploma peşinde koşmakta, niteliklerini geliştirmek için düzenli olarak araştırma ve çalışma yapmak istememektedir... Bu da muhafazakârlığa, bilim ve teknoloji çağındaki hızlı yaşam temposuna ayak uyduramamaya yol açmaktadır...

Yapay zeka teknolojisindeki patlama bağlamında, öğrenmeye, okumaya, araştırmaya zaten üşenen yetkililer, yapay zekayı kötüye kullanmaya başlarsa, tehlike kat kat artacaktır. Genç yetkililer, düşüncelerinde sağlam bir teorik temele sahip olmadıklarında, ideolojilerinde güçlü bir siyasi iradeye sahip olmadıklarında ve teknolojiyi kötüye kullandıklarında, kendilerini yalnızca ikinci bir "makineye" dönüştürebilirler, ne daha fazlası ne de daha azı.

Teknoloji sadece bir araçtır. Ne kadar güçlü gelişirse gelişsin, ne kadar yükselirse yükselsin, sonsuza dek sadece bir araç olarak kalacaktır. İnsan beyninin düşüncesinin yerini kesinlikle alamaz; insan ruhunun ve yüreğinin duygularını kesinlikle taşımaz. Ancak tembel ve hazır bir yaşam tarzıyla birçok insan, yapay zekâyı tüm sorunları çözen bir "sihirli değnek" olarak görerek "tanrılaştırmıştır". Kamuoyuna teşhir edilen hatalar, herkesin görebileceği çok küçük örneklerdir. Gizli hatalara gelince, özellikle düşünce erozyonu, ruhsuzluk, işlerin yürütülmesi ve yönetilmesindeki duyarsızlık... sessizce gerçekleşir ve kamuoyunun "ifşa edip utandırması" çok zordur. Ve bu, bir tür ideolojik yozlaşmanın tezahürüdür. Çünkü kadroların ve parti üyelerinin siyasi ve ahlaki niteliklerinin oluşumu kesinlikle "programlanmış" bir şey değil, düzenli ve sürekli bir öğrenme, eğitim ve yetiştirme sürecinden geçmeyi gerektirir. Düşünce "dondurulduğunda", yetkililerin yalnızca teknolojinin dilini yeniden üreten "hoparlörler" olacağını görmek zor değil. Kamuoyu sadece onların yeteneklerinden hayal kırıklığına uğramıyor, aynı zamanda yetkililerin gerçek hayata olan bağlılığına ve sorumluluğuna olan inancını da kaybediyor...

Teknolojinin suçu yok, suç kullanıcıda

Teknoloji durgunluğun sebebi değildir, ancak teknoloji aracılığıyla bazı kadroların ve parti üyelerinin metanet ve düşünce zayıflıklarını açığa çıkarır. Dolayısıyla, mevcut "dijital okuryazarlık" ortamında, yapay zekanın bir araç, insanların ise belirleyici faktör olduğunu açıkça algılamak ve ayırt etmek gerekir.

Teknolojiyi bir kurtarıcı olarak görürsek, tehlikeli bir tuzağa düşeriz; yaratıcılığın yerini klişeler, inisiyatifin yerini edilgenlik alır. Siyasi sistemin her kademesindeki liderlik, idare, yönetim... ve özellikle Parti inşası ve düzeltme çalışmalarında, yapay zekanın kötüye kullanılması bariz sonuçlara yol açacaktır. O zaman, belgeler ve raporlar kuru, basmakalıp hale gelecek ve gerçeği yansıtmamaya başlayacaktır. Yetkililerin açıklamaları ruhtan yoksun, güven uyandırmayan ve hatta kamuoyunda olumsuz tepkilere neden olan eleştirel ve yaratıcı düşünme becerisi her geçen gün aşınmaktadır.

4. Merkez Komite (12. dönem) Kararı'nda Partimiz şu uyarıda bulunmuştur: Bir dizi kadro ve parti üyesinin siyasi ideoloji, ahlak ve yaşam tarzının bozulması, önlenmezse, öngörülemez "kendi kendini evrimleştirme" ve "kendi kendini dönüştürme" tehlikelerine yol açacaktır... Teknolojiye güvenmek, yalnızca kötü bir alışkanlık olmakla kalmayıp, aynı zamanda daha derin bir bozulmaya yol açan bir "geçit" olma potansiyeline de sahiptir. Bu durum yayılırsa, "teknolojik düşünce" riskiyle karşı karşıya kalırız; işler, insan zekâsı, vizyonu, cesareti ve duygusu yerine, ruhsuz makine kopyalarıyla çözülür. Bu, Genel Sekreter To Lam'ın 2025-2030 dönemi için her düzeydeki parti kongrelerini yönetirken vurguladığı şu anlayışa aykırıdır: Belgeler, pratikten, toplumsal yaşamın nefesinden gelen canlılığa sahip olmalıdır.

Uygulama, teknolojinin ancak zekâ, yetenek, cesaret ve sorumluluk sahibi kişiler tarafından kullanıldığında değerini gösterdiğini kanıtlamıştır. Aksine, yetkililer tembel davranıp "her şeyi" asistanlarına bıraktığında ve asistanlar teknolojiye güvendiğinde, hem "öğretmenler" hem de "öğrenciler" bağımsız düşünme yeteneklerini kaybederler.

Dijital çağda, teknolojinin uygulanması kaçınılmaz bir trend. Ancak hiçbir teknoloji, liderlik, yönetim ve inovasyonun merkezi rolünde insanların yerini alamaz. Teknolojiye bağımlılık ve düşünceden uzak durma, Partimizin uyardığı yozlaşmanın tezahürleridir...

LU NGAN

    Kaynak: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/su-nguy-hai-cua-lam-dung-cong-nghe-coi-nhe-tu-duy-bai-1-bieu-hien-moi-cua-suy-thoai-tu-tuong-842326