Hai Phong'daki 10. sınıf giriş sınavı müfettişi: Bazı sınav kağıtlarında usulsüzlük belirtileri görülüyor

2024 yılında Hai Phong'da 10. sınıf giriş sınavına giren adaylar - Fotoğraf: Chinhphu.vn

Eğitim ve Öğretim Bakanlığı Müfettişliği, Hai Phong Eğitim ve Öğretim Dairesi'nin 2024-2025 eğitim-öğretim yılında lise 10. sınıf giriş sınavının değerlendirilmesine ilişkin kayıt yönetmeliğinin yönetimi ve uygulanmasına ilişkin denetiminin tamamlandığını duyurdu. Bu, 9-13 Haziran tarihleri ​​arasında gerçekleştirilen sürpriz bir denetimdir.

Denetim sonucuna göre, elde edilen içeriklere ek olarak, denetim sırasında Hai Phong Eğitim ve Öğretim Dairesi'nin kayıt yönetmeliğinin yönetimi ve uygulanmasında hala bazı sınırlamalar, eksiklikler ve ihlaller vardı.

Kuralları ve puanlama sürecini tam olarak anlamayan jüriler var.

Milli Eğitim ve Öğretim Bakanlığı Müfettişliği'nin, Hai Phong Eğitim ve Öğretim Dairesi Sınav Değerlendirme Kurulu'nda 10. sınıf giriş sınavı için notlandırma sürecini kontrol edip doğruladığı denetim sonucuna göre, bazı sınav görevlilerinin yönetmeliği tam olarak anlamadığı ve notlandırma sürecinde hala hata yaptığı ortaya çıktı.

Sınav puanlama raporunun 4. tablosunda toplam puan/puan türü sayısını kaydeden bir sütun bulunmadığından, puanları girerken karşılaştırmak zorlaşmakta, bu da puan giriş sürecinde kolaylıkla risklere ve hatalara yol açabilmektedir.

Sınav kurulunun kompozisyon sınav kağıtları hazırlama süreciyle ilgili çalışma planına göre, 2. adımda kağıt hazırlama süreci uzmanlık konuları için 10 kağıt içerecek, ancak uzmanlık konuları sınav kağıtları çantaları kontrol edildiğinde her çantada 12 kağıt bulunduğu görülmektedir.

Kompozisyon notlandırmasıyla ilgili olarak, denetim sonuçları, sınav görevlilerine yer atamayan ve Eğitim ve Öğretim Bakanlığı'nın gerektirdiği şekilde tahtaya oturma planını yazmayan bir grup lideri olduğunu gösterdi. İlk kez not veren bazı sınav görevlileri, bağımsız olarak not verirken hâlâ tartışıyorlardı.

Özellikle, kompozisyon sınavlarını puanlamak için doğru prosedürü izlemeyen sınav görevlileri bulunmaktadır. Özellikle, sınav görevlisi ekip liderinden sınav kağıdını alırken, kağıt sayısını ve sayfa sayısını saymamış ve sınav kağıdındaki boş kısımların üzerini çizmiştir.

Ayrıca birinci sınav görevlisinin adayın sınavına yazı yazması, sınav görevlisinin yanlış oturması, sınav görevlisi 1'in adayın sınavına adını ve soyadını tam olarak yazması, sınav görevlisi 1'in adayın sınavındaki puanı yazması, sınav görevlisi 2'nin puanı kenar boşluğuna yazmayıp adayın sınavındaki her cümleye yazması gibi durumlar da vardır.

Edebiyat dersinde, sınav görevlisi 2 tek tek cevapları puanlamamış, sadece cümlenin tamamı için toplam puanı puanlamıştır; sınav görevlisi 1 ise öğrencinin hatalarını kırmızı kalemle silmiş ve öğrencinin test kağıdındaki kenar boşluklarına küçük fikirleri doğrudan puanlamıştır.

Sınav Görevlisi 2 (Edebiyat ve Coğrafya 1. Grubu'nun uzmanlık edebiyatı konu puanlama grubu), adayın sınavına doğrudan puan vermez ve puanlama kağıdına yazar. Her küçük fikir için puanı, yönetmeliğe göre puanlanması gereken fikrin hemen yanındaki sınav boşluğuna yazmaz, bunun yerine bileşen puanlarını yazar.

Fransız konu puanlama komitesi (uzmanlaşmış), yönetmeliğe göre her küçük fikir için puanları, puanlanan fikrin hemen yanındaki sınav boşluğuna yazmamış, bunun yerine bileşen puanlarını yazmıştır.

Hakem 1 ve Hakem 2'nin birleşik puan tablosu yönetmeliğe göre olmayıp form 4'ü (sınav puanlama raporu) kullanmaktadır.

Olasılık testi, bazı testlerde anormallik belirtileri var

Özellikle 12 ve 13 Haziran tarihlerinde yapılan bazı derslerin sınavlarının gerçekleşme olasılıkları kontrol edilerek, sınav görevlilerinin usulüne uygun davranmadığı ve bazı sınavlarda usulsüzlük belirtilerinin görüldüğü ortaya çıktı.

Milli Eğitim ve Öğretim Bakanlığı Müfettişi, Müfettişlik Ekibinin sınav kurulu ve Hai Phong Eğitim ve Öğretim Dairesi'nin geçmiş (uzmanlık) sınav kağıtlarını ve diğer konuları (özellikle usulsüzlük belirtileri gösteren sınav kağıtlarını) incelemesini ve bunları sınav kurulu, Hai Phong Eğitim ve Öğretim Dairesi ve Milli Eğitim ve Öğretim Bakanlığı yönetmeliklerine göre ele alıp çözmesini önerdiğini söyledi.

Eğitim ve Öğretim Bakanlığı Müfettişliği'ne göre, Hai Phong Eğitim ve Öğretim Dairesi, bu içeriğin yönetmeliklere uygun olarak uygulanması konusunda rapor verdi.

Çoktan seçmeli test puanlama süreciyle ilgili olarak, Milli Eğitim ve Öğretim Bakanlığı Müfettişliği'ne göre, çoktan seçmeli test puanlama sürecinde tarayıcıdan puanlama makinesine kopyalama sırasında USB kullanımı zorunlu değildir. Teftiş Ekibi, USB kullanılmamasını ve Milli Eğitim ve Öğretim Bakanlığı yönetmeliklerine uyulmasını tavsiye etmiş ve puanlama kurulu da bu yönde talimat vermiştir.

Ekipman hazırlığı program ve plana göre tamamlanmadı (4 makine gerekiyordu, denetim sırasında sadece 2 tarayıcı ve 1 sekreter makinesi vardı, denetim sırasında işleme ve puanlama makinesi yoktu); ekipman teslimi yapılmadı; ekipman denetim süreci yoktu.

Eğitim ve Öğretim Bakanlığı Müfettişliği'ne göre, Teftiş Ekibi yukarıdaki içeriklere ilişkin önerilerde bulunmuş ve sınav kurulu ile Hai Phong Eğitim ve Öğretim Dairesi bunları derhal çözüme kavuşturmuştur.

Sınavın yönetimi ve organizasyonu ile ilgili olarak, Eğitim ve Öğretim Bakanlığı Müfettişliği'ne göre, Hai Phong Eğitim ve Öğretim Dairesi'nin Hai Phong şehri Halk Komitesi'ne gönderdiği 27 Mart tarihli 347/TTr-SGDĐT sayılı raporda, İngilizce veya uzmanlık gerektirmeyen Fransızca olan "şartlı yabancı dil sınavını düzenleyen" Tran Phu Uzmanlık Lisesi'ne kabul için puanlarda değişiklik yapılmasına dair bir gerekçe bulunmamaktadır ve kabul yöntemi genel matematik, edebiyat, şartlı yabancı dil için katsayı 1 ve uzmanlık gerektiren dersler için katsayı 2 toplam puanının hesaplanmasıdır.

Bu durum, uzmanlık alanlarında nitelik ve yeteneğe sahip öğrencilerin seçilmemesi, şartlı yabancı dil dersinin uzmanlık alanlarına kabul sonuçlarını etkilemesi gibi bir duruma yol açabilir.

Japonca dersinde ise adayların yabancı dil sınavına Japonca yerine İngilizce veya Fransızca girmeleri zorunluluğu getirilirken, Japonca sınavının Japonca yapılmasına ilişkin bir açıklama bulunmamaktadır.

El tipi hesap makinelerinin sınav salonuna getirilip getirilmeyeceğine ilişkin yönetmelik henüz ortak bir zemine oturtulmamıştır. Puan cetvelinde düzeltme yapılıp yapılmayacağı konusu da ortak bir zemine oturtulmamış olup, bu durum sınav kurulu üyeleri ve teftiş ve sınav ekibi için uygulamada zorluklara yol açmaktadır.

Milli Eğitim ve Öğretim Bakanlığı Müfettişi, yukarıda belirtilen sınırlamaların, eksikliklerin ve ihlallerin sınav kurulunun, Sınav ve Eğitim Kalite Değerlendirme Dairesi'nin ve Hai Phong Eğitim ve Öğretim Dairesi'nin sorumluluğunda olduğunu söyledi.

İncelemeye, teftişe ve kontrole devam etme talebi

Eğitim ve Öğretim Bakanlığı Müfettişi, Hai Phong Şehri Halk Komitesi'nin, Hai Phong Şehri Halk Komitesi'nin sorumluluklarını yönetmeliklere uygun şekilde gözden geçirmesini ve uygulamasını önerdi.

Sınav kurulu üyeleri ve sınav görevlileri tarafından sınav notlandırma sürecinde (varsa) yönetmeliklerin ihlaline ilişkin vakaların Hai Phong Eğitim ve Öğretim Departmanı tarafından yetkileri doğrultusunda ele alınması ve yönetilmesini önerin.

Aynı zamanda, adaylar için uygulanabilirliği, adilliği ve pratikliği sağlamak amacıyla, yabancı dil sınav dersinin eklenmesiyle uzmanlaşmış okullar için kabul planındaki değişikliğin bir açıklamasını/tanımını ekleyin.

Aynı zamanda, yönetmeliklere uygunluğu sağlamak amacıyla kabul sürecindeki tüm aşamaları gözden geçirmeye, denetlemeye ve kontrol etmeye devam edin.

Sınav Kurulu ile ilgili olarak, Eğitim ve Öğretim Bakanlığı Müfettişliği, Sınav Kurulunun çalışma planının, Eğitim ve Öğretim Dairesi, Hai Phong Şehri Halk Komitesi ve Eğitim ve Öğretim Bakanlığı'nın yönerge belgeleriyle tutarlı olmasını sağlamak amacıyla, yetkileri doğrultusunda araştırılması, gözden geçirilmesi, ayarlanması ve yayımlanması gerektiğini önermektedir.

Kaynak: https://tuoitre.vn/thanh-tra-cham-thi-vao-lop-10-tai-hai-phong-mot-so-bai-thi-co-dau-hieu-bat-thuong-20240802144106362.htm