'Aşırı parti üyeliği' iddiasının tehlikesi

Birçok parti üyesi ve parti örgütünün hesaplaşma noktasına kadar "lekelendiği" bir durum karşısında, burjuva akademisyenler, düşman güçler ve siyasi oportünistler, "Vietnam sosyalizme geçiş döneminde, dolayısıyla parti üyeleri için de geçiş standartları olmalı" diye savunuyorlar. Bu, teorik açıdan yanlış, pratik açıdan ise gerici bir argümandır ve diyalektik bilimsel bir bakış açısıyla doğru bir şekilde ele alınması gerekir.

Bài 1: Tính nguy hại của luận điệu ‘đảng viên quá độ’

Partimiz, Vietnam'da sosyalizmin geleceğini ve sosyalizme giden yolu aydınlatmak için sürekli olarak araştırma ve incelemelerde bulunmaktadır. (Fotoğraf illüstrasyonu, kaynak: tuyengiao.vn)

"Geçiş partisi üyesi" argümanının özü

Geçiş dönemi teorisi, Marksizm-Leninizm'in, Ho Chi Minh düşüncesinin ve Partimizin temel ve çok önemli bir başarısıdır. Marksizm-Leninizm'in önceki geçiş döneminin kaçınılmazlığına ilişkin bilimsel ve devrimci bakış açısıyla: "Kapitalist toplum ile komünist toplum arasında, bir toplumdan diğerine devrimci bir dönüşüm dönemi vardır. Bu döneme uyum sağlamak siyasi bir geçiş dönemidir ve bu dönemin durumu, proletaryanın devrimci diktatörlüğünden başka bir şey olamaz"[1], burjuva akademisyenler, düşman güçler ve siyasi oportünistler bugün bunu, "Vietnam sosyalizme geçiş dönemindedir, bu nedenle parti üyelerinin de bir geçiş doğasına sahip olması gerekir" argümanını öne sürmek için bir bahane olarak kullanıyorlar! Peki bu argümanın özü nedir? Ne kadar tehlikelidir?

"Geçici parti üyeleri" argümanının özü, parti üyelerinin standartlarını düşürmek, nitelik, siyaset, etik ve yaşam tarzındaki düşüşü kabul etmek ve kadroların ve parti üyelerinin yozlaşmasını ve olumsuzluğunu kaçınılmaz saymaktır; buradan hareketle, parti üyelerinin iyi niyetini, öncülüğünü ve örnek kişiliğini çarpıtmak, Partimizi artık "ahlaki ve medeni" olmaktan çıkarmak ve Partinin tek başına liderlik rolünü inkâr etmektir. Sözde "geçici parti üyeleri"nin argümanı şu yönlerden tespit edilebilir:

Birincisi, parti üyelerinin siyasi geçişi . Buna göre, parti üyeleri zayıf bir siyasi bilince sahip, ulusal bağımsızlık ve sosyalizm için Vietnam devriminin gelişim yolunda kararlı değiller; kapitalist yola geri dönme olasılığını kabul ediyorlar, Vietnam'da sosyalizme geçiş döneminin kaçınılmazlığını, özelliklerini, içeriğini ve doğasını inkar ediyorlar; Vietnam'da eski kapitalizm yöntemine göre kapitalist bir üstyapının ve sömürünün varlığını kaçınılmaz olarak kabul ediyorlar; Vietnam'da "siyasi çoğulculuk ve çok partili muhalefet"i kabul ediyorlar.

İkincisi, parti üyelerinin ideolojik aşırılıkları. Bu, feodal ideolojinin kalıntıları da dahil olmak üzere burjuva ideolojisine teslimiyet; Marksist-Leninist ideolojinin, Ho Chi Minh ideolojisinin inkârı; sözde sınırsız "düşünce özgürlüğü"nün savunulması, Partimizin ideolojik temelinin sınıfsal niteliğinin inkârı; Parti içinde birçok farklı ideolojinin varlığının kabul edilmesidir.

Üçüncüsü, parti üyelerinin kapasite fazlası. Parti üyesi olmak için gereken standartların düşürülmesinin kabul edilmesi, en seçkin olmayan kitlelerin bile partiye kabul edilmesi, hatta fırsatçıların ve gericilerin Vietnam Komünist Partisi'ne üye olmasına izin verilmesi; dolayısıyla parti örgütleri, sadece "davul çalıp kayıt yaptırmak"tan başka bir şey yapmayanların "kulüpleri" haline geliyor.

Dördüncüsü, parti üyelerinin aşırı ahlak ve yaşam tarzı. Eski ahlak ve yaşam tarzının -burjuva ahlakı, küçük burjuva ahlakı, feodal ahlak- varlığını kabul etmek ve bu "baş aşağı" ahlakı ve insanlık dışı ve kültür karşıtı yaşam tarzını övmek; aynı zamanda parti üyelerinin devrimci ahlakını küçümsemek, aşağılamak ve inkâr etmek; ya da hem eski ahlakın hem de devrimci ahlakın paralel varlığını kabul etmek. Aynı zamanda, parti örgütlerinin, Parti'ye katılmaya hazırlanan elit kitleler ve parti üyeleri için devrimci ahlakı geliştirme ve iyileştirme yönündeki tüm çabalarını inkâr etmek.

Beşincisi, kadrolar ve parti üyeleri arasındaki yolsuzluk ve olumsuzluğun kaçınılmaz olduğunu düşünün. Bu, parti üyelerinin siyaset, ideoloji, etik ve yaşam tarzlarındaki aşırılıkları kabul etmenin bir sonucudur.

Buna göre, geçiş döneminin "acıyı kabul etmesi", yani yozlaşmış ve olumsuz parti üyelerini kabul etmesi gerektiğine inanıyorlar; sonra yolsuzluk ve olumsuzluğun tek partili bir liderliğin nitelikleri ve doğası olduğu sonucuna varıyorlar; oradan da Partimizin yolsuzluk ve olumsuzlukla mücadeledeki liderliğini terk etmesi için açık mektuplar, dilekçeler, tavsiyeler ve çağrılar yayınlıyorlar; çünkü onlara göre: Tek partili liderlik demokrasiyi yok ediyor, Partinin yolsuzluk ve olumsuzlukla mücadeledeki liderliği "aynı anda hem futbol oynamak hem de düdük çalmak"tan, yani sözde "iç kavga ve tasfiye"den farksız; dahası, 2013 Anayasası'nın 4. maddesinde öngörüldüğü gibi Partimizin tüm toplum üzerindeki liderliğini reddediyor...

"Aşırı parti üyeliği" iddiasının tehlikesi

"Geçici parti üyesi" argümanının tehlikesi çok büyük. Her şeyden önce, Parti'ye katılmak isteyen elit kitlelerin mücadele azmini köreltiyor; siyasi parçalanmaya, inançların parçalanmasına, ideolojik kaosa yol açıyor, burjuva ideolojisinin her parti üyesine ve parti örgütüne nüfuz etmesi için "boşluklar" yaratıyor; kadroların ve parti üyelerinin ahlakını ve yaşam tarzını bozuyor. Bu, Parti ve tüm siyasi sistem içinde "kendi kendini evrimleştirmeye" ve "kendi kendini dönüştürmeye" yol açabilecek çok kısa bir adım.

Bu nedenle, XIII. Kongre Belgesi'nde Partimiz özeleştirisini şöyle yapmıştır: "Bazı taban parti örgütleri, bazı kadrolar, parti üyeleri, memurlar ve kamu çalışanları örnek teşkil edecek nitelikte değildir. Devlet dışı işletmelerde parti örgütleri ve parti üyeleri oluşturma ve geliştirme çalışmaları hâlâ karmaşık ve sınırlıdır; ücra, sınır, ada bölgeleri, çok sayıda etnik azınlık, din ve kırsal kesimde parti üyelerini geliştirme çalışmaları hâlâ birçok zorlukla karşı karşıyadır. Bazı yerlerde parti örgütlerinin ve parti üyelerinin değerlendirilmesi ve sınıflandırılması henüz yeterli düzeyde değildir. Bazı kadrolar ve parti üyelerinin idealleri zayıflamış, iradelerini yitirmiş, zorluklardan korkmuş, sıkıntıdan yılmış, siyasi ideoloji, etik, yaşam tarzı, "kendini geliştirme" ve "kendini dönüştürme" konularında gerilemiştir."[2]

Bu konuyla ilgili olarak Genel Sekreter Nguyen Phu Trong , Parti'nin şanlı bayrağı altında gururlu ve kendine güvenen, giderek zenginleşen, medenileşen, kültürlü ve kahraman bir Vietnam inşa etmeye kararlı bir şekilde makalesinde uyarılarını sürdürdü: "Kanun ve politika uygulama ve kamu hizmeti yürütmenin örgütlenmesi hala zayıf bir halka; birçok yerde disiplin ve düzen sıkı değil, hatta sorumluluktan kaçınma ve kaçma olgusu bile var; yararlı olan her şey kuruma, birime ve bireye geri getiriliyor; zor olan her şey topluma, diğer kurumlara, diğer insanlara itiliyor.

Bu arada kötü, düşman ve gerici güçler bu durumdan yararlanarak "barışçıl evrim" stratejisinin uygulanmasını artırmaya, içimizde "kendi kendini evrimleştirmeyi" ve "kendi kendini dönüştürmeyi" teşvik ederek Partimizi, Devletimizi ve rejimimizi sabote etmeye devam ediyorlar"[3].

Yukarıdaki durum devam ederse ve derhal düzeltilmezse, Parti içindeki dayanışma ve birlik bozulacak; Parti devrimci niteliğini yitirecek ve halkın Partiye ve rejimimize olan güvenini kaybetmesine, hatta düşman ve gerici güçlere yönelmesine yol açacaktır.

Daha tehlikelisi, bazı Parti örgütlerinin siyasal, ideolojik ve örgütsel olarak dağılmalarına ve hem etik hem de kadro olarak olumsuz yönde deforme olmaları riskidir. Partinin 2023 yılı teftiş ve gözetim çalışmalarını özetleyen ve 2024 yılı için görevleri dağıtan Ulusal Konferans raporunda açıkça şunlar belirtiliyordu: 2023 yılında, her düzeydeki Parti komiteleri ve Parti hücreleri 423 Parti örgütünü disiplin altına aldı (2022'ye göre % 2,92'lik bir artış); 18.130 Parti üyesini disiplin altına aldı (2022'ye göre % 10,64'lük bir artış), bunların 3.073 Parti Komitesi üyesini (16,94%); her düzeydeki Teftiş Komiteleri 183 Parti örgütünü ve 1.975 Parti Komitesi üyesini (31,34%) içeren 6.302 Parti üyesini disiplin altına aldı; Bunlardan Mahalli ve Birlik Teftiş Komisyonları 154 parti teşkilatı ile 6.237 parti üyesini, Merkez Teftiş Komisyonu ise 29 parti teşkilatı ile 65 parti üyesini disipline etti.

"Geçici partililer" argümanının özü, parti üyelerinin standartlarını düşürmek, nitelik, siyaset, ahlak, yaşam tarzındaki gerilemeyi kabul etmek, kadro ve parti üyelerinin yozlaşmasını ve olumsuzlaşmasını kaçınılmaz saymak; oradan da parti üyelerinin iyi huylu, öncü ve örnek kişiliğini çarpıtarak Partimizi artık "ahlaklı ve medeni" olmaktan çıkarmak ve Partinin tek başına liderlik rolünü inkar etmeye doğru gitmektir.

Son olarak, kaçınılmaz bir sonuç olarak, Parti tüm toplumdaki liderlik rolünü kaybedecek ve Vietnam devrimi sosyalizmden sapma tehlikesiyle karşı karşıya kalacaktır. Üstelik, Partinin dış işleri ve uluslararası komünist ve işçi hareketi açısından da Partimizin konumu ve prestiji ciddi şekilde zayıflayacaktır. Parti, konumunu, rolünü ve tarihsel misyonunu kaybedecek ve bu da onun yıkımına yol açacaktır.

Bu, göz ardı edilemeyecek bir tehlikedir; çünkü dünya devriminin tarihsel gerçekliği göstermiştir ki, Sovyetler Birliği Komünist Partisi gibi deneyimli bir parti, diğer komünist ve işçi partileriyle birlikte, birçok nedenden dolayı gerilemiştir. Bunların en önemli nedeni, birçok ülkede Parti inşası çalışmalarının temelden ihlal edilmiş olmasıdır. Özellikle:

Birçok ülke, Marksizm-Leninizm'e dayalı yeni bir parti türü inşa etme ilkelerinden saparak Komünist Parti'yi tekelci bir örgüte dönüştürdü. Bazı üst düzey liderler bürokrat oldu ve giderek Marksizm-Leninizmden uzaklaştı veya ona ihanet etti.

Özellikle birbiriyle yakından ilişkili iki temel ve doğrudan neden vardır: (i) reform sürecinde siyasal yönelimlerde, parti inşasında, ideolojik çalışmalarda, örgütsel çalışmalarda ve kadro çalışmalarında yapılan ciddi hatalar; (ii) düşman ve gerici güçlerin "barışçıl evrim" stratejisini uygulaması, Sovyetler Birliği'ndeki reform sürecini etkilemek ve saptırmak için her yolu denemesi, sosyalist rejimi ortadan kaldırma hedefine ulaşmak için iç hatalardan yararlanması.

Sovyetler Birliği'nde ve Doğu Avrupa'daki çoğu sosyalist ülkede, 20. yüzyılın sonlarında 60'lardan 90'lara kadar geçen on yıllarda, Komünist Parti aygıtı Marksist-Leninist ilkelere göre inşa edilmemişti. Sovyet Devleti giderek yozlaştı ve artık Halkın iktidarını değil, yalnızca Parti içindeki hiziplerin iktidarını temsil eder hale geldi. Parti inşasında demokratik merkeziyetçilik ilkesi tamamen terk edildi ve bürokratik, diktatörce ve tekelci bir hal aldı.

Yeni bir Parti inşasının içeriği: ideoloji, siyaset, örgütlenme, ahlak ve Parti üyelerinin yaşam tarzı açısından, Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nde ve diğer birçok Komünist Parti'de tuhaf bir hal aldı. Sovyet Parti ve Devlet aygıtındaki bazı üst düzey liderler yozlaştı, "reform" ve "reform" adına hainlik yaptı. Parti'yi ve reel sosyalizmi krize ve çöküşe sürükleyen doğrudan sebep budur.

[1] C. Marx ve F. Engels, Tüm Eserler, cilt 19, Ulusal Siyasi Yayınevi, Hanoi, 1995, s.47

[2] Vietnam Komünist Partisi, 13. Ulusal Parti Kongresi Belgeleri, Cilt I, Ulusal Siyasi Yayınevi Truth, Hanoi, 2021, s.91-92

[3] Alıntı: “Partinin şanlı bayrağı altında gururlu ve kendinden emin, giderek zenginleşen, medenileşen, kültürlü ve kahraman bir Vietnam inşa etmeye kararlı”, Vietnam Komünist Partisi Elektronik Gazetesi, 31 Ocak 2024'te erişildi, https://dangcongsan.vn/tieu-diem/tu-hao-va-tin-tuong-duoi-la-co-ve-vang-cua-dang-quyet-tam-xay-dung-mot-nuoc-viet-nam-ngay-cang-giau-manh-van-minh-van-hien-va-anh-hung-658876.html

[reklam_2]
Kaynak