Bu sabah, 5 Haziran'da yapılan denetim konulu soru-cevap oturumunda parlamento, delegelerin Devlet Denetçisi Genel Ngo Van Tuan'a son zamanlarda toplumsal baş ağrılarına neden olan "büyük davalar" hakkında yönelttiği çok sayıda soruyla oldukça "hararetlendi".
"Büyük davalardan" sorumluluk
Phuc Son Group ve Thuan An davalarındaki gerçeklere işaret ederek, kamu yatırım projelerinde devlet dışı işletmelerin yetkililerle işbirliği yaparak devlet varlıklarından kar elde ettiğini belirten Quang Binh Ulusal Meclis Delegesi Nguyen Manh Cuong, özel işletmelerin devlet denetimine tabi olmadığını ancak bu davaların hepsinin kamu maliyesi ve kamu varlıklarının kullanımıyla ilgili olduğunu söyledi.
Bu nedenle, delege Nguyen Manh Cuong, Devlet Denetçisi Genel Müdüründen, Devlet Denetçiliğinin bu tür davalar yoluyla ihlalleri önleme ve durdurmaya katılması yönündeki tavsiyeleri kendisine bildirmesini istedi.
Bu arada, aynı içerikle, Vinh Long Ulusal Meclis Heyeti Temsilcisi Trinh Minh Binh, son zamanlarda denetlenen bir dizi proje olduğunu, ancak yetkililerin ihalelerde hala ihlaller tespit ettiğini söyledi. Temsilci, Sayıştay Başkanı'ndan bu durumu açıklamasını ve ne gibi çözümler sunduğunu sordu.
Sayıştay Başkanı Ngo Van Tuan, Devlet Denetimi'nin, kamu maliyesi ve kamu varlıklarının yönetimi ve kullanımı konusunda değerlendirme, onaylama, sonuçlandırma ve tavsiyelerde bulunma işleviyle Ulusal Meclis tarafından kurulan bir kurum olduğunu belirtti. Dolayısıyla, Devlet Denetimi'ne tabi birim, kamu maliyesini ve kamu varlıklarını kanun hükümlerine göre kullanan birimdir.
Son zamanlarda, Phuc Son ve Thuan An davaları gibi ihalelerle ilgili bir dizi önemli davada ihale hataları yaşandı. Ancak Sayıştay'a göre, hem Phuc Son hem de Thuan An devlet sermayesine sahip değil, bu nedenle "devlet denetimine tabi değiller." Ancak, devlet sermayeli bir dizi yatırımcı ve yüklenici ile ilişkili oldukları için, Devlet Denetleme Kurulu, yetkileri dahilinde tavsiyelerde bulunmak üzere sundukları tüm belgeleri inceledi.
Temsilci Nguyen Manh Cuong'un Devlet Denetimi'nin ihlalleri önleme ve durdurma sürecine katılımı hakkındaki sorusuna yanıt olarak Sayıştay Başkanı, "araştırma amaçlı denetim" teriminin gündeme geldiğini ancak tartışma düzeyinde kaldığını belirtti. Dünyada çok az ülkede araştırma işlevini yürüten denetçilerin bulunduğunu tespit etti.
Sadece Phuc Son Group davası değil, Thuan An da delegeler tarafından sorgulandı. Thanh Hoa Eyaleti Ulusal Meclis Delegasyonu Yardımcısı delege Mai Van Hai, yakın zamanda SCB Bank davasında birçok şirketin denetim yaptığını, ancak herhangi bir usulsüzlük belirtisi tespit edilmediğini söyledi. "O zamandan beri birçok seçmen, denetimin sorumluluğunu ve özellikle de SCB gibi durumlarda Devlet Denetimi'nin sorumluluğunu sorguladı," diye sordu delege Mai Van Hai.
Bu konuya yanıt veren Sayıştay Başkanı Ngo Van Tuan, SCB Bank'taki olayın Devlet Denetimi ile ilgili olmadığını ve Devlet Denetimi kapsamında olmadığını belirtti. Van Tuan, SCB Bank'ın halka açık bir şirket olduğunu ve bu nedenle bağımsız denetime tabi olduğunu belirterek, "SCB'deki olayın sorumluluğunun bağımsız denetim hizmeti veren kuruluşlara ait olduğunu" belirtti.
"Cesaret etmemek, yolsuzluğa gerek kalmamak" nasıl olur?
Hanoi Ulusal Meclis Heyeti Delegesi Vu Thi Luu Mai, Devlet Denetleme Ofisi'nin yolsuzluğun tespitinde önemli bir rol oynadığını söyledi. Yolsuzlukla mücadelenin yıllar içinde olumlu sonuçlar elde etmesine rağmen, hala hata yapma ve bir yerlerde sorumluluk alma korkusunun bulunduğunu kabul ederek, "Öyleyse yolsuzlukla sıkı bir şekilde mücadele ederken, düşünmeye ve harekete geçmeye cesaret edenleri korumak için ne yapılmalı?" diye sordu Delege Vu Thi Luu Mai.
Devlet Denetçisi Genel Ngo Van Tuan, bu soruyu yanıtlarken, "Delege Mai'nin sorusu zor" yorumunu yaptı ve dinamizm ve yaratıcılığı azaltmadan olumsuzlukla mücadeleyi sürdürmek istiyorsak, Genel Sekreter Nguyen Phu Trong'un bir zamanlar söylediği gibi "vazo kırmadan fare öldürmek" gibi üç şeyi iyi yapmamız gerektiğini söyledi.
Sayıştay'a göre, öncelikle yolsuzluğu önlemek için etkili ve sıkı bir önleme mekanizmasının kurulması, yolsuzluğun önünü kesecek ve yolsuzluğa meydan verilmeyecek şekilde sıkı bir şekilde ele alınacak bir kurumun oluşturulması gerekiyor. Son olarak, yolsuzluğu önlemek için uygun bir tedavi rejiminin oluşturulması gerekiyor.
Ngo Van Tuan, son dönemde yaşanan sorumluluktan kaçınma ve kaytarma olgusunun, sorumluluk duygusu, nitelik ve kapasitenin gereksinimlere uygun olmaması ve yakın rehberlik eksikliğinden kaynaklandığını söyledi.
Devlet Denetçisi Genel Müdürü'nün önerdiği çözüm, farkındalığı ve yeterlilikleri artırmak; her memur ve kamu çalışanının hak ve yükümlülüklerini açıkça tanımlayan kurumları mükemmelleştirmektir. Sayın Ngo Van Tuan, A pozisyonundaki memurlara bir örnek verdi; neleri yapabilirler, neleri yapamazlar, yan haklar ve yan haklar nelerdir? Buradan hareketle, yan haklara ilişkin sorumlulukların yanı sıra, personelin niceliğini belirlemek için teftiş ve denetim önerdi.
Son dönemde yaşanan yolsuzluklar karşısında denetim kurumunun sorumluluğu konusunu da sorgulayan Lao Cai Ulusal Meclisi Delegesi Ha Duc Minh, Devlet Denetimi'nin denetime girdiğinde herhangi bir ihlal tespit etmediğini, ancak yetkililerin soruşturma için devreye girdiğinde birçok büyük ihlalin ortaya çıktığını dile getirdi. Bu kimin sorumluluğu, kolektif mi yoksa bireysel mi?
Sayıştay Başkanı Ngo Van Tuan, konuyla ilgili olarak Yolsuzlukla Mücadele Kanunu'nun 68. maddesinde, denetim kurumunun herhangi bir ihlal tespit edilmemesi halinde müdahale etme sorumluluğunun açıkça yer aldığını söyledi.
Buna göre, herhangi bir ihlalden bahsedilmeyen denetim raporunun yayınlanmasının ardından yetkililerin müdahale ederek ihlallerin tespit edildiğini belirten Bay Ngo Van Tuan, bu durumda sorumluluğa bağlı olarak cezai veya idari olarak işlem yapılacağını, kolektif veya bireysel sorumluluğun açıklığa kavuşturulacağını söyledi.
Sayıştay Başkanı, "Yaklaşık 30 yıldır Sayıştay'da bu şekilde bir dava görülmedi" dedi.
VN (Vietnam+'a göre)Kaynak







Yorum (0)