Piyasa ekonomisinin temeli hâlâ zayıf. Efendim, bugün birçok lider ülkenin konumunu teyit etmek için "temel" kelimesini kullanıyor. Uzun kalkınma süreciyle bağlantılı bir ekonomi uzmanı olarak, bu değerlendirmeye katılıyor musunuz? Dr. Tran Dinh Thien - Vietnam Ekonomi Enstitüsü Eski Müdürü : Bugün, Başkan Ho Chi Minh'in son dileği olarak "daha büyük, daha güzel, daha insancıl" bir ülke inşa ettik. Kişi başına düşen GSYİH, ithalat ve ihracat, kentleşme oranı, yoksulluk azaltma başarıları gibi bir dizi kalkınma göstergesi, ülkenin binlerce yıllık tarihinde kayda değer ve benzeri görülmemiş bir şekilde arttı. Evler, köprüler, yollar, havalimanları ve limanlar daha insancıl hale geldi. 16 serbest ticaret anlaşmasıyla, uluslararası entegrasyonu dünyada çok az ülkenin ulaştığı bir seviyeye taşıdık. Şimdiye kadar, dünyadaki neredeyse tüm büyük ekonomiler ve güçler Vietnam'ın stratejik ortaklarıydı. Şimdi ise, giderek daha onurlu bir duruş ve insanlığın güzel değerlerini paylaşma çabalarıyla, daha medeni bir dünyayla karşı karşıyayız. Bu değerler ülkemize nüfuz etmeye başladı ve ülkenin yükselmesine yardımcı oldu. Başkan Ho'nun bir zamanlar söylediği gibi, "Vietnam beş kıtanın büyük güçleriyle omuz omuza durabilir". Küreselleşme ve entegrasyon dünyasında, "omuz omuza durmak", Vietnam'ın bugüne kadar, bugün ve gelecekte de ısrarla ulaşmaya çalıştığı en önemli ulusal stratejik hedeftir.

Dr. Tran Dinh Thien: "Günümüzde giderek önem kazanan diğer görevlerle paralel olarak piyasa reformunu teşvik etmeye devam etmek gerekiyor." Fotoğraf: VNN

Ancak "uyuyakalamayız ve uyumamalıyız". Kalkınma süreciyle ilgili en çok ne sizi endişelendiriyor? Ancak, reformlar gerçekleştirip piyasa ekonomisine geçmiş olsak da, piyasa yapısı ve mekanizmasının hâlâ birçok sınırlaması olduğunu kabul etmeliyiz. "Sonradan gelme avantajı" ile modern, eksiksiz ve bütünleşik bir piyasa ekonomisi inşa etmeye kararlıyız, ancak şimdiye kadar bu hedefe tam olarak ulaşamadık. Dünyadaki ülke ve bölgelerin yalnızca üçte biri Vietnam'ı tam bir piyasa ekonomisi olarak tanıyor. Gerçek şu ki, piyasa ekonomisi temelimiz hâlâ zayıf, piyasa kurumları hâlâ birçok darboğazla karşı karşıya, kaynak tahsisi hâlâ tahsis mekanizmasına dayanıyor, talep-verme, idari emirler hâlâ ağır... Arazi piyasası, sermaye piyasası, işgücü piyasası veya bilim ve teknoloji gibi önemli kaynak piyasaları... senkronize değil, tam olarak geliştirilmemiş ve piyasa prensiplerine göre işletilmiyor. İşgücü verimliliği hâlâ düşük, yatırım verimliliği yüksek değil. Ayrıca, piyasa ekonomisinin en önemli gücü olan özel işletmeler hâlâ çok zayıf, hâlâ ayrımcılığa uğruyor, hatta damgalanıyor. Birçok açıdan, hatta bazı önemli açılardan, dünyadaki birçok piyasa ekonomisine kıyasla hâlâ gerideyiz, hatta daha da gerideyiz. Bu, ülkemizde, 4.0 Sanayi Devrimi'ni başarıyla uygulamak, dijital dönüşüm ve yeşil kalkınma gibi zamanın giderek önem kazanan diğer görevleriyle paralel olarak piyasa reformunu teşvik etmeye devam etmemiz gerektiği anlamına geliyor . Hangi politika yönü bu kalkınma yönüne yol açıyor? Uzun süredir devlet ekonomisini hâlâ ana ekonomi olarak önceliklendiriyoruz, değil mi? Geleneksel "yoldan" kaçmaya, sorunu yeniden tanımlamaya çalışalım. Mevcut kavramımızda, "özel ekonomik sektör" yalnızca özel işletmeleri ve "hane halkı" gibi eşdeğer unsurları içeriyor; aynı şey, yalnızca yabancı sermayeli işletmeleri içeren doğrudan yabancı yatırım sektörü için de geçerli. Yani, bu iki güç için "ekonomik sektör" kavramı (ki biz bunu daha açık bir piyasa kavramına, "ekonomik sektör"e dönüştürdük) yalnızca işletmeleri kapsıyor. Bu arada, "devlet ekonomik sektörü" ile kavramsal çağrışım, birçok "girişim dışı" unsuru da içeriyor. Devlet iktisadi sektörü, kamu iktisadi teşebbüslerinin yanı sıra, devlet bütçesini, varlıkları - kamu varlıklarını (kamu varlıkları), ulusal kaynak türlerini vb. de içerir. Teoride, belirli sektörlere uygulanan "ekonomik sektör" kavramının çağrışım ve yapı bakımından benzer olmadığı açıktır. Bu farklılık, kalkınma kavramında eşitsizliği ve ekonomik sektörler - yani piyasa ekonomisinin özneleri arasında güç - yapı bakımından eşitsizliği ima eder. Ayrıca, politika tutumu açısından, devlet ekonomisini ekonomideki "ana güç" olarak, diğer ekonomik sektörlere ve bileşenlere kıyasla üstün bir konumda görüyoruz. Bu bileşenleri eşit rekabetçi piyasa güçleri olarak yan yana koymak, konum açısından zorlayıcı, gerçek güç yapısı açısından ise yetersiz kalıyor çünkü bir tarafta özel sektörün yalnızca küçük ve zayıf Vietnam özel işletmeleri varken, diğer tarafta tüm varlıkları ve ulusal kaynaklarıyla devlet iktisadi teşebbüsü çok daha fazla güce ve kudrete sahip. Mekanizma ve politika açısından ayrımcı tutumlara yol açan, yapıya yönelik bu eşitsiz yaklaşımdır.

Devlet ekonomik sektörünün ekonomiyi yönlendirmek için gereken şartları henüz karşılamadığı değerlendiriliyor. Fotoğraf: Hoang Ha

Devlet ekonomisi kavramını yeniden tanımlamamız gerektiğini düşünüyorum. Başka bir deyişle, bu alandaki bileşenleri ayırmalı, neyin devlete neyin devlete ait olduğunu, neyin devlete ait olduğunu; her bir bileşenin piyasa ekonomisindeki kendine özgü işlev ve görevlerini -özelliklerini- görmeliyiz. Devlet bütçesinin, kamu varlıklarının ve ulusal kaynakların bileşenleri, tüm Vietnam ekonomik kuruluşlarının katkılarının bir sonucu olan ve yönetimi, tahsisi ve kullanımının izlenmesini temsil etmek üzere devlete tahsis edilen ulusal kaynaklardır. Bu kaynaklarda, tüm Vietnam iş güçleri ve ekonomik kuruluşlarının "erişim - kullanım hakları" ve "uygulama faydaları" açısından eşitlik vardır. Bu doğrultuda, Vietnam piyasa ekonomisini, i) Vietnam özel girişim ekonomik sektörleri ve Vietnam devlet işletme sektörünün eşit şekilde iş birliği ve rekabet içinde olması (bu iki bileşen "Vietnam iş gücünü" oluşturur), ii) yabancı sermayeli işletme sektörünün güçlerini birbirine bağlayıp birleştirerek Vietnam piyasa ekonomisini oluşturmasıyla organize etmenin bir yolunu bulacağız. Yukarıda belirtilen bileşenlerin her biri ekonomide kendine özgü ve farklı bir işleve sahiptir, ancak hepsi "piyasa ekonomisi özneleri" olarak eşit konumdadır. Yakın zamana kadar, devlet ekonomisi sektörü ekonomiye liderlik etme gerekliliklerini karşılamadığı, işlevsel rolünü tam olarak yerine getiremediği ve beklendiği gibi gelişmediği şeklinde değerlendiriliyordu. Bu, ciddi bir şekilde ele alınması gereken bir gerçekliktir ve bu durum kapsamlı bir şekilde analiz edilmelidir. Devlet ekonomisini entegrasyon çağı bağlamında ele almamız gerekiyor. Dünya çok daha karmaşık hale gelirken, entegrasyon da birçok fırsat ve zorluk yaratıyor. Bu nedenle, devlet ekonomisi ve Vietnam'ın diğer ekonomik sektörleri, yeni duruma uyum sağlamak için vizyon ve kalkınma kapasitesine yönelik yaklaşımlarını değiştirmelidir. Ders 2: Vietnam'ın hala gelişmeye açık çok alanı var.

Vietnamnet.vn

Kaynak: https://vietnamnet.vn/viet-nam-can-thich-ung-voi-hoan-canh-moi-2321759.html