Як повідомляє VietNamNet, Народна прокуратура провінції Куангнінь щойно завершила висунення обвинувального акту проти колишнього директора поліції міста Хайфон До Хю Ка та інших обвинувачених у шахрайському привласненні майна, незаконній торгівлі рахунками-фактурами та документами для збору коштів з державного бюджету, хабарництві, отриманні хабарів та ухиленні від сплати податків.

Згідно з обвинувальним висновком, з березня 2013 року по травень 2022 року підсудні Чионг Суан Дуок (1971 року народження в Хайфоні) та Нгуєн Тхі Нгок Ань (1979 року народження, дружина Дуока) створили, керували та керували 26 компаніями для незаконної купівлі-продажу рахунків-фактур з метою отримання прибутку. Дуок та його дружина незаконно купили та продали 15 674 рахунки-фактури, незаконно отримавши понад 41,2 мільярда донгівських донгів.

Чионг Суан Дуок та його дружина підкупили пана Нгуєн Дінь Дуонга, керівника податкового департаменту, та До Тхань Хоая, співробітника податкового департаменту району Кат Хай міста Хайфон, на суму 362 мільйони донгів за сприяння створенню компаній для незаконної купівлі-продажу рахунків-фактур.

до хуу ка.jpg
Колишній директор поліції міста Хайфон До Хуу Ка. Фото: Автор статті

Приблизно у жовтні-грудні 2022 року Дуок та його дружина дізналися, що Чуонг Ван Нам (племінник Дуока) був заарештований та обшуканий Агентством безпеки та розслідувань поліції провінції Куангнінь у зв'язку з незаконною торгівлею рахунками-фактурами, одночасно розслідуючи та перевіряючи компанію, якою керували та керували Дуок та його дружина.

Дуок втік і наказав своїй дружині зустрітися з паном До Хуу Ка (1958 року народження, у відставці, колишній начальник поліції міста Хайфон), щоб попросити про «реабілітацію».

У обвинувальному акті було встановлено, що подружжя Дуок дало пану Ца 35 мільярдів донгів для «ведення справи». У той час, хоча пан До Хю Ца не зміг допомогти подружжю Дуок уникнути судового переслідування за «незаконну торгівлю рахунками-фактурами», він неправдиво пообіцяв допомогти, щоб отримати гроші, а потім привласнив їх.

За словами доктора та адвоката Данга Ван Куонга (викладача кримінального права Університету Тхуй Лой), якщо це просто звичайний випадок шахрайства та привласнення майна, а правопорушник вчиняє діяння через правові цивільно- економічні відносини, ця сума грошей неодмінно буде повернута потерпілому для відновлення прав та зменшення шкоди, завданої злочином.

Однак у цьому випадку потерпілий був шахрайським шляхом позбавлений майна, але водночас був відповідачем у справі та намагався дати хабара, але зазнав невдачі. У цьому випадку метою хабарництва було «залагодити справу», що є незаконним.

Д-р Куонг зазначив, що наразі немає жодного конкретного керівного документа, а також жодного прецеденту, який би регулював вищезазначену ситуацію.

Однак, моніторинг низки нещодавніх судових розглядів аналогічних справ показує, що якщо суд визначить, що шахрайські гроші, як зазначено вище, є майном, використаним у незаконних цілях, вони будуть конфісковані та передані до державної скарбниці, а не повернуті відповідачу, визначеному як потерпілий у справі.

За словами пана Данга Ван Куонга, неможливо повністю захистити права жертв, коли вони самі хочуть вчинити незаконні дії, але зазнають невдачі.

«У майбутньому Верховний Суд повинен надати вказівки щодо уніфікації врегулювання цивільних питань у кримінальних справах щодо хабарництва, але визнаних потерпілими у справах про шахрайство, щоб уніфікувати застосування кримінального законодавства», – сказав пан Данг Ван Куонг.