Чи робить ШІ нас дурнішими?

У контексті дедалі поширенішого використання біотехнологічних інструментів, здатність штучного інтелекту погіршувати або покращувати когнітивні функції залежить від того, як люди їх використовують.

ChatGPT може погіршити когнітивні здібності, якщо його використовувати неправильно. (Ілюстрація: Adobe Stock)

У 2008 році газета The Atlantic викликала суперечки статтею під назвою «Чи робить Google нас дурнішими?». У статті обсягом 4000 слів автор Ніколас Карр стверджував, що такі технології, як пошукові системи, підривають нашу здатність мислити та запам'ятовувати.

Карр наголошує на тому, що людям не потрібно запам'ятовувати важливі факти, коли вони можуть миттєво знайти їх в Інтернеті. Хоча цей аргумент має певну обґрунтованість, пошукові системи все ж вимагають критичного мислення для інтерпретації та розуміння контексту своїх результатів.

Через 17 років питання повторюється, але цього разу щодо генеративного ШІ. Завдяки ChatGPT або Google Gemini користувачі Інтернету довіряють не лише свої навички запам'ятовування, а й свої розумові здібності. Генеративний ШІ може не лише збирати інформацію, але й створювати, аналізувати та узагальнювати дані.

У статті для Fast Company автор Аарон Френч, доцент кафедри інформаційних систем Університету штату Кеннесо (США), стверджує, що людям потрібно зважувати переваги та потенційні збитки, коли вони делегують когнітивні завдання штучному інтелекту.

Ефект Даннінга-Крюгера при використанні ChatGPT

За словами доцента Френча, покоління штучного інтелекту змінює спосіб доступу людей до інформації та її обробки. Наприклад, багато людей використовують штучний інтелект для фільтрації, порівняння точок зору та боротьби з неоднозначністю. Ці інструменти можуть надавати чіткі та зв'язні відповіді лише за лічені секунди.

«Незалежно від того, чи є результати точними, ми не можемо заперечувати, що вони дуже ефективні. Це призводить до суттєвих змін у тому, як ми працюємо та мислимо», – додав доцент Френч.

Однак за цю зручність доводиться платити. Коли люди покладаються на штучний інтелект для мислення та виконання завдань, їхня здатність критично мислити, вирішувати складні проблеми та отримувати доступ до широкого спектру інформації може знизитися.

Хоча дослідження з цих питань обмежені, пасивне споживання контенту, створеного штучним інтелектом, може зменшити інтелектуальну допитливість, знизити концентрацію та створити залежність, перешкоджаючи довгостроковому когнітивному розвитку.

Інтерфейс ChatGPT. Фото: Bloomberg .

Доцент Френч навів як приклад ефект Даннінга-Крюгера – явище, коли люди переоцінюють свої здібності та знання. Це трапляється, коли вони сприймають складні речі, які не до кінця розуміють. Піком цього ефекту є Гора Глупості.

«Цю платформу можна застосувати до використання генеративного штучного інтелекту. Деякі люди можуть значною мірою покладатися на ChatGPT замість того, щоб докладати власних когнітивних зусиль, тоді як інші використовують його для покращення своїх можливостей».

Якщо вони потрапляють до першої категорії, вони можуть помилково вважати, що справді розуміють предмет, просто повторюючи контент, згенерований штучним інтелектом. Таким чином, штучний інтелект може штучно завищувати свій інтелект, тоді як насправді він зменшує когнітивні здібності», – проаналізував доцент Френч.

Це створило розрив у способах використання штучного інтелекту. Деякі люди все частіше використовують штучний інтелект для заміни креативності та критичного мислення, тоді як інші використовують його для покращення існуючих когнітивних здібностей.

Автор стверджує, що проблема виникає зі способу використання штучного інтелекту. Якщо використовувати ChatGPT без розбору, це може призвести до когнітивного самовдоволення. Користувачі можуть прийняти результати, не ставлячи під сумнів припущення, не шукаючи альтернативних точок зору та не проводячи подальшого аналізу.

Тим часом, коли ChatGPT використовується як допоміжний інструмент, він може стимулювати допитливість, генерувати ідеї, прояснювати складні теми та стимулювати інтелектуальну зацікавленість.

Майбутнє роботи зі штучним інтелектом

Доцент Френч наголосив, що те, чи робить ChatGPT нас дурнішими, чи покращує наші когнітивні здібності, залежить від того, як його використовують. Зокрема, генерація ШІ «слід використовувати для покращення людського інтелекту, а не для його заміни».

«Ефективний спосіб використання ChatGPT — це підтримка процесу пошуку та запитів, а не його скорочення. Це означає розглядати відповіді ШІ як початок процесу мислення, а не як кінець», — сказав він.

Розмова з ChatGPT. Фото: New York Times .

За словами доцента Френча, масове поширення застосунків штучного інтелекту ставить користувачів Інтернету на роздоріжжя. Один шлях веде до інтелектуального занепаду, коли люди дозволяють штучному інтелекту думати за них, тоді як інший пропонує можливості для покращення розуміння через співпрацю зі штучним інтелектом.

«Люди часто кажуть, що ШІ не забере вашу роботу, але користувачі ШІ це зроблять. Однак, я думаю, що ті, хто використовує ШІ для заміни своїх когнітивних здібностей, застрягнуть на Піку Дурості. Це найзамінніші люди».

І навпаки, ті, хто використовує штучний інтелект для покращення своїх навичок мислення, можуть співпрацювати для досягнення результатів, яких вони не змогли б досягти самотужки. Це майбутнє роботи», – додав доцент Френч.

Джерело: https://znews.vn/ai-co-lam-chung-ta-ngoc-hon-post1572871.html