Apple втратила 490 мільйонів доларів через заяви генерального директора Тіма Кука.

Apple щойно завершила врегулювання колективного позову на суму 490 мільйонів доларів, що виникло через оманливі заяви генерального директора Тіма Кука щодо продажів iPhone на китайському ринку у 2018 році.

Зокрема, на зустрічі з інвесторами в листопаді 2018 року генеральний директор Apple заявив, що продажі нещодавно випущеної моделі iPhone у Китаї «розпочалися добре». Але коли правда розкрилася, акції компанії втратили 10% своєї вартості за один день, повідомляє AP.

CEO Tim Cook bị tố phát ngôn lừa nhà đầu tư về doanh số thực của iPhone tại Trung Quốc — Генерального директора Тіма Кука звинувачують у тому, що він робив інвесторам неправдиві заяви щодо фактичних показників продажів iPhone у Китаї.

Все було не так райдужно, як передбачав Тім Кук. У січні 2019 року Apple оголосила, що її глобальний дохід був приблизно на 9 мільярдів доларів нижчим, ніж очікувалося, за останній фінансовий квартал, головним чином через умови ведення бізнесу в Китаї. Це був перший випадок з моменту запуску iPhone (червень 2007 року), коли технологічний гігант знизив свій прогноз доходів.

Це викликало надзвичайне занепокоєння інвесторів, а падіння вартості акцій на 10% призвело до втрати 70 мільярдів доларів з рук власників акцій Apple.

Спочатку Apple заперечувала, що генеральний директор Тім Кук мав намір ввести інвесторів в оману своїми заявами, але чотирирічна судова тяганина ставала дедалі стомлюючою. Зрештою, компанія вирішила врегулювати справу раз і назавжди. Частково тиск також виник через те, що окружний суддя, яка розглядає позов між Apple та ігровою компанією Epic, Івонн Гонсалес Роджерс, щойно відхилила прохання Apple про закриття справи та призначила слухання на 9 вересня.

Суддя Роджерс керуватиме слуханням 30 квітня, щоб обговорити угоду між Apple та інвесторами, які подали колективний позов. Інвестори, які придбали акції Apple наприкінці 2018 року, можуть отримати частину врегулювання у розмірі 490 мільйонів доларів після вирахування 122 мільйонів доларів (25%) судових витрат.

Посилання на джерело