Таємниця під столицею Гельсінкі: національна стратегія відновлення Фінляндії.

Посеред конфлікту в Україні, який змінює глобальне мислення щодо безпеки, Фінляндія стає чудовим взірцем готовності до цивільної оборони завдяки своїй розгалуженій мережі підземних сховищ, інтегрованих під сучасними містами.

Хокейний майданчик у «підземному місті», розташованому прямо під столицею Фінляндії Гельсінкі. (Джерело: ABC)

Згідно з журналом «Modern Diplomacy» , ця система є результатом національної політики, що дотримувалася протягом десятиліть, згідно з якою великомасштабні житлові та комерційні будівлі зобов'язані мати підземні бункери. Ця політика відображає історичні проблеми безпеки Фінляндії, а також її географічну близькість до Росії.

«Підземне місто» під Гельсінкі

Фінляндія наразі має одну з найбільших у світі систем цивільної оборони, яка включає десятки тисяч підземних сховищ, розташованих у таких містах, як Гельсінкі. Серед них виділяється сховище Меріхака, що може вмістити приблизно 6000 осіб і розташоване на глибині 25 метрів під землею.

Унікальною особливістю фінської моделі підземного міста є її конструкція «подвійного використання». Ці сховища не є покинутими бункерами, а щодня використовуються як спортивні арени, спортзали, дитячі майданчики або громадські центри. У надзвичайних ситуаціях їх можна перетворити на сховища протягом 72 годин.

На відміну від багатьох західних країн, Фінляндія розглядає цивільну оборону не як тимчасовий захід, а радше як звичайну частину міського планування. Згідно з нормативними актами, будівлі, що перевищують певний розмір, повинні включати бомбосховища, а вартість цих споруд безпосередньо враховується в будівельному проєкті. Як результат, наразі у Фінляндії налічується понад 50 000 бомбосховищ по всій країні.

Такий підхід відображає ширшу стратегічну логіку: оборонні можливості полягають не лише у військовій справі, а й у міському плануванні та здатності підтримувати життя цивільного населення під час криз.

Глобальний попит зростає.

У контексті сучасної війни, яка все частіше включає безпілотні літальні апарати (БПЛА), ракети далекого радіуса дії та напади на цивільну інфраструктуру, модель та технологія бункерів Фінляндії викликають значний інтерес у багатьох країн.

Дослідницькі групи з України, Польщі та кількох країн Перської затоки, а також міжнародні організації та фахівці з планування інфраструктури приїхали до Гельсінкі для вивчення цієї моделі.

Для України – країни, яка постійно зазнає ракетних атак та атак безпілотників – фінська модель розглядається як практичний план інтеграції цивільного життя з обороною під час війни. Тим часом Польща також прискорює відновлення своєї системи цивільної оборони після десятиліть занедбаності.

Однак цей процес також виявляє серйозну проблему: суворі стандарти щодо житла підвищують безпеку, але одночасно збільшують витрати на будівництво, що призводить до опору з боку забудовників. Це розглядається як виклик, з яким зіткнуться багато країн, якщо захочуть повторити фінську модель.

Серйозний зсув у мисленні щодо безпеки.

Зростаючий інтерес до фінської моделі бункерів відображає глибоку зміну в тому, як країни сприймають питання безпеки.

Цивільна оборона більше не розглядається як «спадщина холодної війни», а стає ключовим компонентом національної стійкості в епоху ракетної війни, безпілотних літальних апаратів та атак на критично важливу інфраструктуру.

Однак це також означає, що сучасне міське планування стає більш мілітаристським , навіть у мирний час. Міста все частіше проектуються з припущенням, що цивільне життя має мати можливість продовжувати функціонувати навіть за умови прямих загроз, а не вимагати евакуації з цього району.

Якщо ця тенденція збережеться, аналітики вважають, що можуть відбутися три основні зміни.

По-перше, підземна інфраструктура стане новим стратегічним будівельним сектором, особливо в Європі, на Близькому Сході та в регіонах, що стикаються з високими геополітичними ризиками.

По-друге, стандарти цивільної оборони, ймовірно, поступово перейдуть від добровільних рекомендацій до обов'язкових вимог у плануванні будівництва в багатьох країнах.

По-третє, світ може зіткнутися з появою нового розриву між країнами з інтегрованою інфраструктурою стійкості та тими, які не мають аналогічної підготовки. Країни з першої групи зможуть краще підтримувати соціальну та економічну стабільність під час криз, тоді як інша група ризикує зазнати більших втрат у разі конфлікту чи нестабільності.

У довгостроковій перспективі фінська модель показує, що концепція національної безпеки розширюється: сила вже не вимірюється виключно військовими можливостями, а й здатністю підтримувати цивільне життя навіть під землею в контексті сучасної війни.

Джерело: https://baoquocte.vn/bi-an-duoi-long-dat-thu-do-helsinki-chien-luoc-phuc-hoi-quoc-gia-cua-phan-lan-398193.html