Міністр не виконав своїх обов'язків.

Зокрема, у звіті Міністерства національної оборони зазначається, що з 2011 по 2015 рік у прибережній прикордонній зоні міста Дананг було 134 ділянки та 1 земельна ділянка, пов'язані з китайськими фізичними та юридичними особами, які перебували у власності, «під прикриттям» або в оренді у Народного комітету міста Дананг. Міністерство національної оборони також підтвердило, що для володіння земельними ділянками в місті Дананг китайські громадяни переважно використовували два методи: створення спільних підприємств з в'єтнамськими компаніями та інвестування коштів у в'єтнамських громадян (переважно етнічних китайських в'єтнамців) для купівлі землі.

Фактично, ситуація з іноземцями, особливо громадянами Китаю, які «використовують довірених осіб» для придбання нерухомості в престижних районах, вже давно викликає занепокоєння громадськості. Міністерство громадської безпеки у відповідь на запит виборців у місті Дананг у 2019 році також підтвердило, що все ще існує ситуація, коли китайські підприємства та приватні особи «використовують в'єтнамських довірених осіб» для купівлі та продажу нерухомості в прибережних районах, перетворюючи землю на комерційне використання та купуючи престижні центральні райони. Однак, відповідаючи на запитання на сесії Національних зборів у середині 2018 року з цього ж питання, міністр природних ресурсів та навколишнього середовища Чан Хонг Ха заявив, що не бачив жодних випадків купівлі землі іноземцями у В'єтнамі, оскільки Закон про землю цього не дозволяє. У той час пан Ха навіть попросив делегатів повідомити йому, якщо вони бачили будь-які випадки купівлі землі іноземцями.

Як міністр проводив перевірки та нагляд?

У розмові з репортером газети «Тхань Ньєн» депутат Національних зборів Фам Ван Хоа, член юридичного комітету Національних зборів , підтвердив, що питання «використання іноземцями, включаючи громадян Китаю, довірених осіб» для придбання першокласних, стратегічно важливих земель у мальовничих місцях у різних місцевостях вже давно викликає занепокоєння громадськості, але це вперше, коли функціональне відомство оприлюднило офіційну інформацію. Тому пан Хоа вважає, що Міністерство природних ресурсів та навколишнього середовища – відомство, яке відповідає за державне управління землями – несе значну відповідальність у цьому питанні.

«Відповідь міністра природних ресурсів та навколишнього середовища Чан Хонг Ха ґрунтувалася на Законі про землю, який забороняє іноземцям купувати та володіти землею у В'єтнамі. Однак, як міністр міністерства, відповідального за управління земельними ресурсами, коли виборці та депутати Національних зборів висловлюють занепокоєння, міністр повинен визнавати їх, а не одразу стверджувати, що такого явища не існує, що є неточним», – заявив пан Хоа.

Д-р Ле Дан Доань, колишній директор Центрального інституту економічного управління, відверто заявив: «У звіті Міністерства національної оборони чітко зазначено, що громадяни Китаю таємно купували землю. Чи може міністр природних ресурсів та навколишнього середовища публічно пояснити це народу? Як голова Міністерства природних ресурсів та навколишнього середовища, який представляє уряд у питаннях управління земельними ресурсами, де була відповідальність за інспекцію та нагляд, якщо цього не було виявлено?» Д-р Доань також стверджував, що як голова агентства, відповідального за управління земельними ресурсами, міністр природних ресурсів та навколишнього середовища мав би звернутися до відповідних підрозділів з проханням провести інспекцію та нагляд, щоб зрозуміти ситуацію, замість того, щоб поспішно реагувати на звернення Національних зборів таким чином.

За словами економіста Нгуєн Трі Х'єу, якщо міністр просто каже: «ми не бачили, щоб іноземці купували землю», це не виконує своїх обов'язків. «Міністерство національної оборони вже дуже чітко повідомило, що ця ситуація триває вже кілька років, а не лише нещодавно. Тож як ви керували цим, контролювали та перевіряли це? Це не як мураха чи голка, про які можна просто сказати, що ви не знаєте чи не бачили», – сказав пан Х'єу.

Потрібен комплексний огляд.

Щодо рішень, генерал-майор Данг Нгок Нгіа, постійний член Комітету національної оборони та безпеки Національної асамблеї, запропонував переглянути право власності на землю в престижних місцях окремими особами та організаціями.

«Це стосується не лише Китаю, а й інших країн; закон має суворо виконуватися. Закон про національну оборону передбачає, що навіть землекористування, створення бізнесу та інвестиції вимагають схвалення місцевого військового органу. Заявки вітчизняних підприємств повинні бути перевірені, щоб з’ясувати, чи є якісь наслідки, пов’язані із Законом про національну оборону», – сказав пан Нгіа, попереджаючи, що деякі іноземні інвестори, які інвестують у В’єтнам, можуть мати інші мотиви, окрім економічних. «У таких районах, як Хайфон і Камрань (Кханьхоа), які є чутливими з військової точки зору, може бути багато цілей, не лише суто економічних. Ті, хто входить до системи, власники, повинні чітко розуміти ситуацію, щоб ефективно керувати нею, а не просто забороняти її, тому що ми відкриваємо економіку. Якщо вони обходять закон, вони повинні нести відповідальність», – зазначив пан Нгіа.

Економіст Нгуєн Трі Х'єу проаналізував: «Наразі, незважаючи на обмеження відсотка внеску капіталу у важливі сектори та чутливі проекти, іноземці, переважно з Китаю, все ще обходять закон, купуючи та набуваючи нерухомість. Це питання має багато негативних наслідків і становить серйозну загрозу національному суверенітету та безпеці. Нам потрібно негайно посилити правила, створити перелік проектів та секторів, пов'язаних з національною безпекою, які потребують обмежень щодо відсотка внеску капіталу. Перед видачею інвестиційних ліцензій необхідно провести ретельний огляд та оцінку, а також отримати думку Міністерства національної оборони», – заявив пан Х'єу.

Джерело: https://thanhnien.vn/nguoi-trung-quoc-nup-bong-mua-dat-trong-yeu-bo-truong-chua-lam-het-trach-nhiem-185958516.htm