Потрібно рішуче розглядати судові позови щодо авторських прав на цифровий контент

Затяжні судові позови

З розвитком соціальних мереж та OTT-платформ захист авторських прав стає складнішим, оскільки близько 80% порушень припадає на цифрові платформи. Незаконні групи можуть бути розташовані у В'єтнамі, але використовують фальшиві адреси програмного забезпечення віртуальної приватної мережі – VPN, щоб отримувати контент з-за кордону та транслювати його в'єтнамцям, що впливає на доходи та репутацію вітчизняних сервісів, які придбали авторські права. Згідно з останніми даними, піратство контенту, за оцінками, призведе до того, що В'єтнам втратить близько 350 мільйонів доларів США у 2022 році.

Згідно з оцінкою Департаменту радіо, телебачення та електронної інформації ( Міністерства інформації та зв'язку ), порушення авторських прав на цифровий контент має тенденцію до зростання, головним чином у сфері розваг, таких як футбол, фільми, ігрові шоу, музика...

Дані Media Partners Asia показують, що В'єтнам входить до трійки країн регіону з найбільшим рівнем порушення авторських прав, де 15,5 мільйонів людей регулярно відвідують незаконні веб-сайти. За чисельністю населення В'єтнам лідирує у Південно-Східній Азії.

Phimmoi – це піратський веб-сайт із фільмами, який входить до числа піратських веб-сайтів, що порушують авторські права на міжнародному рівні.

Коментуючи вищезгадану «вражаючу» цифру, адвокат Фам Тхань Туї, відповідальний за боротьбу з піратством на телебаченні K+, сказав, що для бізнесу власників авторських прав на контент, якщо з 15,5 мільйонів глядачів на нелегальних веб-сайтах лише 10% перетворюються на легальних передплатників, то ці гроші можна використовувати для реінвестування в цінні продукти та контент або купівлі фільмів, спеціальних спортивних програм, тим самим створюючи робочі місця для креативної індустрії, а це означає, що багато послуг наслідуватимуть цей приклад, якщо захист авторських прав буде організовано належним чином.

Оцінюючи чинне законодавство, пані Туї проаналізувала, що стосовно адміністративного розгляду порушень авторських прав на цифровий контент, під час прийняття рішення про накладення адміністративного стягнення обов'язковою умовою є знання того, хто є суб'єктом порушення та де він знаходиться? «Але для незаконних веб-сайтів ми не можемо їх ідентифікувати, наприклад, сайти Phimmoi, Xoilac... не можуть ідентифікувати конкретного суб'єкта та яка команда стоїть за ними? Адміністративні санкції здаються неможливими для незаконних веб-сайтів з іноземними доменними іменами», – сказала пані Туї.

Другий захід, про який згадала адвокатка Туї, – це цивільне провадження, деякі цивільні позови вже відбулися, але невідомо, скільки років це триватиме. За словами пані Туї, щоб подати позов до суду з вимогою відшкодувати збитки порушнику, перш за все, необхідно довести шкоду або визначити розмір незаконного прибутку від порушника – це надзвичайно складно, наразі немає формули для розрахунку цих конкретних цифр.

«Наприклад, на сторінці Phimmoi фільм A має 100 000 переглядів. Як нам оцінити цінність 1 перегляду? Чи можна конвертувати його в 1 підписку на K+? Або фільм іде в кінотеатрах, і хтось транслює його в прямому ефірі. Чи можна помножити кількість переглядів за цим посиланням на вартість квитка в кінотеатрах? Досі на ці питання немає відповідей, і немає конкретних інструкцій. Саме тому судові позови про порушення авторських прав продовжують затягуватися», – сказала пані Туї.

Адвокат Фам Тхань Туї, відповідальний за боротьбу з порушенням авторських прав на телебаченні K+, заявив, що судові позови, пов'язані з порушенням авторських прав на цифровий контент, обчислюються роками або заходять у глухий кут.

Щодо кримінальних справ, за словами пані Фам Тхань Туї, складність ще більша. Пані Туї зазначила, що у 2019 році K+, BHD та MPAA - Асоціація кіноакторів Америки були першими підрозділами, які подали скаргу на веб-сайт Phimmoi за порушення авторських прав та суміжних прав до Департаменту економічної поліції (PC03) поліції міста Хошимін. На сьогодні, через 5 років, цей позов також зайшов у глухий кут. Розвиток справи зосереджений лише на історії перевірки заподіяної шкоди.

«На вебсайті Phimmoi є тисячі фільмів, скільки фільмів є на сайтах представників K+, BHD та MPAA? А якщо ми шукаємо джерела доходів Phimmoi, як вони збирають гроші з користувачів та рекламодавців? Ми не можемо співпрацювати з Google, щоб дізнатися, скільки рекламних доходів надходить від продажу незаконного контенту. Далі, якщо ми можемо отримати цифру, як відсоток буде розподілено між трьома представниками, які подали позов? Багато, багато обставин призвели до того, що ця справа зайшла в глухий кут», – сказав адвокат Туй.

В іншому випадку, вебсайтом, який найбільш відверто та серйозно порушив авторські права на трансляцію багатьох великих міжнародних турнірів, є «Xoilac TV». І до цього моменту Xoilac TV все ще відкрито працює незаконно у В'єтнамі, приваблюючи величезну кількість глядачів.

Наразі XoilacTV транслює в прямому ефірі багато футбольних матчів у В. Лізі, Лізі чемпіонів, Ла Лізі, Прем'єр-лізі та безлічі інших великих турнірів. Більшість матчів, які вони транслюють у прямому ефірі, привертають велику увагу в'єтнамських футбольних уболівальників.

Мало того, коментуючи матч, «коментатори» XoilacTV також до 4 разів рекламують 8xbet (букмекерську контору зі штаб-квартирою на Кюрасао). На веб-сайті xoilac.tv також є багато рекламних банерів цієї букмекерської контори.

Окрім незаконної трансляції матчів на вебсайті xoilac.tv, XoilacTV також має застосунок для користувачів смартфонів Android, який можна завантажити з магазину Google Play.

Однак, xoilac.tv було зареєстровано в США в жовтні 2017 року, оскільки цей веб-сайт не має сервера у В'єтнамі, дуже важко застосовувати в'єтнамське законодавство для його вирішення. Через порушення авторських прав на телебаченні та незаконну рекламу ставок у В'єтнамі в останні роки, XoilacTV, безумовно, заробив величезну суму незаконних грошей.

За словами адвоката Фам Тхань Туї, «Xoilac змінив багато доменних імен з моменту свого створення, ми не можемо вимагати адміністративного розгляду, а також не можемо подати цивільний позов, єдине, що ми можемо зробити, це заблокувати доступ, ми заблокували сотні доменів Xoilac і чекаємо на підтримку від державних управлінських органів».

Постанову №17 потрібно активніше просувати.

Постанова Уряду № 17/2023 містить багато нових пунктів, деталізуючи низку статей та заходів щодо реалізації Закону про інтелектуальну власність щодо авторського права та суміжних прав. Чи вирішить ця Постанова складну проблему авторського права, а також внесе яскравіші кольори у дуже похмуру картину порушення цифрових авторських прав?

Як особа, відповідальна за боротьбу з піратством на телебаченні K+, адвокат Фам Тхань Туї, заявив, що K+ уважно стежить за кожним положенням Указу 17. Для веб-сайтів, які порушують авторські права англійської Прем'єр-ліги з футболу, K+ часто надсилає повідомлення заздалегідь, щоб підтвердити законні права, K+ є ексклюзивним партнером у В'єтнамі, які визначатимуть, які футбольні матчі будуть транслюватися в майбутньому, і вимагає від мережевих операторів дотримуватися цих вимог.

Вебсайт, який найвідвертіше та найсерйозніше порушує авторські права на трансляцію багатьох великих міжнародних турнірів, – це «Xoilac TV». (Фото: danviet)

«Документи та електронні листи, які ми надсилаємо з юридичної фірми, зазвичай отримують відповіді від мережевих операторів через 1-2 тижні, і вони також наводять багато причин. Наприклад, з фільмами, які ми надсилаємо, а мережеві оператори роблять запити, щоб видалити фільм, ми повинні довести, що фільм зберігається ними на сервері, на їхньому хостингу чи сервісі прокату – в основному ці умови дуже важко довести. Фактично, протягом останніх 5 місяців ми все ще шукаємо відповіді і не змогли застосувати метод надсилання запиту безпосередньо до посередницьких постачальників послуг» , – поділилася пані Туй.

Адвокат Туї зазначив, що Указ №17 ще на ранній стадії розробки, а саме Управління авторського права (Міністерство культури, спорту та туризму), яке розробило цей Указ, не організувало багато пропагандистських заходів, тому деякі оператори мереж не знають своїх прав та обов'язків. Тому координація не була такою, як очікували юридичні особи, такі як K+.

Як людина, яка мала досвід у вирішенні багатьох справ, пов’язаних з авторським правом на цифровий контент, адвокат Ха Ліен – представник юридичної фірми Phan Law Firm, висловив свою думку та погодився з тим, що Указ 17 має багато яскравих моментів, нових моментів та дуже суворі правила щодо механізму співпраці правовласників з постачальниками мережевих послуг (ISP) для видалення інформації, що порушує авторські права.

Пані Ха Ліен сказала, що Phan Law також надсилає письмові повідомлення, а після виявлення порушення авторських прав також надсилає документ із вимогою до інтернет-провайдерів дотримуватися Постанови 17. Однак реалізація дуже складна, коли вони надають висновки, по-перше, щодо підтвердження правовласника, по-друге, вони надають документи з вимогою підтвердити інформацію, що зберігається на їхньому сервері. Не всі правовласники знають про цей контент. Тому протягом останніх 5 місяців підрозділи старанно надсилали документи, але відповіді від посередників-постачальників послуг не показали жодних позитивних ознак.

«І насправді, досі у В’єтнамі існували правила щодо прецедентів, проте Закон про інтелектуальну власність ніколи не мав прецеденту. Сподіваємося, що в майбутньому Рада суддів Верховного народного суду матиме прецеденти щодо регулювання, наприклад, механізму прийняття рішень у подібних справах, рівня компенсації для забезпечення прав правовласника, адже інвестування в інтелектуальний продукт є дуже дорогим», – заявив адвокат Ха Ліен.

Фанхоазянг

Джерело: https://www.congluan.vn/can-quyet-liet-xu-ly-nhung-vu-kien-ve-ban-quyen-noi-dung-so-post266878.html