Червоний сигнал тривоги для видавців нехудожньої літератури.

За даними журналу New York Magazine, поширення контенту на основі штучного інтелекту робить видавничу галузь нехудожньої літератури особливо вразливою.

Ілюстративне зображення. Джерело: журнал «Нью-Йорк».

Стівен Розенбаум почав писати книгу «Майбутнє правди: як штучний інтелект змінює реальність» у 2022 році, приблизно в той час, коли вийшов ChatGPT.

У травні газета «Нью-Йорк Таймс» повідомила, що Розенбаум включив до книги понад півдюжини цитат із неправдивими джерелами або вигаданих цитат.

Розенбаум, медіапідприємець, раніше визнавав використання інструментів штучного інтелекту у своїх дослідженнях, написанні статей та редагуванні. Однак розслідування Times збентежило Розенбаума та його видавця Simon & Schuster.

Видавці безсилі проти фейкових новин, створених штучним інтелектом.

Наразі поширення контенту, створеного штучним інтелектом, робить видавничу галузь нехудожньої літератури особливо вразливою. Це пояснюється тим, що світ нехудожніх видань довго нехтував перевіркою та верифікацією фактів.

«Люди поза межами галузі не розуміють, що за контрактом видавці не зобов’язані перевіряти факти», – сказав Пол Богаардс, виконавчий директор з маркетингу та просування видавництва Knopf.

Насправді, перевірка фактів є дуже дорогою. Наймання зовнішніх перевіряльників фактів може коштувати від 7000 до 10 000 доларів за книгу, або навіть більше, залежно від її обсягу.

Старший редактор відділу документальної літератури у великому видавництві сказав: «Я порушив питання перевірки фактів минулого року, бо виявив багато помилок у книгах, які редагував. Однак мені сказали, що «видавець не відповідає за перевірку фактів чи найм незалежних перевіряльників фактів, бо якби вони це зробили, відповідальність за перевірку фактів була б передана нам»».

Хоча автори навряд чи витрачатимуть великі суми грошей на самостійну перевірку своїх книг, видавнича галузь ще не знайшла рішення. «У нас немає жодних усталених систем», – сказала літературний агент Алія Ханна Хабіб.

«Кожен видавничий контракт передбачає обговорення цього питання. Але, здається, ніхто не має відповіді», – сказав редактор великого видавництва.

Немає жодних правил для авторів щодо штучного інтелекту.

З точки зору автора, Розенбаум стверджує: «Будь-який письменник, який працює сьогодні, сидить перед комп’ютером, незалежно від того, пише він довгі чи короткі тексти, чи статті для журналів, і незалежно від темпу вашої роботи, ви використовуєте штучний інтелект так чи інакше. Частково причина полягає в тому, що він привабливий, а частково в тому, що він дуже корисний».

Книга *Майбутнє правди* викликає суперечки, як і її автор. Фото: Times Now.

Хоча багато авторів відкидають цю точку зору, їхня незгода демонструє, що не існує єдиного галузевого стандарту використання штучного інтелекту.

Тодд Шустер, співзасновник літературного агентства Aevitas, сказав: «Багато авторів спочатку використовують штучний інтелект добросовісно, ​​бо не хочуть покладатися на нього, а потім заявляють про свою власність. Вони використовують технологію лише для дослідження або мозкового штурму структури та плану книги. А потім автори підхоплюються. Вони заперечують або приховують, наскільки вони покладалися на штучний інтелект. І перш ніж вони це усвідомлюють, вони звертаються до штучного інтелекту не лише за допомогою, а й для того, щоб фактично створити контент для свого рукопису».

Тим часом, Хабіб сказав: «Наразі більшість видавців не мають конкретних договірних положень щодо питань штучного інтелекту».

«Я завжди вважав, що потрібне більш глибоке обговорення того, в якому контенті ШІ абсолютно не повинен бути задіяний. Але, здається, ніхто не бажає це обговорювати», – сказав редактор великого видавництва.

Редактор іншого видавництва сказав, що їхня компанія надсилає авторам рекомендації щодо невикористання штучного інтелекту певними способами, «але вони не є юридично обов’язковими. Як тільки книга переходить на стадію редагування, все зводиться до довіри», – сказав редактор.

У Gernert літературний представник Кріс Перріс-Лемб заявив, що вони «обговорювали можливість публікації заяви про те, що вони не представляють жодних творів, які використовують штучний інтелект для створення тексту, повністю або частково. Однак ми не вимагаємо від людей підписувати відмову від прав під час подання своїх рукописів».

Інструменти виявлення на основі штучного інтелекту стали ефективнішими з роками, але вони все ще не є повністю надійними.

Найближчим часом вся видавнича галузь, схоже, не зможе знайти життєздатного рішення для боротьби з оманливим контентом, створеним штучним інтелектом, особливо враховуючи те, що залучені сторони продовжують перекладати відповідальність одна на одну.

Джерело: https://znews.vn/canh-bao-do-voi-cac-nha-xuat-ban-sach-phi-hu-cau-post1656852.html