Підполковник, доктор філософії, кримінолог Дао Чунг Х'єу зазначив, що розвиток штучного інтелекту (ШІ) докорінно змінює спосіб, у який люди створюють, отримують та перевіряють інформацію. Такі технології, як діпфейк, синтетичні голоси чи штучні зображення, розмивають межу між реальним та фальшивим, як ніколи раніше.
Згідно зі статистикою Європолу (2024), близько 90% онлайн-контенту сьогодні зазнає втручання штучного інтелекту на різних рівнях, з яких 15% мають ознаки навмисної підробки.
У В'єтнамі Міністерство громадської безпеки зафіксувало низку кримінальних справ щодо використання штучного інтелекту для видавання себе за родичів, банківських службовців або державних установ з метою привласнення майна, причому деякі випадки призвели до збитків на суму до десятків мільярдів донгів.
Викликає занепокоєння не лише матеріальна шкода, а й руйнування соціальної довіри, основи всіх людських відносин. Коли правду можна відтворити, довіра, яка є основою всіх соціальних відносин, стає першою мішенню атаки.
«Вищезазначені явища — це не просто трансформація злочинних інструментів, а переформування простору злочинної поведінки з абсолютно новими характеристиками: невловимими, транскордонними, анонімними та такими, що дають змогу самостійно навчатися», — сказав старший полковник Дао Чунг Х’єу.
Трансформація структури злочинної поведінки в епоху штучного інтелекту
Підполковник Дао Чунг Х'єу заявив, що злочини в епоху штучного інтелекту більше не обмежуються фізичним простором. Злочинні дії здійснюються за допомогою моделей даних, алгоритмів та автоматизованих систем генерації, що дозволяє окремим особам чи організаціям підробляти справжність усіх типів інформації.
Якщо у традиційних злочинах основною основою є фізичні сліди (докази, місця злочину, свідки), то у високотехнологічних злочинах ключовими є цифрові сліди. Штучний інтелект допомагає злочинцям досягти двох небезпечних можливостей: синтетичної реальності, яка змушує реципієнта повірити в те, чого не існує, та розмивання атрибуції, що ускладнює визначення походження поведінки.
З кримінологічної точки зору можна побачити зміну в структурі чотирьох елементів злочину:
По-перше, Суб'єкт — це вже не окрема особа, а автоматизована система або група людей, які дистанційно нею керують;
По-друге, об'єктом порушення є не лише власність, честь чи дані, а й соціальна довіра — нематеріальна цінність, але така, що має фундаментальне значення;
По-третє, засоби вчинення злочинів є запрограмованими, самонавчальними, важко контрольованими та можуть бути відтворені нескінченно довго;
По-четверте, соціальні наслідки не обмежуються економічною шкодою, а поширюються на психологію, мораль та національну безпеку.
«Таким чином, штучний інтелект не лише підтримує людей у творчості та виробництві, але й реструктуризує девіантну поведінку, що робить концепцію «цифрової кримінології» новим напрямком досліджень сучасної кримінальної науки », – сказав пан Хіеу.
Перехід від традиційного дослідження до дослідження в просторі даних
Пан Хіу зазначив, що поява злочинів на основі штучного інтелекту змушує слідчі органи впроваджувати інновації у свої робочі моделі. Замість того, щоб розслідувати подію після її завершення, необхідно паралельно досліджувати дані, збираючи та аналізуючи потік інформації в міру того, як відбувається поведінка.
Досліджуються такі методи, як аналіз слідів за допомогою штучного інтелекту, які дозволяють виявляти специфічні особливості кожної генеративної моделі, подібно до «цифрових відбитків пальців» у цифровій криміналістиці.
У В'єтнамі професійні підрозділи Міністерства громадської безпеки координували з технологічними підприємствами створення бази даних зразків розпізнавання голосу, облич та відео, створених штучним інтелектом.
Поряд з цим, правова інфраструктура також потребує вдосконалення. Необхідно додати злочин «використання штучного інтелекту для вчинення злочинів» до досліджень щодо внесення змін до Кримінального кодексу, а також водночас мають бути чітко визначені обов'язки власників та операторів систем штучного інтелекту.
Важливіше перейти від менталітету «полювання на винуватця» до менталітету «проактивного запобігання». В епоху, коли фейкове відео може поширюватися швидше, ніж офіційне оголошення, здатність швидко реагувати та координувати дії між усіма сторонами, включаючи державу, бізнес та громаду, стає ключовим фактором.
Цифровий імунітет, «антитіла» в епоху штучного інтелекту
Підполковник, доктор Дао Чунг Хьєу, наголосив на концепції «цифрового імунітету», тобто здатності суспільства самоідентифікуватися та реагувати на неправдиву інформацію. За його словами, для побудови цифрового імунітету необхідно поєднати три групи рішень.
По-перше, створити гнучкий та еволюційний правовий коридор, забезпечуючи баланс між контролем та інноваціями. Закони не повинні «обрамляти» ШІ, а мають бути гнучкими, щоб адаптуватися до швидких змін у технологіях, водночас забезпечуючи принцип подвійної відповідальності – окремі особи чи організації, які використовують ШІ, повинні нести відповідальність за продукти, які вони створюють.
По-друге, створити національний механізм ідентифікації контенту, створеного штучним інтелектом, за допомогою стандартів цифрової автентифікації походження (водяний знак штучного інтелекту, код походження). Цифрові платформи повинні бути зобов'язані маркувати або перевіряти контент, створений штучним інтелектом, допомагаючи користувачам розрізняти справжній контент від підробленого відразу після його отримання.
По-третє, освіта та соціальні мережі – це довгострокова лінія захисту. Закони можуть регулювати поведінку, але лише освіта може регулювати обізнаність. Інтеграція знань про безпеку даних, навички розпізнавання фейкових новин та етику технологій у загальну освіту та університетські програми створить клас громадян із «цифровими антитілами» – стійку основу для безпечного суспільства.
За словами пана Х'ю, штучний інтелект — це не лише технологічний прогрес, а й моральне та юридичне випробування людства. Коли машини можуть відтворювати правду, люди змушені навчитися захищати єдине переконання, яке неможливо запрограмувати.
В'єтнаму необхідно проактивно взяти на себе ініціативу, створивши гнучку правову базу, посилюючи співпрацю між державним та приватним секторами у запобіганні злочинам, пов'язаним із штучним інтелектом, та сприяючи навчанню людей цифровому імунітету.
«Безпечне суспільство в епоху штучного інтелекту – це не те, що має найсильніші брандмауери, а те, в якому найпильніші громадяни. Якщо дані – це паливо цифрової епохи, то довіра – це двигун. Без довіри будь-яка система руйнується, якими б передовими не були технології», – наголосив кримінолог.
25 жовтня в Ханої відбулася церемонія підписання Конвенції Організації Об'єднаних Націй проти кіберзлочинності на тему «Боротьба з кіберзлочинністю – Розподіл відповідальності – Погляд у майбутнє». Ханойська конвенція вважається важливим кроком у створенні першої глобальної правової бази для координації спільних зусиль щодо реагування на кіберзлочинність. Це історична віха не лише для міжнародної спільноти, але й підтверджує роль і становище В'єтнаму на міжнародній арені.
Джерело: https://khoahocdoisong.vn/cong-uoc-ha-noi-chuyen-gia-de-xuat-mien-dich-so-truoc-thach-thuc-ai-post2149063689.html
Коментар (0)