24 квітня китайський стартап у сфері штучного інтелекту (ШІ) DeepSeek анонсував попередню версію своєї нової моделі під назвою V4 на тлі зростаючої технологічної конкуренції між Китаєм та Сполученими Штатами.
Згідно з DeepSeek, V4 включає «pro» та «flash» версії, які значно покращені з точки зору знань, здатності до міркування та «агентських» можливостей – здатності самостійно виконувати складні завдання та процеси.
Примітно, що ця модель частково підтримується чіпами від Huawei, що зменшує залежність від американських виробників, таких як Nvidia.
V4 є наступником V3, запущеного наприкінці 2024 року, після того, як модель логічного висновку R1 від DeepSeek викликала великий сюрприз на початку 2025 року завдяки своїй економічній ефективності та продуктивності, що конкурувала з американськими продуктами.
DeepSeek заявив, що версія «V4 Pro Max» досягла кращої продуктивності порівняно з GPT-5.2 від OpenAI та Gemini 3.0-Pro від Google, але все ще не досягла рівня GPT-5.4 та Gemini 3.1-Pro.
Щодо продуктивності «агентів», версія «pro» оцінюється як така, що здатна перевершити Claude Sonnet 4.5 та наблизитися до Claude Opus 4.5. Тим часом, версія «flash» має порівнянну з продуктивністю «pro» версію у простих завданнях та майже еквівалентні можливості міркування.
Експерти вважають, що V4, ймовірно, складе сильну конкуренцію своїм американським суперникам.
Марина Чжан з Технологічного університету Сіднея (Австралія) вважає, що це важлива віха для китайської індустрії штучного інтелекту на тлі дедалі запеклішої боротьби за технологічну самостійність.
Модель V4 має контекстне вікно до 1 мільйона токенів, що значно більше порівняно зі 128 000 токенів V3, а також працює ефективніше.
Huawei також підтвердила, що її чіп Ascend сумісний з V4, демонструючи свою здатність розвивати незалежну технологічну екосистему на тлі триваючого технологічного розриву між США та Китаєм.
Однак деякі думки залишаються обережними. Експерт Іван Су з фінансової фірми Morningstar вважає, що V4 є помітним кроком уперед, але не таким новаторським, як R1, і що для підтвердження заяв про продуктивність необхідні незалежні оцінки.
Тим часом суперечка між американськими та китайськими компаніями, що займаються штучним інтелектом, продовжує загострюватися. Anthropic та OpenAI звинувачують DeepSeek у використанні методів «дистиляції» для незаконного використання можливостей їхніх моделей, тоді як Китай заперечує це, називаючи це «необґрунтованим придушенням» свого бізнесу.
Джерело: https://www.vietnamplus.vn/deepseek-cong-bo-phien-ban-xem-truoc-cua-mo-hinh-moi-v4-post1107014.vnp









Коментар (0)