Бізнес стурбований нестачею капіталу.

Проект Закону про кредитні установи (зі змінами) пропонує зменшити загальний непогашений кредитний ліміт для клієнта та пов'язаних з ним осіб.

Відповідно, порівняно з чинним законодавством, законопроект скоригував загальний непогашений кредитний ліміт для одного клієнта та загальний непогашений кредитний ліміт для одного клієнта та пов'язаних осіб відповідно з не більше 15% та 25% до 10% та 15% від власного капіталу комерційних банків, кооперативних банків, філій іноземних банків, народних кредитних фондів та установ мікрофінансування; аналогічно, він зменшив його з 25% та 50% до 15% та 25% для небанківських кредитних установ.

Після цієї новини представники багатьох підприємств висловили стурбованість щодо доступу до капіталу, що може перешкодити розвитку бізнесу та розширенню проектів.

Зниження кредитних лімітів: Бізнес стурбований дефіцитом капіталу.

Керівник групи з нерухомості заявив, що якщо нові правила будуть прийняті, вони матимуть сильний вплив на бізнес, особливо на той, що працює за корпоративною або конгломератною моделлю, зменшуючи їхні можливості для розширення виробництва та бізнесу.

« Великі підприємства, що працюють за моделлю материнської та дочірньої компанії, часто мають багато проектів, кожен з яких потребує капітальних позик. Якщо дочірні компанії позичають кошти в одному банку, сума капіталу, яку можна позичити, буде дуже малою, що змушує їх розділяти свої потреби в позиках або організовувати співфінансування з кількома банками для проекту, щоб задовольнити вимоги до капіталу. Це створює багато труднощів і перешкод для діяльності бізнесу », – сказала ця людина.

Крім того, на думку цього експерта, ліміт у 15%, що застосовується до загального непогашеного кредитного залишку, наданого одному клієнту, та ліміт у 25%, що застосовується до загального непогашеного кредитного залишку, наданого клієнтам та пов'язаним з ними особам, як це передбачено чинними нормативними актами (стаття 128 Закону про кредитні установи 2010 року), задовольняють потреби бізнесу в позиках.

« З вищезазначених причин я пропоную зберегти поточне співвідношення, передбачене законом », – сказав бізнес-лідер.

Пан До Ван Банг, директор компанії Minh Thanh Phat Co., Ltd. (власника автомобільної марки Sao Viet), оцінив мету нового регулювання щодо запобігання безнадійній заборгованості як добру, але не зовсім розумну.

«Наразі банки повинні проактивно керувати рівнем кредитоспроможності та оцінювати кредитні рейтинги підприємств. По суті, банки точно оцінюють кредитоспроможність своїх клієнтів, включаючи їхню непогашену заборгованість, тому зменшення загального непогашеного кредитного балансу для клієнтів та пов’язаних з ними осіб є зайвим».

«Крім того, це також означає, що підприємства частіше стикаються з труднощами в доступі до капіталу», – сказав пан Банг.

За словами пана Банга, наразі в банках все ще залишається велика кількість грошей, а самі банки активно шукають позичальників. Тому нові правила дещо заважають банкам залучати клієнтів.

Аналогічно, пан Хоанг Ван Оань, голова ради директорів та директор високотехнологічного сільськогосподарського кооперативу «Тьєн Тхань» (Tuyen Quang), поділився тим, що якщо велике підприємство чи проект не отримає достатнього кредитного капіталу, йому доведеться залучати кошти з багатьох інших джерел, що може легко збільшити витрати бізнесу. Крім того, той факт, що підприємствам доводиться позичати кошти в кількох банках та відповідати різним умовам кредитних установ, також може призвести до багатьох ризиків, коли бізнес-операції йдуть нестабільно.

Більшість бізнес-операцій значною мірою залежать від банківського кредиту. (Ілюстративне зображення: CAND)

Пан Фам Нгок Тунг, керівник компанії з виробництва дерев'яних меблів, сказав: «Необхідна ретельна оцінка поточного впливу нових правил на поточну ситуацію з позиками та ризики для бізнесу, щоб знайти найбільш доцільні рішення, без суттєвого впливу на капітал, до якого мають доступ підприємства, створюючи сприятливі умови для виробництва, ведення бізнесу та конкуренції».

З точки зору експерта, доктор Нгуєн Трі Х'єу проаналізував: «Збільшення кредитних лімітів зменшує багато ризиків для економіки , запобігає кредитуванню корпорацій-партнерів та допомагає рівномірно розподіляти капітал по всій економіці. Однак банки та корпорації-партнери все ще можуть знайти способи обійти закон. Тим часом, зменшення кредитних лімітів може призвести до раптового скорочення кредитного потоку, що вплине на виробництво та бізнес підприємств».

Д-р Ле Данг Доань, колишній директор Центрального інституту досліджень економічного менеджменту, також вважає, що в контексті пандемії COVID-19, яка нещодавно минула, її затяжні наслідки та вплив все ще суттєві, а підприємства все ще стикаються з багатьма труднощами, особливо з точки зору капіталу, запровадження додаткових кредитних обмежень буде «більше шкоди, ніж користі».

Раніше, коли законопроект обговорювався в Національних зборах, представник Нгуєн В'єт Ха ( Туєн Куанг ) стверджував, що зміна коефіцієнта кредитного ліміту для кредитної установи щодо клієнта та пов'язаних сторін потребує відповідної дорожньої карти, щоб гарантувати, що це не призведе до раптового порушення обігових коштів підприємств, що призведе до ризиків як для банків, так і для клієнтів.

Причина полягає в тому, що наразі господарська діяльність підприємств значною мірою залежить від кредитного капіталу, що надається кредитними установами. Фактично, навіть до коригування щодо зменшення кредитних лімітів деякі підприємства майже досягли стелі кредитного ліміту в усіх державних комерційних банках.

Не лише приватні корпорації, а й державні підприємства, що реалізують ключові економічні проекти, ризикують відчути дефіцит капіталу.

ФАМ ЗУЙ-КОНГ ХІЄУ

Джерело: https://vtc.vn/giam-gioi-han-cap-tin-dung-doanh-nghiep-lo-thieu-von-ar846410.html