ЄС змушує технологічних гігантів платити за журналістику.

У своєму рішенні, оголошеному 12 травня, Суд ЄС підтвердив законність механізму «суміжних прав», згідно з яким цифрові платформи зобов’язані сплачувати роялті за використання журналістського контенту.

Європейський суд (CJUE) виніс історичне рішення, підтверджуючи, що держави-члени ЄС мають повне право вимагати від цифрових платформ, включаючи Meta, виплати справедливої ​​компенсації новинним організаціям за використання онлайн-новинного контенту.

Це розглядається як велика перемога європейської журналістської індустрії в її боротьбі за розподіл економічних вигод з гігантськими технологічними корпораціями.

За даними кореспондента В'єтнамського інформаційного агентства в Європі, рішення випливає зі спору між Meta та італійським органом регулювання ЗМІ (AGCOM), який дав початок ще у 2023 році. У той час AGCOM опублікував критерії для розрахунку зборів, які цифрові платформи повинні сплачувати пресі, на основі італійського законодавства про авторське право, яке базується на директиві ЄС про авторське право на цифровому ринку.

Мета заперечив, стверджуючи, що італійська влада перевищила свої повноваження, і передав справу до регіонального адміністративного суду Лаціо. Через складний правовий характер справи її згодом було передано до Суду Європейського Союзу для розгляду.

У своєму рішенні, оголошеному 12 травня, Суд ЄС підтвердив законність механізму «суміжних прав», згідно з яким цифрові платформи зобов’язані сплачувати роялті за використання журналістського контенту.

Однак Суд також виклав чіткі принципи: зобов'язання платити виникає лише тоді, коли журналістський контент фактично використовується; новинні організації мають право відмовити у вільному використанні або дозволити його; і платформи не можуть бути зобов'язані платити, якщо вони не використовують цей контент.

Суд ЄС також підтвердив законність низки зобов'язань, які регулятори можуть накладати на цифрові платформи, зокрема: участь у переговорах щодо винагороди, підтримка видимості журналістського контенту протягом усього процесу переговорів та надання необхідних даних для розрахунку компенсації.

Суд стверджував, що лише цифрові платформи мають повні дані про доходи та економічну цінність, отриману від журналістського контенту, тоді як видавці часто опиняються у невигідному становищі в переговорах.

Суд стверджував, що дозвіл платформам зменшувати показ новинного контенту під час переговорів може стати інструментом для несправедливого тиску на пресу.

Це рішення привернуло особливу увагу у Франції, країні, яка є лідером у посиленні підзвітності технологічних компаній журналістиці.

Наприкінці березня французький парламент ухвалив законопроект, запропонований депутатом Ерваном Балананом, який має на меті надати французькому агентству з регулювання ЗМІ та цифрових технологій (Arcom) більше повноважень, щоб зобов'язати цифрові платформи бути прозорими щодо даних та визначати рівні оплати журналістської діяльності, коли неможливо досягти домовленостей.

Законопроект зараз розглядається у Французькому Сенаті, і очікується, що його обговорення відбудеться 16 червня.

Спостерігачі вважають, що рішення Суду Європейського Союзу чітко сигналізує: ЄС готовий посилити відповідальність технологічних гігантів за розподіл економічних вигод з новинними організаціями – виробниками оригінального контенту, які стикаються зі значними фінансовими труднощами в цифрову епоху.

​

​

​

(VNA/В'єтнам+)

Джерело: https://www.vietnamplus.vn/eu-buoc-cac-ong-lon-cong-nghe-tra-tien-cho-bao-chi-post1110117.vnp