Музиканти порушують тишу.

TPO – Питання авторських прав на музику на цифрових платформах продовжує викликати дискусії, оскільки багато музикантів та співаків діляться своїм досвідом позовів про порушення авторських прав, втрати права на використання своїх творів або неотримання доходів, незважаючи на великий успіх їхніх пісень.

Після одночасного порушення кримінальних проваджень Агентством поліцейських розслідувань Міністерства громадської безпеки у п'яти випадках, пов'язаних з «порушенням авторських та суміжних прав», що сталися в численних медіакомпаніях, розважальних компаніях та платформах цифрового контенту, включаючи BH Media, питання авторського права на музику в цифровому середовищі продовжує залишатися в центрі уваги.

Багато музикантів та співаків висловилися, поділившись власним досвідом після років боротьби за захист своїх творів на цифрових платформах. Від несправедливих претензій щодо авторських прав та втрати прав на використання їхніх записів до ситуації, коли хіти досягають мільйонів прослуховувань, але виконавці майже не отримують відповідного доходу, багато представників індустрії визнають, що почуваються безпорадними, коли стають свідками порушення прав на їхні музичні продукти в Інтернеті.

Намагаються заявити про права на власні твори.

Композитор Дуй Ань, творець хіта «Pretending to Love», розповів, що протягом багатьох років він стикався з претензіями щодо авторських прав на YouTube за власні пісні. Пісні, які він написав та над якими співпрацював зі співаками, завантажені на цифрову платформу, використовувалися компанією, яка претендувала на ексклюзивні права, хоча він ніколи не підписував жодної угоди та не співпрацював з ними.

«Це абсурдно, що я маю звертатися до чужої платформи для захисту власної роботи, яку я написав, і співаків, з якими співпрацював. Протягом останніх 3-4 років я був безпорадним, бо нічого не міг зробити чи подати до суду. Перший власник мусив проковтнути свою гіркоту та спостерігати, як його роботу «належать» іншим на цифрових платформах», – гнівно сказав музикант Дуй Ань.

Окрім питання ідентифікації авторських прав на YouTube, музикант Дуй Ань також згадав період використання мелодій дзвінка та дзвінків приблизно у 2008 році. Він сказав, що один з його хітів приніс понад мільярд донгів доходу, але ні музикант, ні співак не отримали відповідних роялті.

«Це був урок для мене, коли я тільки починала свій шлях у шоу-бізнесі, ще навчаючись у школі. Відтоді я завжди розуміла, що окрім пристрасті до мистецтва, потрібно бути розсудливою, залежно від людини та ситуації, коли співпрацюєш чи підписуєш контракти», – поділилася Дуй Ань.

За словами музиканта, нинішня ситуація слугує «тривожним сигналом» для захисту авторського права та суміжних прав у секторі цифрової музики у В'єтнамі.



Багато артистів висловилися щодо порушення авторських прав на музику на цифрових платформах.

Співак Тхієн Вуонг – учасник групи MTV – ділиться своєю точкою зору щодо питання запису авторських прав та прав на їх використання на цифрових платформах.

За 26 років роботи в індустрії, маючи кілька сотень записаних пісень та багато хітів на ринку, MTV не отримало жодного доходу на цифрових платформах.

За словами Тхієна Вуонга, для сучасних артистів кожен запис після релізу може генерувати дохід від онлайн-прослуховувань, що слугує різним комерційним цілям. Однак група MTV майже ніколи не отримує пасивного доходу від свого старого музичного каталогу.

«Протягом останніх 26 років і дотепер дохід MTV надходив виключно від живих виступів, іншими словами, дохід від кожного шоу», – поділився він.

Член MTV заявив, що проблема полягає у власності на записи. За його словами, у минулому багато гуртів випускали фізичні альбоми через посередників-дистриб'юторів. Угоди на той час в основному зосереджувалися на випусках на компакт-дисках та касетах, але пізніше ці дистриб'ютори продовжували продавати або використовувати записи на цифрових платформах.

«Коли все стало на яву, ми могли лише сміятися з цього, бо ці видавництва давно розформувалися. Звернення до тодішніх відповідальних осіб призвело лише до нечітких відповідей та перекладення відповідальності на інших», – сказав Тхієн Вуонг.

Втомившись від постійних попереджень про порушення авторських прав на їхні пісні в Інтернеті та необхідності подавати заявки на участь у білих списках (що дозволяє використовувати контент без порушення авторських прав), MTV відмовилася від розширення своєї цифрової платформи.

З доходом у 1,7 мільярда донгів музикант отримав 30 мільйонів донгів.

Композитор Нгуєн Ван Чунг визнав, що він «надто добре знайомий з крадіжкою його інтелектуальної власності та прибутків». Він сказав, що багато його хітів приносять значний дохід від мелодій дзвінка та мелодій для дзвінків, але автор не отримує відповідної вигоди.

Перший шок стався у 2008 році, коли музикант прочитав звіт, який показував, що дохід від рингтонів популярної пісні, яку він написав, досяг 1,7 мільярда донгів, але він не був тим, хто отримав ці гроші.

«Коли я безпосередньо розпитав команду співака, я отримав зневажливу відповідь і 30 мільйонів донгів як втіху. З того моменту я подумав: не всі в мистецтві такі безтурботні, як я; це просто бізнес», – поділився він.

Після інциденту музикант Нгуєн Ван Чунг заявив, що став обережнішим з контрактами та юридичними документами. Однак швидкий розвиток технологій та цифрових платформ ускладнює багатьом артистам встигати за всіма цими процесами.

За словами музиканта Нгуєна Ван Чунга, одного разу хтось, хто видавав себе за адвоката з авторського права, вмовив його підписати довіреність на захист своїх прав, але потім він почав продавати свої пісні іншим компаніям заради прибутку. Він також став жертвою шахрайства з боку інших компаній, причому у більших та витонченіших масштабах.

Музикант розповів, що йому неодноразово «доводилося благати» різні організації видалити скарги щодо його власних пісень. Це траплялося навіть із піснями про сім’ю, дітей чи батьківщину, які він дозволяв безкоштовно використовувати в школах чи некомерційних програмах.

«Роками я створював власні пісні лише для того, щоб мінімізувати втрати, але багато разів незнайомі чи знайомі організації, як на національному, так і на міжнародному рівні, подали претензії (скарги до Content ID) на мої пісні. Вони отримують частину грошей від YouTube чи інших музичних платформ, хоча я не давав їм на це дозволу. Я маю благати ці організації «допомогти» мені відкликати претензію на мої пісні», – запитав музикант.

Композитор Нгуєн Ван Чунг наголосив, що втручання влади у справу про авторські права на музику є бажаним знаком. Це вселяє йому впевненість у тому, що він «захищений, злодіїв інтелектуальної власності суворо покарають, а авторські права на музику будуть поважатися».

Джерело: https://tienphong.vn/gioi-nhac-si-pha-vo-su-im-lang-post1844484.tpo