Суворо розглядати справи, які є як необґрунтованими, так і незаконними.

Делегат Тран Ван Сау (делегація Донг Тхап) сказав, що пандемія Covid-19, окрім перемог, залишила нам багато тем для обговорення, роздумів і, що ще важливіше, для змін.

Заступник голови Національних зборів Нгуєн Кхак Дінь головував на засіданні вдень 29 травня, присвяченому мобілізації, управлінню та використанню ресурсів для запобігання епідемії Covid-19 та боротьби з нею.

З самого початку ми вирішили боротися з епідемією, як з ворогом. Намагалися бути наполегливими, мобілізувати всі ресурси, використовувати всі заходи та йти на жертви заради перемоги.

У боротьбі з пандемією так багато справ, так багато ситуацій, які вимагають безпрецедентних рішень. Раціональне та юридичне переплітаються, а іноді й суперечать одне одному, тому після пандемії соціальний настрій став дуже важким.

Виборців дуже хвилює, як вирішувати необґрунтовані та незаконні справи. Делегати навели приклади справи В'єтнаму А, рятувального рейсу, який доставив громадян В'єтнаму з-за кордону назад до країни на карантин тощо. Ці випадки викликають велике занепокоєння у людей.

«Позитивний ефект полягає в тому, що ми рішуче та беззастережно розібралися з порушниками закону, яких довгий час вважали важкодоступними, і це мало сильний вплив, зміцнюючи довіру народу до партії», – сказав делегат Тран Ван Сау.

Виступив делегат Тран Ван Сау.

Однак, делегат Тран Ван Сау також наголосив, що, на думку громадської думки, все ще існують печалі. Печаль через людську любов, товариство, а ще болючіша – через долю співвітчизників, життя нації та імідж нації. Тому необхідно серйозно та терміново розглядати ці справи, щоб стабілізувати громадську думку.

Як бути з чимось розумним, але незаконним?

Крім того, делегат Тран Ван Сау порушив питання про те, що після успішної боротьби з епідемією Covid-19, інспекційна, експертна та аудиторська робота показали, що було забагато речей, які були розумними на той час, але незаконними на цей час.

«Як нам вирішувати цю проблему? Я дуже співчуваю, тому що в умовах напруженої протиепідемічної кампанії посадовці діють з почуттям відповідальності та професійної совісті і не мають часу вивчати всі постанови та циркуляри... а іноді ці документи неможливо застосувати в той час, тому нам дійсно потрібно краще ними ділитися та обробляти їх», – сказав делегат Тран Ван Сау.

Голова Національних зборів Вуонг Дінь Хюе головував на засіданні.

За словами делегата Тран Ван Сау, у минулому щоразу, коли закінчувалася війна, наша партія першим ділом перевіряла, хто ще живий, а хто мертвий. Тих, хто помер, враховували, і якщо вони відповідали вимогам, їх визнавали мучениками. Тих, хто ще був живий, відзначали за їхній внесок.

«Якщо ми будемо боротися з епідемією так, як ми боремося з ворогом, ми не виконали належної роботи. Я пропоную Національній асамблеї приділити більше уваги цьому питанню», – висловив своє занепокоєння делегат Тран Ван Сау.

Делегат Тран Ван Сау особливо наголосив, що у сфері запобігання та контролю епідемій існує багато прикладів, коли правила є необґрунтованими, якщо їх застосовувати до конкретного випадку. Дотримання необґрунтованих дій не досягне мети, навіть якщо це законна мета. Але якщо робити протилежне, то можна зіткнутися з відповідальністю за навмисне правопорушення.

Міністр охорони здоров'я Дао Хун Лан на зустрічі.

Після пандемії хвороба страху відповідальності, замкнутості, пасивності, обережності та небажання приймати рішення з'являється все частіше та стає все серйознішою. ​​Ця хвороба поширюється з медичної галузі на інші професії. Це питання, на яке потрібно звернути увагу та розглянути з багатьох точок зору. «Якщо закон чіткий, суворий та розумний, тобто розумне та законне йдуть рука об руку, то його незастосування є безвідповідальним. Цю проблему потрібно негайно усунути», – сказав делегат Тран Ван Сау.

Однак, за словами делегата Тран Ван Сау, слід визнати, що є причини, чому посадовці та державні службовці не наважуються це робити, бо не знають, як це зробити належним чином. Юридичні документи досі мають нечіткість, лазівки та суперечності. Коли вони запитують начальство, вони отримують дуже загальну відповідь: Просто дотримуйтесь положень закону.

Бувають випадки, коли правоохоронець розуміє закон і виконує роботу одним чином, але особа, уповноважена проводити інспектування та перевірку, розуміє закон і оцінює роботу іншим чином, тоді правоохоронець однозначно матиме проблеми.

Тому, окрім подальшого вдосконалення правової системи та створення правового коридору для заохочення людей до впевненої роботи, делегат Тран Ван Сау запропонував, щоб Національні збори мали механізм для тих, хто має повноваження, оцінювати поведінку інших людей та застосовувати закон для визначення того, що є справді законним та розумним.

ВИГРАТИ