Індонезія помилилася з Клюйвертом

Поворотним моментом в індонезійській кампанії стало використання Клюйверта.

Єдиний гол Зідана Ікбала на 76-й хвилині погасив усі слабкі надії "Гаруди". Та поразка стала не лише результатом змагань, а й завершенням амбітного проєкту – плану "голландизації" індонезійської збірної, ініційованого та спонсованого президентом Індонезійської федерації футболу (PSSI) Еріком Тохіром.

Збанкрутувати кампанію

Протягом останніх двох років PSSI інвестувала значні кошти, як ніколи раніше, щоб наблизити команду до статусу світового класу. Ерік Тохір, колишній президент міланського "Інтера" та дуже впливовий бізнесмен, вважає, що "нідерландизація" допоможе Індонезії змінити свою долю. І насправді, кваліфікаційна кампанія до чемпіонату світу 2026 року допомогла країні архіпелагу покращити свої результати, вперше вийти до другого етапу та досить добре зіграти на третьому етапі.

Однак, радіючи результатам «нідерландизації», пан Тохір зрозумів, що, змінивши лише «шкіру під пальто», Індонезія все одно не зможе розвинути найкращий потенціал «гіганта», в якого він інвестував. Тож він змінив голову гіганта – тобто звільнив Шін Те Йонга – і призначив Патріка Клюйверта.

Синхронізація дій Нідерландів від тренерського штабу до складу команди виявилася не дивною. У третьому раунді кваліфікації на чемпіонат світу 2026 року Індонезія не посіла перших двох позицій, які б забезпечили їй путівку до фінального раунду, і була змушена пройти до четвертого раунду.

Клюйверт не той тренер, який здатний підвищити рівень Індонезії.

Дві поспіль поразки за цей період (програш Саудівській Аравії з рахунком 2-3 та Іраку з рахунком 0-1) зруйнували мрію "Гаруди". Двері до Чемпіонату світу 2026 офіційно зачинилися. Усі інвестиційні зусилля, довгострокові плани, навіть стратегія "голландізації" команди зараз є лише темою для обговорення в громадській думці.

У соціальних мережах поширилася хвиля обурення індонезійських уболівальників. Багато хто критикував тренера Патріка Клюйверта, і навіть президент Тохір також постраждав.

Зіткнувшись із жорсткою критикою, пан Тохір був змушений вибачитися перед уболівальниками. У повідомленні, опублікованому в соціальних мережах, президент подякував гравцям, тренерському штабу та вболівальникам, які супроводжували команду, і визнав, що «це прикра поразка після історичної подорожі».

Але ці вибачення не змогли полегшити розчарування громадськості, адже мрія про чемпіонат світу – яку Індонезія плекала десятиліттями – зникла саме тоді, коли вони думали, що рай знаходиться прямо перед їхніми очима.

Патрік Клюйверт — правильна відповідь?

Якщо дивитися лише на статистику, Індонезія насправді грала непогано. У матчі проти Іраку вони добре контролювали м'яч, мали більше кидків, створили очікуваний показник голу (xG) 0,7 порівняно з 0,27 у Іраку та програли лише через тимчасову втрату концентрації. Однак поразка є поразкою, і хтось має взяти на себе відповідальність.

Причина криється в самому Патріку Клюйверті – людині, на яку PSSI сподівається, що вона стане «ідеальним містком» між натуралізованими голландськими гравцями та рештою команди. Колишній нападник «Барселони» мав чудову репутацію під час своєї ігрової кар'єри, але як тренер Клюйверт – це просто недосвідчене ім'я. До приїзду до Індонезії він ніколи не очолював жодної національної збірної та не мав значного тренерського досвіду. Це може бути найбільшою помилкою в усій історії PSSI.

PSSI вважає, що лише голландці можуть зрозуміти спосіб мислення голландських гравців, які народилися, виросли та тренувалися в європейській футбольній системі, щоб створити єдину команду. PSSI також бачить, що корейська команда була піднята на вищий рівень завдяки голландським тренерам, таким як Гус Хіддінк, Дік Адвокат або Пім Вірбек. То чому ж варто використовувати корейського тренера замість голландського?

Ірак жорстоко руйнує мрію Індонезії.

Але реальність показує, що вони зробили ставки неправильно. Гус Хіддінк, Дік Адвокат чи Пім Вірбек були відомими та накопичили багато досвіду, перш ніж приїхати до Кореї. Клюйверт зовсім не схожий на своїх старших суперників і не має достатньо тактичних здібностей, щоб покращити команду.

Індонезія під його керівництвом нагадувала міцного велетня з маленьким мізком – сильного за розмірами, швидкістю та енергією, але з браком тактичного мислення, гнучкості у стилі гри та майже повної ідентичності. У восьми матчах під керівництвом Клюйверта Індонезія виграла лише три, зіграла внічию один раз та програла чотири – скромний результат порівняно з очікуваннями.

Порівняно з його попередником Шін Те Йонгом, різниця ще більш очевидна. Під керівництвом корейського тренера Індонезія грала дисципліновано, впевнено та мужньо проти сильних суперників. Тренер Шін добре розумів азійський футбол і знав, як жити за своїми можливостями. Тим часом Клюйверт намагався застосувати європейську філософію до команди, що складалася з багатьох різних особистостей.

Цю незрілість показав той факт, що Індонезія Клюйверта програла Австралії з рахунком 1:5, тоді як Індонезія Шина раніше зіграла внічию з тим самим суперником. Індонезія Шина виграла Саудівську Аравію з рахунком 2:0 та зіграла внічию 1:1 у третьому раунді, але Індонезія Клюйверта програла 2:3 у матчі-реванші четвертого раунду.

Патрік Клюйверт може бути прекрасним символом, який приносить індонезійський футбол у міжнародні ЗМІ, але він не той, хто має реальну здатність привести Індонезію до чемпіонату світу. «Острову тисяч» потрібен стратегічний розум, а не показне обличчя, повне ілюзій.

Джерело: https://znews.vn/indonesia-da-sai-voi-kluivert-post1592950.html