
Коли письменник торкається історичного символу
Є історичні постаті, які належать не лише до підручників історії. Вони увійшли в національну пам'ять, серця людей та духовний фундамент нації. Президент Хо Ши Мін є таким символом. Він був не лише лідером В'єтнамської революції, а й втіленням прагнення до незалежності, свободи, національної гідності, революційної етики та віри в шлях, який обрав наш народ. Тому писати про нього не можна так само, як писати про звичайну людину. Щоб торкнутися цього символу, письменник повинен робити це зі знанням, чесністю, повагою та культурною відповідальністю.
Згідно з твором «Історії з Тханем – нова розповідь про світло », увагу громадськості привернув не просто інший стиль оповіді чи суперечлива літературна техніка. Проблема полягає в тому, що коли у творі представлена неточна інформація та думки про історичних постатей та події; коли використана мова є недоречною для президента Хо Ші Міна та деяких попередників партії, це вже не питання звичайних естетичних відмінностей. Це відхилення від норми у ставленні до історії, священних символів та народної віри.
Література має право на уяву. Мистецтво має право на дослідження. Письменники мають право обирати свій власний шлях. Але вони не мають права спотворювати основні істини в ім'я творчості, а тим більше перетворювати священні цінності на довільний експериментальний матеріал. Художня література не є ліцензією на ігнорування історичних фактів. «Нова перспектива» не може замінити точність. Сміливість у висловлюваннях не може виправдати недбалість в історичному розумінні.
Що тут потребує глибокої критики, так це плутанина між творчістю та свавіллям, між академічним діалогом та необґрунтованими заявами, між історичними відкриттями та тривіалізацією символів. Історія не боїться досліджень. Великих діячів нації не потрібно захищати, уникаючи їх. Але історичні дослідження повинні базуватися на документації, методології, чесності та необхідній повазі. Критика має право ставити запитання, але вона не повинна ображати цінності, які стали священними віруваннями нації.
Сучасна література, звичайно, не може бути зв'язана всіма старими умовностями. Але це не означає втрату її моральної основи. Творча свобода не означає свавільного контролю над історією. Інновації не прирівнюються до крайньої десакралізації. Пошук нових способів оповіді не означає робити історичні символи буденними, спотворювати їх чи витісняти з їхнього священного місця в народній свідомості.
Відповідальність перед правдою — це перший обов'язок письменника.
Правда особливо важлива для літератури, особливо коли вона торкається історії. Твір може використовувати вимисел для поглиблення людського розуміння. Однак, якщо вимисел спотворює суть подій, перекручує образ історичних постатей або шкодить суспільним настроям щодо національних лідерів та героїв, то такий вимисел більше не є відповідальним творінням.
Правда має особливе значення для письменників. Література може бути образною, але вона не може зраджувати правду. Мистецтво може бути багатим на уяву, але воно не може бути недбалим щодо історії. Хибна деталь, упереджена оцінка чи неточне висловлювання історичної постаті – це не просто технічна помилка. Вони можуть впливати на соціальне сприйняття, особливо коли поширюються в цифровому середовищі, де фрагментарні фрагменти інформації легко маніпулювати, перебільшувати та використовувати у зловмисних цілях.
У нинішньому контексті ворожі сили та політичні опортуністи не лише займаються прямою опозицією, але й можуть використовувати культурні, літературні та мистецькі продукти, щоб сіяти сумніви, пропагувати ревізіоністське мислення щодо історії та розмивати межі між добром і злою, правдою та брехнею, благородством і вульгарністю. Коли твір створює прогалину в розумінні, цю прогалину легко заповнювати неправильними інтерпретаціями. Коли історичний символ представлений без належної поваги, цю відсутність поваги можна використати для нападу на віру в лідера, в партію та в революційний шлях нації.
Отже, боротьба з девіантними проявами в літературі не полягає в обмеженні творчості. Навпаки, йдеться про захист справжньої творчості від свавілля. Йдеться не про уникнення діалогу, а про вимогу, щоб діалог ґрунтувався на правді. Йдеться не про закриття літератури, а про створення здоровішого літературного середовища, де талант йде пліч-о-пліч з відповідальністю, свобода йде пліч-о-пліч з дисципліною, а творчість йде пліч-о-пліч з мораллю.
Генеральний секретар і президент То Лам колись наголосив на необхідності побудови чіткої системи цінностей, щоб розрізняти «правильне і неправильне; добро і зло; правду і брехню». У сфері літератури та мистецтва ця вимога ще більш нагальна. Бо якщо ми не можемо розрізнити правду і брехню в історичних даних, критичний аналіз і спотворення, творчість і образу, то культурне середовище легко порушується. Суспільство, яке прагне сталого розвитку, не може дозволити, щоб його фундаментальні цінності затьмарювалися довільними інтерпретаціями.
Варто зазначити, що ця відповідальність лежить, перш за все, на письменнику. Письменник має право обирати тему, але також повинен розуміти рівень серйозності, якого вимагає ця тема. Писати про повсякденне життя вимагає чесності. Писати про історію вимагає ще більшої чесності. Писати про лідерів, національних героїв та історичних постатей, пов'язаних з долею нації, вимагає ще більшої скромності, поваги та самовладання. Талант не може замінити моральність. Натхнення не може замінити дослідження. Прагнення уваги не може бути поставлене вище за відповідальність перед народом.
У цю нову еру розвитку країні потрібні віра, консенсус, прагнення та відповідальність. Суспільству потрібні твори, які допомагають в'єтнамцям глибше розуміти історію, пишатися шляхом, обраним нацією, бути більш гуманними у своїх стосунках з минулим та сильнішими у побудові майбутнього. Суспільству не потрібні твори, які викликають плутанину, використовують «незвичайність» як привід для образи символів, використовують привід «десакралізації», щоб зачепити вірування, або використовують суб'єктивне натхнення для безпідставного судження про історію.
Література може бути болісною, сумною та ставити під сумнів. Але література не повинна затьмарювати історичну правду. Творчість може прагнути новизни, але вона не може перетворювати священні речі на довільні експериментальні матеріали. На ідеологічному та культурному фронті сьогодні гострота полягає не лише у здатності виявляти помилки, а й у мужності захищати те, що правильно; не лише у спростуванні ворожої риторики, а й у запобіганні розмиванню національної пам'яті розпливчастими, спотвореними та безвідповідальними інтерпретаціями.
З книги «Історії з Тханем – нова розповідь про світло » найглибший урок, який можна засвоїти, – це відповідальність письменників. Творча свобода необхідна, але ця свобода має сенс лише тоді, коли вона підкріплена правдою, мораллю та соціальною відповідальністю. Пишучи про священні речі нації, письменники повинні писати не лише з уявою, а й із совістю, вдячністю та усвідомленням того, що кожне слово може сприяти захисту або руйнуванню духовних основ нації.
Джерело: https://baovanhoa.vn/nghe-thuat/ky-2-khong-the-nhan-danh-sang-tao-de-lam-mo-su-that-lich-su-239503.html










