Законодавство про штучний інтелект: огляд на предмет узгодженості

27 листопада Національні збори обговорили на пленарному засіданні проект Закону про штучний інтелект (ШІ). У кулуарах Національних зборів кілька делегатів заявили про необхідність зосередитися на нагальних питаннях та уникати дублювання законів.

Báo Tin Tức•27/11/2025

Підпис до фотографії

Міністр науки і технологій Нгуєн Мань Хунг, уповноважений Прем'єр-міністром, представив проект Закону про штучний інтелект на 10-й сесії Національних зборів. Фото: Доан Тан/TTXVN

Представник Фам Ван Хоа з делегації Національної асамблеї провінції Донгтхап стверджував, що використання штучного інтелекту в особистих цілях, яке порушує права інтелектуальної власності та порушує недоторканність приватного життя, є надзвичайно небезпечним. Тому необхідні чіткі правила, що забороняють використання штучного інтелекту.

Проект Закону про штучний інтелект містить лише положення, що стосуються рівнів ризику, і не містить жодних заборон, хоча й стосується людської етики під час використання штучного інтелекту.

За словами представника Фам Ван Хоа, закон, що забороняє використання штучного інтелекту, сприяє перевірці, експертизі та обробці такої діяльності як для службового, так і для особистого використання. Якщо використання штучного інтелекту буде виявлено для таких цілей, як спотворення, наклеп, фальсифікація зображень чи голосів тощо, з метою введення в оману, це має підлягати кримінальному переслідуванню або адміністративним покаранням. Тому необхідні спеціальні правила, щоб забезпечити використання штучного інтелекту для загальних цілей, створення економічно цінних продуктів шляхом застосування передових досягнень науки і технологій, а також покращення якості продукції.

Представник Данг Біч Нгок від делегації Національних зборів Фу Тхо запропонував редакційному комітету продовжити перегляд положень законопроекту, щоб забезпечити узгодженість з раніше прийнятими законами, створюючи одноманітність та узгодженість у майбутньому впровадженні.

Насправді, використання штучного інтелекту останнім часом породило багато проблем, пов'язаних із безпекою, видаванням себе за іншу особу, імітацією голосу та обличчя з метою вчинення незаконних дій у цифровому просторі. Тому вкрай необхідно переглянути та прийняти нормативні акти для регулювання діяльності, пов'язаної з безпекою, та забезпечити права користувачів під час використання. Якщо під час використання виникають помилки або послуга не відповідає потребам користувача, відповідальність постачальника, а також пов'язані з цим права та інтереси сторін повинні бути чітко визначені в законопроекті. Це сприяє забезпеченню безпеки та задоволенню дедалі вищих вимог користувачів у сучасних умовах.

Раніше, виступаючи на груповому засіданні щодо Закону про штучний інтелект, депутат Національних зборів Нгуєн Тхуй Ань з провінції Фу Тхо заявив, що для сприяння дослідженням, розробкам та застосуванню штучного інтелекту «виготовленого у В'єтнамі» необхідна правова база для обміну високоякісними даними та забезпечення інфраструктури штучного інтелекту, такої як енергетика, високопродуктивні обчислення та хмарні обчислення. Оскільки багато аспектів регулюються відповідними законами, законопроект повинен зосередитися на нагальних питаннях, уникати дублювання, забезпечувати узгодженість правової системи та надавати максимальну підтримку дослідженням та застосуванню штучного інтелекту, особливо в контролі зон високого ризику.

Таким чином, необхідний подальший перегляд, щоб уникнути повторного регулювання положень, які вже включені до Закону про індустрію цифрових технологій, Закону про науку, технології та інновації, а також проекту Закону про цифрову трансформацію; одночасно вдосконалюючи механізми стимулювання, контрольоване тестування та оптимізуючи процедури для систем штучного інтелекту середнього та низького ризику та штучного інтелекту загального призначення.

За словами представника Нгуєн Туї Аня, пункт 4 статті 30 передбачає, що суб'єкти господарювання, які беруть участь у розробці, наданні або експлуатації систем штучного інтелекту, повинні спільно відшкодовувати збитки. Критерії оцінки «рівня фактичного контролю» та «передбачуваності» необхідно уточнити для забезпечення доцільності.

Представниця Нгуєн Тхі Май Хоа з делегації Національної асамблеї Донг Тхап висловила стурбованість щодо впливу положень цього закону на гендерну рівність та дітей. Тому потрібен більш ретельний звіт про оцінку впливу штучного інтелекту. Якщо в законі не буде детальних правил, заборон та обмежень щодо використання штучного інтелекту для певних груп, особливо дітей, наслідки можуть бути величезними. Хоча ми можемо розвиватися сильніше, швидше інтегруватися та бути більш піонерами в галузі штучного інтелекту, наше майбутнє покоління – наразі діти – може бути дуже кваліфікованим у сфері технологій, але ця навичка полягатиме у використанні ШІ, а не в його властивих можливостях, і це негативно вплине на етичні та культурні цінності.

На думку делегата, необхідно визначити, чи слід вважати штучний інтелект (ШІ) інструментом, чи здатністю, що виходить за межі людського інтелекту. Якщо його вважати інструментом, закон більше зосереджуватиметься на технічних нормах. Однак, якщо ШІ вважатиметься здатністю, що виходить за межі людського інтелекту, закон повинен буде приділяти більше уваги таким питанням, як культура, етика та відповідальність громади. У такому разі управління та контроль впливу штучного інтелекту будуть більш значними.

Джерело: https://baotintuc.vn/thoi-su/luat-tri-tue-nhan-tao-ra-soat-de-tao-su-thong-nhat-20251127162553938.htm