Раніше вважалося, що MediaTek відстає від чіпів серії A від Apple та лінійки Snapdragon від Qualcomm за загальною продуктивністю. Однак Golden Reviewer провів порівняння, і результати показали, що чіпсет Dimensity 9400 перевершив Apple A18 Pro як за продуктивністю, так і за ефективністю графічного процесора.
Повідомляється, що Dimensity 9400 побудований на 3-нм техпроцесі TSMC другого покоління та може похвалитися вражаючим набором ядер: ядром Arm Cortex-A720. Ця конфігурація забезпечує збільшення продуктивності в одноядерному режимі на 35% та збільшення продуктивності в багатоядерному режимі на 28% порівняно з Dimensity 9300.
Apple A18 Pro також виготовляється за 3-нм технологією TSMC та оснащений шестиядерним процесором з двома високопродуктивними ядрами з тактовою частотою 4,05 ГГц та чотирма ефективними ядрами. Дизайн Apple зосереджений на балансуванні потужності та ефективності, що призводить до створення процесора, який є одночасно потужним та енергоефективним.
Тести показують, що A18 Pro може перевершити Dimensity 9400 в одноядерній продуктивності. Однак у багатоядерних сценаріях 8-ядерна конструкція Dimensity 9400 може дати йому перевагу.
Відповідно, у тестах було розглянуто графічну продуктивність Dimensity 9400 у порівнянні з Apple A18 Pro, зосередившись на бенчмарку 3DMark.
У тесті трасування променів Solar Bay Dimensity 9400 досяг вражаючого результату 11 817 при споживанні 11,4 Вт, тоді як Apple A18 Pro досяг лише 8 587 балів і споживав 11,1 Вт енергії. Таким чином, Dimensity 9400 має перевагу в ефективності приблизно на 30% порівняно з A18 Pro.
Крім того, у тестах 3DMark Steel Nomad Light та WildLife Extreme Dimensity 9400 стабільно отримував вищі бали, ніж A18 Pro, споживаючи при цьому менше енергії, що призвело до переваги в продуктивності приблизно на 40%. Це підкреслює потенціал Dimensity 9400, що робить його надійним вибором для ігор та інших програм, що ресурсомісткі для графічного процесора, на пристроях Android.
Джерело: https://kinhtedothi.vn/mediatek-dimensity-9400-vuot-mat-apple-a18-pro.html
Коментар (0)