Окрім звільнення від цивільної відповідальності за шкоду, завдану в наукових дослідженнях, яке нещодавно було схвалено Національними зборами в Резолюції про пілотне впровадження деяких механізмів та політик для усунення перешкод у національній діяльності в галузі науки, технологій, інновацій та цифрової трансформації (Резолюція), порушується питання подальшого вивільнення вчених, щоб вони могли наважитися присвятити себе розвитку країни.
У постанові зазначено, що якщо організація, відповідальна за виконання науково-технічного завдання з використанням коштів державного бюджету, повністю виконала нормативні акти та зміст досліджень, як пояснюється, але не досягла очікуваних результатів, вона не зобов'язана повертати вже використані кошти.
Пані Буй Тхі Ан, віцепрезидент Ханойського союзу науково-технічних асоціацій, вважає, що наукові дослідження завжди потребують передбачення для вибору нових тем. Вибір тем, які інші вже досліджували, а потім відставання, є неприйнятним. Крім того, дослідження, що є «перспективними», не можуть гарантувати 100% успіху.
За словами пані Ан, ми завжди вимагали, щоб дослідження були успішними, тому всі дослідницькі пропозиції та вибір тем повинні бути спрямовані на успіх. Це призвело до «нестабільного» мислення, що якщо проект не буде успішним, рада його не схвалить, а це означає, що не буде проектів для роботи. Якщо вченим не буде роботи, вони не матимуть публікацій чи внеску, що, своєю чергою, призводить до пов’язаних з цим проблем у процесі визнання професорських та доцентських посад.
Пані Ан стверджувала, що тиск на успіх у дослідницьких проектах іноді призводить до відсутності автентичності в наукових дослідженнях. Саме тому деякі успішні проекти не є результатом ринкових вимог; іноді ці успіхи є нав'язаними, що призводить до непрактичності, і багато проектів отримують «відмінні оцінки», але залишаються відкладеними. Це являє собою значні втрати та створює відчуття «страху» серед вчених. Через неминучі обставини, а не суб'єктивні фактори, негативні наслідки проведення досліджень відбивають у вчених бажання ризикувати.
«Невдача у досягненні успіху призведе до скасування витрат, що залишить вчених без грошей на компенсацію, особливо враховуючи, що кошти вже витрачені. Це створює відчуття тривоги та зневіри серед вчених», – зазначила пані Ан, зазначивши, що нещодавнє прийняття Національною Асамблеєю Резолюції, яка пілотує кілька механізмів та політик для подолання перешкод у національній науці, технологіях, інноваціях та цифровій трансформації, «проклало шлях» для вчених, щоб вони наважилися ризикувати та змінили свій спосіб мислення, щоб вжити заходів. Пані Ан також вважає, що видання Резолюції в цей час є доречним, оскільки країна вступає в нову еру, яка вимагає від науковців-дослідників наважитися на інновації, наважитися брати на себе відповідальність та наважитися ризикувати.
Пан Нгуєн Куанг Хуан, член Комітету Національних зборів з питань науки, технологій та навколишнього середовища, вважає, що прийняття Національними зборами Резолюції про пілотне впровадження певних механізмів та політики для усунення перешкод у національній діяльності у сфері науки, технологій, інновацій та цифрової трансформації є лише першим кроком у реалізації Резолюції Політбюро 57-NQ/TW про прориви у розвитку національної науки, технологій, інновацій та цифрової трансформації.
Пан Хуань оцінив прийняття цієї Резолюції Національними зборами як вирішальний «поворотний момент» у наукових дослідженнях, технологіях та інноваціях. Оскільки не можна гарантувати успіх науково-технічних досліджень та інновацій. Якщо вони зазнають невдачі та вважатимуться марнотратними, жоден вчений не наважиться їх брати або працюватиме лише над проектами, які є певними, легкими та простими. Вони вагатимуться братися за високотехнологічні проекти з високим рівнем ризику.
Однак пан Хуань також вважає, що для інституціоналізації всіх основних політик, викладених у Резолюції 57, необхідно видати багато документів. «Закон про науку і технології та Закон про інтелектуальну власність потребують змін. Наразі наукові дослідження та інновації стосуються багатьох сфер, включаючи контроль витрат. Якщо фінансування просто виділяється вченим, хто наважиться це зробити? Замість будь-яких винаходів чи проектів, ми бачимо лише документи, що підтверджують отримання, та вимогу до вчених підписувати сотні підписів, перш ніж буде оброблено платіж – це суттєвий недолік».
У Резолюції 57 Політбюро вимагало: Термінового перегляду, доповнення та комплексного вдосконалення правового регулювання у сфері науки, технологій, інвестицій, державних інвестицій, державних закупівель, державного бюджету, державних активів, інтелектуальної власності та оподаткування з метою усунення вузьких місць та бар'єрів, вивільнення ресурсів, заохочення та розвитку науки, технологій, інновацій, національної цифрової трансформації та розвитку людських ресурсів; реформування методів управління та виконання науково-технічних завдань відповідно до кожного типу досліджень; реформування механізму фінансового управління при виконанні науково-технічних завдань, максимально спрощуючи адміністративні процедури; та надання автономії у використанні коштів на дослідження та розробки. Для вирішення нових практичних питань слід застосовувати відкритий підхід, креативне застосування та пілотні програми. У наукових дослідженнях, технологічних розробках та інноваціях слід приймати ризик, венчурний капітал та часові затримки. Повинні бути пілотні механізми для бізнесу з метою тестування нових технологій під державним наглядом; а також політика звільнення підприємств, організацій та фізичних осіб від відповідальності у випадках, коли тестування нових технологій або бізнес-моделей призводить до економічних втрат з об'єктивних причин. Слід створювати венчурні фонди для інноваційних стартапів, технологічної інкубації та цифрової трансформації.
Джерело: https://daidoanket.vn/mo-loi-de-nha-khoa-hoc-dan-than-10300867.html
Коментар (0)