Прослуховування музики на базі штучного інтелекту, яке стало трендом у 2025 році, здавалося науковою фантастикою, але це стало реальністю.
Справжній виклик для співаків та авторів пісень.
Порівняно зі «співаком» на основі штучного інтелекту, який має стабільне виконання та може впоратися з будь-яким жанром, справжні співаки стикаються з набагато більшими труднощами. Нещодавній інцидент із «фальшивим співом» співака пісні « Lonely on the Sofa» є яскравим прикладом. Після того, як його висміяли та знущалися, Хо Нгок Ха нещодавно «відповів» бездоганним виконанням високих нот. Тим часом «співак» на основі штучного інтелекту постійно виконує ідеальні високі ноти, незалежно від обставин. Навіть такий майстерний співак, як Тунг Дуонг, мусить визнати, що він не може підкорити стільки високих нот (понад дві октави), як штучний інтелект.
У триваючій дискусії щодо питань авторського права деякі користувачі мережі висміяли Хьонг Мі Пон, авторку книги «Say a Lifetime for You» («Скажи все життя тобі»), через її гарну зовнішність, яку вони назвали схожою на «творіння штучного інтелекту».
Співаки загалом погоджуються, що єдине, чого бракує віртуальним співакам порівняно зі справжніми, це емоції. Багато глядачів також думають так само: «Машини та програмування не мають... серця, а без серця як вони можуть мати емоції?» – прокоментував глядач у соціальних мережах, якому за 60. Однак правда змушує тих, хто працює в професії, та глядачів, які вважають, що спів за допомогою штучного інтелекту бездушний, переглянути свою думку. Пісня « Mưa Chiều » («Післяобідній дощ ») покійного композитора Ань Бонга знову стала популярною завдяки голосу, створеному штучним інтелектом. Один глядач поділився: «Насолоджуватися «Mưa Chiều» через голос штучного інтелекту з чашкою кави в холодний дощовий день... неймовірно приємно». Багато слухачів відчули це «неймовірне» відчуття від версії « Mưa Chiều» зі штучним інтелектом, завдяки якому спляча пісня покійного композитора Ань Бонга раптово оживає.
Версія «Afternoon Rain » на базі штучного інтелекту сприяла розвитку музики на базі штучного інтелекту, зробивши її популярною в кафе, перукарнях та інших закладах. Сталося явище, яке вважалося неможливим: справжні співаки женеться за віртуальними. Коли віртуальний співак робить пісню хітом, справжні співаки негайно її «переспівують». І навпаки, коли справжній співак створює хіт, віртуальні співаки збігаються на сцену. Це виграє від аудиторії, яка стає «суддями».
Художник Дао Хай Фонг: Картина, позбавлена емоцій, програє штучному інтелекту.
Також є історія пісні « Say Một Đời Vì Em» («Скажи все життя завдяки тобі») , яка потрапила на вершину списку найпопулярніших в'єтнамських пісень Google у 2025 році, але опинилася втягнутою в суперечку щодо авторських прав. Хоча спочатку слухачі думали, що пісню написав «автор пісень» на основі штучного інтелекту, це виявилося не так. Авторка цього хіта — красива офісна працівниця, яка любить музику, любить складати пісні для розваги, воліє не бути в центрі уваги та рідко користується соціальними мережами. Вона захистила своє «дітище», сказавши: «Якщо ви уважно прочитаєте та поміркуєте, то зрозумієте, що штучний інтелект не може мати таких багатих, абстрактних асоціацій та переживань, таких справжніх, болісних та глибоких емоцій». За її словами, штучний інтелект не може самостійно створити душу пісні. Емоції, біль... ось що робить пісню, і ці речі існують лише у людей.
Кен Куач, який був аранжувальником і музичним продюсером, також підтвердив, що дівчина на ім'я (чи сценічний псевдонім?) Hương My Bông є справжньою авторкою пісні «Say một đời vì em» (Я проживу своє життя для тебе ). Однак, навіть після того, як автор та причетні висловилися, частина аудиторії та деякі фахівці все ще вважали, що «Say một đời vì em» є роботою «музиканта» ШІ. «Співачка» Нгок Ань наважилася публічно висловитися, щоб захистити авторські права ШІ. Вона навіть похвалила «музиканта» ШІ як неймовірно талановитого та видатного. Справа нарешті була вирішена; нещодавно Hương My Bông отримала свідоцтво про авторське право від Управління авторського права (Міністерства культури, спорту та туризму).
Дізнайтеся, як вижити за допомогою штучного інтелекту.
Порівняно з музикою, література та живопис у В'єтнамі не стикалися з великою конкуренцією з боку штучного інтелекту. Багато в'єтнамських поетів та письменників захоплено ставляться до штучного інтелекту; принаймні один раз вони пробували, щоб штучний інтелект писав для них вірші чи листи. Пізніше вони з радістю усвідомили, що хоча штучний інтелект дуже хороший, його поезія все ж поступається поезії професійних поетів. Деякі молоді письменники вважають, що штучний інтелект є необхідним інструментом, який забезпечує значну підтримку письменникам у їхньому творчому процесі. У майбутньому на обкладинці деяких творів, поряд зі справжнім автором, доведеться додавати напис «ШІ-письменник». Але питання залишається відкритим: скільки чесних письменників визнають, що їхні роботи були створені за допомогою штучного інтелекту ?
До появи штучного інтелекту в'єтнамська літературна сцена все ще стикалася з випадками плагіату, які шкодили її репутації в очах читачів. Навіть серед професійних письменників траплялися випадки плагіату, що призводило до запеклих дискусій та звинувачень. Тому можливість плагіату штучним інтелектом без належного зазначення авторства цілком правдоподібна.
Дебати щодо питань авторського права між справжніми авторами та авторами, написаними штучним інтелектом, у літературі, ймовірно, відбуватимуться так само, як це нещодавно сталося в музиці. Віртуальні письменники та поети навіть могли б брати участь у літературних конкурсах. У 2016 році на поетичному конкурсі в Японії вірш, написаний штучним інтелектом, переміг справжніх поетів. Деякі проникливі письменники визнали серйозну конкурентну силу штучного інтелекту в літературі. Поет Хонг Тхань Куанг поділився: «Я пам’ятаю, як наприкінці 1980-х років всесвітньо відомий польський письменник -фантаст Станіслав Лем (1921-2006), говорячи про Інтернет, який тоді був дивним поняттям, вигукнув: « Він жахав мене навіть у його колисці ». Я думаю, що багато людей сьогодні поділяють це почуття, думаючи про штучний інтелект. Однак, на мою думку, зараз головне питання не в тому, чи варто боятися штучного інтелекту, а в тому, щоб знайти способи співіснувати та виживати зі штучним інтелектом найменш негативним чином. Штучний інтелект – це доконаний факт, і людство не може поводитися як страус, який ховає голову в пісок і вдає, що нічого серйозного не може статися».
У світі мистецтва багато митців поділяють ті ж почуття, що й багато письменників у В'єтнамі, з ентузіазмом досліджуючи штучний інтелект та знаходячи в ньому розвагу. Вони ще не зазнавали атак ШІ, як співаки та музиканти. Тепер, якщо ви запитаєте митця про значення його роботи чи стиль, багато хто відповість: «Просто запитайте ШІ. Він дуже точний». Деякі митці надають перевагу відгукам про свої картини, створеним ШІ, ніж відгукам справжніх критиків, оскільки ШІ дуже вміє догоджати митцям, завжди хвалячи їх красивими словами та змістовними ідеями. У в'єтнамському мистецтві не було жодних судових позовів, пов'язаних зі ШІ, як в інших країнах. Однак деякі митці вже побачили ризик крадіжки їхніх робіт ШІ. Проблема плагіату у в'єтнамському мистецтві вже завдала багатьом митцям страждань і потягнула за собою ринок мистецтва, але в майбутньому митцям також доведеться боротися зі «злодіями» ШІ.
Художник Дао Хай Фонг сказав: «Усі сфери зазнають впливу штучного інтелекту, і живопис не є винятком». За його словами, люди в цифрову епоху повинні прийняти існування штучного інтелекту. Художники не є винятком. «Навіть якщо ви боїтеся штучного інтелекту, ви нічого не можете з цим вдіяти. Ви повинні прийняти це та працювати з ним. Той, хто кращий за штучний інтелект, той, хто зможе перемогти штучний інтелект, виживе», – сказав Дао Хай Фонг. Він вважає, що у художників є лише одна «зброя», щоб перемогти штучний інтелект: емоції. «Якщо картині чи музичному твору бракує почуттів та емоцій, штучний інтелект переможе», – стверджував він.
Сад квітучих персиків
Джерело: https://baogialai.com.vn/nam-dai-nao-cua-ai-post575752.html
Коментар (0)