Листи, що несуть долю країни

Одна з найгероїчніших сторінок історії нашої країни – це війна за визволення Півдня та об'єднання країни у 20 столітті. Дивним чином ми можемо милуватися цим через листи. Це рукописні та друковані листи Генерального секретаря Ле Дуаня генералам та лідерам Півдня. Листи передають таємні накази, вищі директиви, погляди, теорії та навіть бойову тактику. А ще листи пронизані любов'ю до товаришів та співвітчизників; а також щирими думками сина В'єтнаму. Цей лист пізніше був надрукований у збірці «Листи на Південь» з особливою та унікальною цінністю для нащадків.

Колишній генеральний секретар Ле Дуань та інші лідери партії відвідали Сайгон - Гіадінь після повної перемоги.

Бачення часу

Країна щойно народилася, коли її занурили у війну «3000 днів без відпочинку». 9-річна війна опору проти Франції виснажила народ; економіка , продовольство, зброя... були вичерпані. Але в цей момент доля штовхнула нас у нову війну. Ворог був могутнішим і амбітнішим. У світі в цей час ідея боятися Америки та захоплюватися нею була поширена в багатьох країнах. Особливо дивлячись на стосунки між нами та Америкою, багато людей були вражені.

У той час Генеральний секретар Ле Дуань стверджував, що ми неодмінно переможемо. Бо він вважав, що: «З часів Другої світової війни і дотепер жодна імперія не втратила стільки, скільки Америка» та «Наразі у В'єтнамі Америка слабка як політично , так і військово» або «Тут Америка не сильна у військовому плані».

Чому ви робите таку оцінку, коли американські збройні сили мають найрізноманітніші та найчисленніші сили, найсучаснішу зброю та бойові навички? У листі «До брата Бай Куонга» (10 жовтня 1974 року) він зазначив: «Говорити про силу та слабкість — це говорити про певні порівняльні сили, у певному часі та просторі... Але говорити про силу та слабкість — це з революційної точки зору, перспективи розвитку, заснованої на всебічній оцінці як військових, так і політичних аспектів; як позиції, сили та можливостей, як об’єктивних умов, так і мистецтва лідерства; це врахування цих факторів у процесі руху; у певному просторі та часі. Неможливо використовувати лише кількість військ, підрозділів, постів, зброї, техніки та засобів ведення війни для порівняння та оцінки сили та слабкості».

Завдяки аналізу та оцінці, проведеній за вищезазначеним методом, він дійшов висновку: поразка Америки була неминучою і повною поразкою не лише політично, а й військово. Він оцінив, що Америка неодмінно програє, оскільки також вважав, що: коли війна Америки досягне свого апогею, тобто досягне межі, яку неможливо подолати і все ще неможливо перемогти, їй доведеться деескалювати ситуацію та визнати поразку. Коментуючи це питання, Марксистсько-Ленінський інститут писав: «Нація з невеликою країною та невеликим населенням, як В'єтнам, протистоїть імперіалістичному ватажку, і дійти такого висновку, звичайно, нелегко».

Однак, його оцінка не була суб'єктивною чи навмисною. Бо він оцінював ворога дуже реалістично та науково. Він писав: «Якби ми воювали та перемогли французів за дев'ять років, то для перемоги над американцями знадобилося б вдвічі більше часу». З цим передбаченням, ще в 1954 році, проводжаючи своїх товаришів на Північ, він пообіцяв: «ми зустрінемося знову через 20 років». Тобто, він передбачив, що ми виграємо цю війну, але це займе 20 років.

У листі «До пана Муой Кука та Центрального офісу Півдня» (липень 1962 року) він аналізував: «Американські імперіалісти мусять програти, але якою мірою вони можуть програти? Ми мусимо перемогти, але якою мірою ми можемо перемогти? Це те, що потрібно точно виміряти». А пізніше він додав: «Ми переможемо американців, але ми не можемо перемогти так само, як ми перемогли французів, тобто оточивши та знищивши їх. Що стосується американців, ми можемо перемогти, лише опустивши їх на найнижчу сходинку. Тобто, змусивши їх відмовитися від своїх амбіцій поневолити В'єтнам і повернути свої прапори додому».

Читаючи «Лист на Південь», ми можемо відчути важливість конфіденційних справ, серйозність і суворість військових наказів, але багато листів сповнені академічного змісту про військову стратегію, наукову філософію, політику та революційні погляди.

В'єтнамський розум і хоробрість

Він чітко визначив шлях розвитку Південної революції як «Не шляхом тривалої збройної боротьби, використовуючи сільську місцевість для оточення міст, просуваючись вперед за допомогою військових сил для звільнення всієї країни, як це зробив Китай, а слідуючи шляхом В'єтнаму, тобто здійснюючи часткові повстання, створюючи бази, ведучи партизанську війну, а потім рухаючись до загального повстання, використовуючи головним чином політичні сили в координації зі збройними силами для захоплення влади для народу» (Лист «До пана Муой Кука та південних товаришів», 7 лютого 1961 року).

Генеральний секретар Ле Дуань розмовляє з кадрами та робітниками на фермі Тай Х'єу, провінція Нге Тінь, 1979 рік. (Фото: VNA)

Безпосередньо командуючи битвами на полі бою. І протягом кожної битви він міг аналізувати та судити, точно розуміючи ситуацію на полі бою. Він підсумував процес невдачі Америки в «особливій війні» коротким реченням: «Починаючи з битви при Ап Бак, Америка побачила, що не може нас перемогти, а до битви при Бінь Зя Америка побачила, що програє нам у «особливій війні»». (Лист до пана Сюаня, лютий 1965 р.). До битви «Ван Туонг» він дійшов висновку, що ми можемо перемогти Америку в локальній війні. У 1968 році він зазначив, що «Америка перебуває у стратегічній дилемі» та «воєнні зусилля Америки у В'єтнамі зараз досягли свого піку». Коли вони намагалися зробити все можливе, але все одно не могли нас перемогти, це означало, що Америка зазнає невдачі.

Здобуваючи багато перемог на фронтах, переломним моментом стало примусове підписання ворога Паризькою угодою, він аналізував і зазначав: «Для нас важливим у Паризькій угоді є не визнання двох урядів, двох армій, двох контрольованих територій, рух до встановлення трикомпонентного уряду, а ключове те, що американські війська повинні піти, поки наші війська залишаться, північно-південний коридор все ще пов'язаний, тил пов'язаний з фронтом, утворюючи єдину безперервну смугу; наша наступальна позиція все ще стабільна. Наш намір — зберегти наші позиції та сили на півдні, щоб продовжувати просування та атакувати ворога...» (Лист «До брата Бай Куонга», 10 жовтня 1974 р.)

У 1962 році в листі до тодішнього секретаря обласного комітету партії, товариша Муой Кука, він писав: «Ми лише нагадуємо собі завжди твердо триматися девізу боротися все наполегливіше й наполегливіше, якщо ми не впевнені в перемозі, то ми не будемо боротися». Його погляд на той час полягав у тому, щоб вважати впевненість найважливішим. Але через 10 років ситуація на полі бою та у світі змінилася. Усвідомивши, що настала можливість звільнити Південь, він вирішив на засіданні Політбюро, а також у листі «До брата Бай Куонга» від 10 жовтня 1974 року: «На цей час у нас є можливість. Двадцять років боротьби створили цю можливість, ми повинні скористатися нею, щоб привести справу національного визволення до повної перемоги».

Він далі проаналізував і передбачив: коли США зазнають невдачі та будуть змушені відступити, їм буде важко повернутися, а інші сили вторгнення, які хочуть «заповнити прогалину», не мали можливості. Тому «немає іншої можливості, окрім цієї», «якщо ми зволікатимемо ще на десять чи п'ятнадцять років, ситуація буде надзвичайно складною». План звільнення Півдня за два-три роки, окреслений у 1974 році, був надзвичайно ретельним, рішучим, але також надзвичайно гнучким, з високим ступенем відкритості, щоб скористатися ситуацією в інших аспектах поза полем бою, внутрішніми справами ворога, дипломатичним фронтом, світовою ситуацією... І тому, коли з'являлася можливість, цей план постійно скорочувався до одного року, шести місяців, потім двох місяців. Це здавалося суб'єктивним та авантюрним, але насправді він і Політбюро бачили нові явища, нові можливості, що з'являються на полі бою, бачили «попереджувальні битви» цих можливостей, такі як Фуок Лонг, Буон Ма Тхуот...

А в січні 1975 року, більш ніж через 2 місяці після засідання Політбюро, він заявив: «Просувайтесь до стратегічної вирішальної битви в останньому лігві ворога найшвидшим шляхом» та «Ми повинні скористатися стратегічною нагодою, рішуче налаштовані на проведення генерального наступу та повстання, і переможно завершити визвольну війну в найкоротші терміни. Найкраще розпочати і закінчити у квітні цього року, без зволікання. Ми повинні діяти «швидко, сміливо та несподівано». Ми повинні «атакувати саме тоді, коли ворог розгублений і слабкий». (Лист «До брата Бай Куонга, брата Сау, брата Туана» 14:00, 1 квітня 1975 року).

Він також висунув теорію про завершення війни, перемогу над ворогом зненацька та мистецтво вирішення цієї проблеми. «Ми повинні не лише бути рішучими боротися та перемогти американців, але й знати, як воювати та перемагати. Якщо ми знаємо, як правильно почати та воювати довго, ми повинні знати, як правильно закінчити».

Простий, але революційний

30 років тому були опубліковані листи Генерального секретаря Ле Дуаня, який керував полем битви на півдні. Адже ці листи, раніше надсекретні документи, мали вирішальне значення для долі війни та, ширше кажучи, для долі нації на той час. Це були надсекретні документи, в яких обговорювалися найважливіші питання, але не згадувалося ім'я чи посада, а лише пишулося «до вас» або «до вас». Внизу листа він завжди підписувався лише однією літерою БА, що є його кодовим ім'ям: Ба Дуань... На початку листа він часто переходив одразу до суті дуже простими словами, наприклад, «Ситуація швидко змінюється» або «Політбюро засіло...» або «Сьогодні вранці я щойно отримав...». У листах до місцевих лідерів він часто підбадьорював інтимними рядками на початку листа, такими як «Дорогі брати!», або в кінці листа писав «З найкращими побажаннями та перемогою».

Обкладинка збірки «Листи на південь».

Читаючи «Листа на Південь», ми можемо відчути важливість конфіденційних справ, серйозність і твердість військових наказів, але багато листів сповнені академічного змісту про військову стратегію, наукову філософію, політику та революційні погляди. У «Листі на Південь», хоча тон автора в основному спокійний, відвертий, прямий, ясний, лаконічний... він має стиль інструкцій, наказів та військової політології. Однак читачі все ще можуть відчути його емоції через революційні ситуації та обстановку на полі бою.

Найбільш яскраво це продемонстрували в директивних листах до південного поля битви наприкінці 1974 та на початку 1975 років. Листи були сповнені ентузіазму, і читачі відчували, ніби стоять перед армією сяючих мечів та гармат, під незліченні вигуки та гучний заклик вождя. Він писав: «18:00 27 березня 1975 року... Славетна перемога в Буон Ма Тхуот та Центральному нагір'ї створила можливість для звільнення Дананга. Ми повинні зосередити сили з двох сторін, з Тхуа Тхієн - Хюе для атаки всередину та з Нам Нгай для атаки зовні, швидко знищити всі ворожі сили в Данангу, не дозволяючи їм відступити, щоб перегрупуватися та захистити Сайгон. У цей час час - сила. Ми повинні діяти надзвичайно сміливо та несподівано, не даючи ворогові змоги реагувати... Ми повинні мати спеціальні заходи, щоб якомога швидше рухатися вперед, оперативно контролювати та займати аеропорти та порти, оточити та розділити, щоб знищити ворога...» (Лист «До пана Нам Конга та пана Хай Маня»).

У листі «До пана Бай Куонга, пана Сау, пана Туана» є уривок: «Революція в нашій країні розвивається темпами «один день дорівнює двадцяти рокам». Тому Політбюро вирішило: ми повинні міцно скористатися стратегічною нагодою, рішуче налаштовані на проведення генерального наступу та повстання, і успішно завершити визвольну війну в найкоротші терміни. Найкраще розпочати та закінчити в квітні цього року, без зволікання, дії мають бути «блискавичними, сміливими та несподіваними». Ми повинні атакувати саме тоді, коли ворог розгублений і слабкий...».

Були листи, які сягали навіть 100 слів, у яких висловлювалися терміновість та військові накази. Він писав: «Ситуація швидко змінюється, нам потрібно скористатися часом, щоб діяти терміново. Тому пану Туану слід якомога раніше зустрітися з паном Бай Куонгом у Центральному офісі, щоб негайно обговорити план захоплення Сайгону. Пан Сау прийде туди на зустріч. Пан Бай Куонг та пан Ту Нгуєн більше не поїдуть до Центрального нагір'я» (Лист «До пана Бай Куонга, пана Сау, пана Туана», 11:00 ранку 31 березня 1975 року).

З наближенням дня визволення звістки про перемогу посипалися сипом, і Генеральний секретар не міг приховати своєї радості та підтримки генералів і лідерів Півдня. Він часто писав в кінці своїх листів: «Шлю вам вітання з перемогою», «Бажаю вам міцного здоров'я» або «Скориставшись чудовою нагодою, ми обов'язково здобудемо повну перемогу!» І рідко у своїх листах він писав так, ніби посміхався своїм генералам: «Політбюро вихваляє гучні перемоги армії та народу 5-ї зони та чекає звісток про велику перемогу на фронті Дананг». (Лист «До пана Нам Конга та пана Хай Маня», 27 березня 1975 року). Або в листі «До пана Бай Куонга» о 16:00 29 березня 1975 року він висловлював свої почуття, як старший брат пише молодшому братові: «Бажаю вам міцного здоров'я та великої перемоги».

І його останній лист, надісланий для цієї війни, був надісланий в історичний день 30 квітня. Це був похвальний лист від Генерального секретаря від імені Політбюро до всіх кадрів, солдатів, членів партії, членів профспілок та жителів Сайгону - Зя Діня, які брали участь у кампанії Хо Ши Міна.

Джерело: https://thoidai.com.vn/nhung-la-thu-cho-van-menh-non-song-213023.html