Основні перешкоди для миру на Близькому Сході

Від ядерних питань та Ормузької протоки до проіранських ополченців та Авраамських угод, низка розбіжностей робить шлях до миру на Близькому Сході все ще крихким.

Коментуючи нещодавно Arab News (arab.news), саудівський дослідник Хассан Аль-Мустафа, експерт з ісламських рухів та відносин між державами Перської затоки та Іраном, заявив, що попередній «меморандум» між США та Іраном є справжнім випробуванням складного шляху до миру в Перській затоці, особливо в контексті нинішньої політичної та безпекової безвихідної ситуації.

Паливний склад у Тегерані, Іран, був уражений внаслідок авіаудару Ізраїлю ввечері 15 червня 2025 року.

Ця ситуація ставить під загрозу економіку країн Перської затоки, Іран і навіть світову економіку, потенційно спричиняючи наслідки поза енергетичним сектором, впливаючи на харчову промисловість, добрива, ліки та багато інших галузей промисловості.

Основний зміст потенційного меморандуму

За даними Al Arabiya, «меморандум» зосереджений на кількох основних положеннях: зміцненні потенційно відновлюваного припинення вогню; повторному відкритті Ормузької протоки протягом 30 днів; знятті морських мін; дозволі на безкоштовне проходження комерційних суден і нафтових танкерів; поступовому послабленні деяких економічних обмежень для Ірану, водночас дозволяючи йому продавати частину своєї нафти та потенційно отримувати доступ до невеликої частини своїх заморожених активів за кордоном. Примітно, що меморандум відкладає детальні ядерні переговори на пізніший етап.

За словами дослідника Аль-Мустафи, цей меморандум не є остаточною формулою миру, а радше спробою встановити безпечний шлях для всіх сторін переходу від війни до переговорів. Найближчою метою ключових регіональних держав, включаючи Саудівську Аравію та Катар, є деескалація ситуації та відновлення Ормузької протоки для забезпечення безпеки нафтових танкерів та комерційних суден.

Примітним досягненням є те, що дипломатичний процес не зупинився, незважаючи на продовження обмежених атак США на іранські цілі на півдні країни. Вашингтон описує їх як «оборонні» операції, пов’язані із загрозами морським операціям або силам США, перехоплення п’яти ударних безпілотників в Ормузькій протоці та навколо неї, а також запобігання черговому запуску з наземної станції управління в районі порту Бандар-Аббас. Це свідчить про те, що США продовжують переговори, одночасно підтримуючи розрахований тиск для утвердження своєї сильної позиції.

З точки зору Ірану, країна визнає, що продовження блокади або загрози Ормузькій протоці переросте з двостороннього спору в міжнародну кризу, що вплине на енергетичний, страховий та судноплавний сектори, а також викличе міжнародну критику Тегерана.

Роль Саудівської Аравії, Катару та Пакистану

За словами експерта Аль-Мустафи, участь Саудівської Аравії створює регіональний баланс і створює систему безпеки, щоб запобігти сповзанню в Перську затоку до нової війни. Ер-Ріяд зацікавлений у запобіганні ескалації конфлікту, захисті безпеки в Перській затоці та підтвердженні свободи судноплавства.

Кронпринц Саудівської Аравії Мухаммед бін Салман взяв участь у телефонній розмові з президентом США Дональдом Трампом та лідерами Катару, Об'єднаних Арабських Еміратів (ОАЕ), Бахрейну, Йорданії, Єгипту, Туреччини та військовим командувачем Пакистану маршалом Асімом Муніром, щоб переконатися, що будь-яка угода з Тегераном буде частиною інтегрованої регіональної системи безпеки, а не просто угодою між США та Іраном.

Зусилля Саудівської Аравії «відреагували» на дипломатичну активність Катару як посередника. Переговори між прем'єр-міністром і міністром закордонних справ Катару шейхом Мухаммедом бін Абдулрахманом Аль-Тані та міністром закордонних справ Саудівської Аравії Фейсалом бін Фарханом були зосереджені на досягненні припинення вогню та усуненні корінних причин кризи мирними засобами. Це означало, що Катар діяв не поза рамками Перської затоки, а в рамках комплексного підходу, в якому Ер-Ріяд забезпечував ширші політичні рамки, тоді як Доха відкривала канали зв'язку та вирішувала складні питання з Тегераном і Вашингтоном.

Для Пакистану його головна посередницька роль випливає з того факту, що це велика країна, яка має спільні сухопутні та морські кордони з Іраном, а також з його здатністю вести переговори з Тегераном на основі «ісламської дружби» та з Вашингтоном на основі «інтересів безпеки», підтримуючи при цьому тісні зв'язки із Саудівською Аравією та Катаром.

Перешкоди та дорога попереду

Серед цих дипломатичних подій виникло кілька питань: по-перше, чи відбудеться відновлення Іраном Ормузької протоки повністю та негайно, чи поступово? По-друге, чи послаблення санкцій США, обмежень на постачання нафти та часткове скасування заморожування іранських активів передуватиме будь-яким ядерним зобов'язанням Тегерана, чи вони будуть пов'язані з конкретними кроками?

По-третє, чи зобов'яжеться Іран стримувати протегеранські ополчення в Іраку, Лівані та Ємені, чи угода залишиться обмеженою Ормузьким та ядерним питаннями? І по-четверте, чи вдасться президенту Трампу відокремити іранське питання від свого бажання розширити Авраамські угоди, особливо враховуючи, що Саудівська Аравія пов'язує визнання Ізраїлю з надійною дорожньою картою щодо створення Палестинської держави як частини рішення про дві держави, що відповідає резолюціям ООН?

Експерт Аль-Мустафа зазначив, що подальшу дорожню карту потрібно реалізовувати поетапно: по-перше, зміцнення припинення вогню та відновлення роботи Ормузької протоки під міжнародним наглядом; далі, економічні рішення для стимулювання Ірану; потім проведення ядерних переговорів з технічними гарантіями Міжнародного агентства з атомної енергії (МАГАТЕ); і, нарешті, створення ширшої регіональної структури, що охоплює балістичні ракети, недержавні збройні групи та енергетичну безпеку.

Згідно з ВНА

Джерело: https://baobacninhtv.vn/nhung-tro-ngai-lon-voi-hoa-binh-trung-dong-postid446799.bbg