Сплатіть податки та наступні 24 години

Люди та підприємства здійснюють податкові процедури в Податковому департаменті міста Хошимін - Фото: TTD

Згідно з Указом № 126, процедура скасування рішення про тимчасове призупинення виїзду з країни може бути видана лише «не пізніше 24 годин» з моменту виконання особою своїх податкових зобов’язань. Це означає, що навіть якщо вони сплатять негайно, особі все одно доведеться пакувати валізи та їхати додому, оскільки літак вже вилетів.

Більшість людей, які літають літаками, прибувають до аеропорту лише за три години до вильоту. Вони дізнаються про свою податкову заборгованість лише під час реєстрації багажу та проходження імміграційної процедури. Податкові органи не мають достатньо часу, щоб прийняти рішення про скасування тимчасової заборони на виїзд! Тим часом закон передбачає, що особа, яка вирішує відкласти виїзд, також є особою, яка скасовує тимчасову заборону на виїзд. Це справді стресово!

Якщо процедура буде дотримуватися таким чином, процес санкційування податкових боржників не зможе допомогти тим, хто щойно виконав свої податкові зобов'язання, виїхати з країни та продовжити свою подорож. Люди та підприємства скаржаться на це. А ще більш незадовільно те, що сума податкового боргу не надто велика, причина податкового боргу часто є «об'єктивною», тому вони не погоджуються на тимчасове призупинення виїзду. Збитки, завдані тимчасовим призупиненням виїзду, є надто великими порівняно із сумою належного податку.

Як вирішити це питання, особливо для тих, хто заборгував невеликі суми грошей, чи можуть вони сплатити його негайно? Нещодавно керівник Департаменту управління боргами та стягнення податкової заборгованості заявив, що до закону необхідно внести зміни. Закон регулює лише загальні податкові борги, не визначає кількісну суму податкового боргу, а це означає, що «борг в один донг» також підлягає санкціям.

Насправді, люди та бізнес усвідомлюють, що цей санкційний захід не є гнучким, «вся риба в одній партії» (без різниці між сумою боргу, людьми у відрядженнях чи постійними резидентами, в'єтнамцями, які проживають за кордоном під час виїзду з країни...), немає відкритого напрямку для тих, хто вирішив проблему.

Чекаючи на внесення змін до закону, я боюся, що скарги зростуть, втрачаючи освітнє значення податкових зобов'язань, оскільки, окрім попередження людей та бізнесу про дотримання податкових зобов'язань, має бути також освітній та переконливий вплив, і це не може бути штрафом чи санкціями «для того, щоб провчити». Тому необхідно бути гнучким та мати м'яке рішення для історії санкцій щодо податкового боргу.

У цьому дусі пропозиція сплачувати податкові борги в аеропорту, якщо борг невеликий, наприклад, менше 200 мільйонів, є гарним рішенням. Але для того, щоб це рішення було реалізовано, очевидно, потрібна процедурна гнучкість, наприклад, люди, які заборгували 200 мільйонів або менше, сплатили податки прямо в аеропорту, і, звичайно, тимчасова заборона на виїзд закінчилася, вони продовжують свою подорож.

Якщо ми й надалі наполягатимемо на принципі «хто зав’яже вузол, той його й розв’яже», тобто особа, яка підписує рішення про тимчасове призупинення виїзду, також є особою, яка підписує рішення про скасування або не уповноважує інший підрозділ стягувати податковий борг, то платники податків загалом і ті, хто має об’єктивні винні податки, зокрема, не будуть переконані.

1,844 мільярда донгів

Це сума податку, зібраного в рамках тимчасового призупинення виїзду, розрахована з кінця 2023 року по вересень 2024 року. За перші дев'ять місяців 2024 року податковий орган видав 23 747 повідомлень про тимчасове призупинення виїзду із загальним податковим боргом у розмірі 50 665 мільярдів донгів.

Дослідити та запропонувати поріг податкового боргу для тимчасового призупинення виїзду

Щодо занепокоєння багатьох платників податків щодо тимчасової заборони на виїзд з країни через податкові борги, Головне податкове управління повідомило, що під час процесу впровадження податковий сектор отримав відгуки від підприємств та платників податків щодо недоліків у впровадженні цього заходу.

З огляду на цю практику, Головне податкове управління вважає, що питання про те, яка саме організація фактично відповідає за борг, чи то законний представник, чи власник, чи акціонер..., потребує розгляду та дослідження.

Головне податкове управління заявило, що перегляне положення щодо суб'єктів, на яких поширюється тимчасове призупинення виїзду, у Законі про податкове адміністрування та Указі № 126, а також пов'язаних з ним правових актах, щоб забезпечити справедливість, а також підтримку платників податків, які стикаються з труднощами у веденні виробництва та підприємницької діяльності.

Джерело: https://tuoitre.vn/nop-no-thue-va-24-gio-tiep-theo-20241019084429508.htm