«Репортери без кордонів» знову вдаються до тактики «не на своєму місці».

Заснована в 1985 році, організація «Репортери без кордонів», повна французька назва якої — «Репортери без кордонів», має міжнародну штаб-квартиру в Парижі. Це глобальна неурядова організація, яка ґрунтує свою діяльність на статті 19 Загальної декларації прав людини Організації Об’єднаних Націй, із заявленою метою захисту свободи преси в усьому світі , боротьби з цензурою та здійснення тиску для допомоги затриманим журналістам.

Дивлячись на заявлену мету організації, багато хто вважає, що вона є легітимною організацією, яка працює над просуванням «свободи преси», пропагує свободу та цивілізацію у світі. Однак, всупереч принципам Організації Об'єднаних Націй та заявленій місії, ця організація постійно поширює неправдиві та спотворені наративи про свободу преси та свободу слова в кількох країнах, включаючи В'єтнам. «Репортери без кордонів» також використовують лестощі, щоб відкрито захищати осіб, які під виглядом журналістики скоюють злочини та були переслідувані, таких як Фам Доан Транг, Фам Чі Зунг, Нгуєн Лан Тханг та Ле Чонг Хунг. «Репортери без кордонів» називають їх «незалежними журналістами», щоб політизувати та інтернаціоналізувати питання свободи преси у В'єтнамі, прагнучи підірвати свою репутацію та закликати до міжнародного втручання у внутрішні справи В'єтнаму.

Стверджуючи, що захищає світову пресу за допомогою наукових методів, «Репортери без кордонів» досі не надали визначення «незалежного журналіста» або не уточнили конкретне значення «свободи преси» для обґрунтування своїх суджень. Крім того, з підходом, який не ґрунтується на загальному розумінні, оцінка свободи преси «Репортерами без кордонів» подібна до того, як «сліпі описують слона» – завжди узагальнююча, не об’єктивна та прозора.

Повертаючись до вищезгаданого питання, використання «Репортерами без кордонів» приводу захисту свободи преси в усьому світі, боротьби з цензурою, тиску та допомоги затриманим журналістам для закликів до звільнення дисидентів та злочинців є серйозною помилкою та демонструє неповагу до цілісності законів Соціалістичної Республіки В'єтнам. «Кожна нація має свої закони, кожна сім'я має свої правила». Фам Доан Транг, Фам Чі Зунг, Нгуєн Лан Тханг, Ле Чонг Хунг або будь-хто інший, хто проживає у В'єтнамі, повинен дотримуватися в'єтнамського законодавства. Тому вони не можуть використовувати звання «фріланс-журналіста», щоб діяти поза чинним законодавством; вони не можуть використовувати свої демократичні свободи та свободу преси для написання та поширення неправдивої та шкідливої інформації, або для створення та випуску публікацій, спрямованих на пропаганду проти В'єтнамської партії та держави.

Арешт та судове переслідування цих осіб органами прокуратури ґрунтуються на чітких та переконливих доказах, а рішення повинні ґрунтуватися на відповідних законах та звинуваченнях. Враховуючи їхні дії та наслідки, які вони спричинили, вироки, винесені судом, ґрунтуються на об'єктивній та ретельній оцінці доказів, включаючи обтяжуючі та пом'якшувальні обставини. Важливо розуміти, що суд над підсудними та винесення вироку є необхідним заходом з боку органів прокуратури, оскільки ці особи невпинно скоюють злочини, ігноруючи неодноразові спроби навчання, переконання та адміністративних дій з боку влади, та продовжують рецидивувати, навіть стаючи дедалі небезпечнішими та жорстокішими. Тому слід ще раз наголосити, що не існує такого поняття, як свавільне затримання журналістів у В'єтнамі, як стверджує RSF.

Зокрема, було помічено, що після притягнення цих осіб до відповідальності користувачі соціальних мереж уникають шкідливої та неправдивої інформації, яку ці особи раніше створювали, поширювали та поширювали, що спричиняло онлайн-«бурі». «Відсікання» джерела неправдивої та шкідливої інформації з особистих сторінок цих підривних осіб сприяло справжньому «очищенню» інформаційного ландшафту, зменшенню кількості статей, які спотворюють факти, ганьблять, порушують демократичні свободи та порушують інтереси держави, організацій та громадян. Це також запобігає поширенню сліпого слідування за неправдивою інформацією та екстремістської підривної діяльності.

Крім того, заклик до звільнення осіб, які видають себе за журналістів, щоб підірвати авторитет партії та держави В'єтнаму, демонструє симбіотичний зв'язок між RSF та цими особами. Насправді, рейтинг RSF щодо свободи преси та критика В'єтнаму часто спираються на інформацію, надану реакційними та ворожими організаціями та особами, політичними опортуністами та тими, хто причетний до злочинної діяльності та порушень в'єтнамського законодавства. Арешт та переслідування цих осіб владою фактично «підрізали» щупальця RSF, зменшуючи їхню цінність і, як наслідок, виснажуючи їхні джерела дезінформації.

Зокрема, оскільки «Репортери без кордонів» сліпо захищають дисидентів, замаскованих під журналістів, вони послідовно ігнорують сувору реальність свободи преси у В'єтнамі. Досягнення, які об'єктивно відображають стан свободи слова та преси у В'єтнамі, визнані авторитетними країнами та міжнародними організаціями, послідовно ігноруються «Репортерами без кордонів» та іншими упередженими організаціями. За даними Міністерства інформації та зв'язку, станом на грудень 2023 року в країні існувало 127 газет, 671 журнал (включаючи 319 наукових журналів та 72 літературно-художніх журналів) та 72 радіо- та телевізійні станції.

У сфері журналістики працює приблизно 41 000 осіб, з яких близько 16 500 – на радіо та телебаченні. Загальна кількість осіб, яким видано журналістські посвідчення на термін 2021–2025 років, станом на грудень 2023 року становила 20 508, з яких 7 587 мали вищу освіту або вищу з журналістики. Медіаорганізації поділяються на чотири групи: 1) Місцеві ЗМІ (включаючи газети та журнали, що належать областям та містам, та журнали, що належать місцевим літературним та мистецьким об’єднанням): 143 одиниці; 2) Центральні ЗМІ (партія, міністерства, агентства міністерського рівня, урядові установи, політичні та громадські організації, центральні асоціації, агентства, що належать корпораціям та компаніям загального користування, видавництва): 347 одиниць; 3) Сектор мовлення (включаючи радіо (розмовні новини) та телевізійні (відеовіновини) агентства): 72 одиниці; 4) Сектор наукових журналів: 320 одиниць.

В'єтнамська журналістика справді стала форумом для публічного дискурсу та інструментом захисту свободи та інтересів усіх верств населення. Кожен громадянин, незалежно від віку, статі, етнічної приналежності чи релігії, має право висловлювати свої думки, прагнення та пропонувати ідеї партійним комітетам та органам влади через пресу. Завдяки уважному моніторингу та оперативному висвітленню ключових подій та питань, а також чіткому керуванню громадською думкою, преса ефективно виконала свою роль критичного аналізу, що дало відчутні соціальні результати. Це об'єктивна реальність щодо стану свободи преси у В'єтнамі, яка спростовує спотворені твердження RSF про те, що свобода преси у В'єтнамі погіршується.

З 36 осіб, яких RSF ідентифікувала як опозиційних до преси, деякі були колишніми журналістами, у яких було анульовано акредитацію через незаконну діяльність, що зробило їх непридатними для журналістської роботи. Багато інших були не журналістами, а особами, які використовували цифрові платформи для написання статей та створення відеокліпів, що спотворюють правду в соціальних мережах. Тому прирівнювання цих справ до «арешту журналістів» або «придушення преси» суперечить справжній природі подій. Неточне та нечесне зображення RSF свободи преси та підтримка ними цих опозиційних осіб є недоречними та абсолютно нікчемними в будь-якому відношенні.

Джерело