Sconnect «звинувачує» конкурентів у порушенні авторських прав поза межами спору

вовко.jpg — Зображення набору символів Wolfoo захищені авторським правом Sconnect.

Серія продуктів марки Wolfoo була захищена авторським правом

18 листопада 2023 року Sconnect продовжила надсилати документи до Міністерства інформації та зв'язку , Міністерства культури, спорту та туризму, Національної комісії з питань конкуренції, В'єтнамської асоціації цифрових комунікацій та В'єтнамської асоціації журналістів , щоб повідомити про останні події, пов'язані зі суперечкою щодо авторських прав між двома мультяшними персонажами Вулфу та Свинки Пеппи, в якій Sconnect та бізнес у Великій Британії подали один на одного до судів Росії, Великої Британії та В'єтнаму.

Sconnect повідомив, що останнім розвитком суперечки щодо авторських прав між двома відомими мультяшними персонажами Вулфу (належить Sconnect Vietnam) та Свинки Пеппи (належить Entertainment One UK - скорочено eOne або EO) стало те, що на початку листопада 2023 року eOne позбавила авторських прав на звук "Ура" (тривалістю 0,1 секунди), який використовувався у контенті 3D-мультфільму Вулфу.

Варто зазначити, що 3D-версія Wolfoo — це окремий креативний продукт, не пов'язаний зі спірними зображеннями та звуками в 2D-анімації Wolfoo від Sconnect.

Це не перший випадок, коли eOne захищає авторським правом продукти, не пов'язані зі суперечкою щодо авторських прав між Вулфу та Свинкою Пеппою.

Наприкінці 2022 року eOne подала позов про порушення авторських прав на комп'ютерні програми Wolfoo Game в App Store (хоча Wolfoo Game не була предметом спору про авторські права у справі eOne проти Sconnect у Високому суді Великої Британії).

Після того, як Sconnect надав юридичному відділу App Store юридичні документи, що підтверджують законне право власності на комп'ютерну програму Wolfoo Game, платформа не прийняла скаргу eOne.

У майже дворічній суперечці російський суд розглянув справу та виніс вердикт у липні 2022 року, не дійшовши висновку про порушення Вулфу авторських прав Свинки Пеппи.

Наразі суди у Великій Британії та В'єтнамі перебувають у процесі прийняття рішень, але ще не розглядають справи, жодного судового рішення, яке б визнавало порушення з боку Sconnect, не було, а зображення, показані в мультфільмі Wolfoo, вважаються скопійованими з мультфільму про Свинку Пеппу.

Примітно, що в позові, поданому до суду Великої Британії, eOne подала позов лише на 91 відео Wolfoo, але використала цей позов для заяви про авторські права, що змусило YouTube видалити 3500 відео Wolfoo (більшість з яких не мали відношення до судового позову).

«eOne зловживала своїми правами інтелектуальної власності, захищаючи авторські права на тисячі відео Wolfoo, які не охоплені позовом у Високому суді Великої Британії, що призвело до величезних збитків для Sconnect. За оцінками, ми зазнали збитків на суму понад 10 мільйонів доларів США через безпідставне видалення 3500 відео», – додав представник Sconnect.

У справі Високого суду Великої Британії eOne звинуватила Sconnect у порушенні авторських прав у 91 відео, зокрема: набір символів Wolfoo є копією набору символів Свинки Пеппи; використання зображень Свинки Пеппи у відео Wolfoo; використання аудіо, скопійованого зі Свинки Пеппи, у відео Wolfoo; використання імені «Свинка Пеппа» у заголовках відео Wolfoo та фонах, скопійованих зі Свинки Пеппи.

Незважаючи на ці звинувачення, eOne досі не змогла надати жодних доказів, щоб визначити, які з її творів про Свинку Пеппу були порушені, а також не змогла надати доказів, щоб підтвердити право власності eOne на ці твори протягом судового процесу протягом останніх кількох років, незважаючи на запити та скарги Sconnect до судів Великої Британії з цього питання.

«Відео Wolfoo, що містять елементи, про які стверджував eOne, також були видалені YouTube і більше недоступні на платформі. Хоча суд ще не виніс рішення, нові відео Wolfoo, створені після виникнення спору, були проактивно перевірені Sconnect, щоб видалити всі спірні елементи та обмежити ризики, але на сьогоднішній день eOne продовжує захищати авторські права на відео, не пов’язані з позовом у Великій Британії», – наголосив представник Sconnect.

Наразі звуки, які Sconnect використовує у своїх анімаційних відео Wolfoo, не мають жодного зв'язку зі звуками, що є предметом позову у Великій Британії.

Sconnect має повні оригінальні записи, контракти та платіжні документи для найму молодих талантів для запису діалогів та звуку для анімації Wolfoo.

сканект.jpg — Деякі спірні зображення в мультфільмі Вулфу та Свинка Пеппа.

Придушення при міжнародній реєстрації торгової марки

Під час судового розгляду eOne заперечувала проти всіх міжнародних заявок Sconnect на торговельну марку Wolfoo.

У Росії Wolfoo отримала захист для торгової марки «Wolfoo word». Щодо торгової марки «Wolfoo shape» eOne подала заперечення до реєстраційного органу, проте, оскільки судовий процес у Росії завершено, Sconnect не подавала жодних подальших заперечень у Росії.

Заперечення заявки на торговельну марку є звичайною процедурою для сторін, тому заперечення заявки на торговельну марку в Росії не означає втрату права власності на авторські права Wolfoo, як детально описано у статті «YouTube видалив понад 3000 анімаційних відео Wolfoo, створених Sconnect».

У Європі eOne заперечувала проти всіх заявок на реєстрацію торгової марки Wolfoo, але 28 липня 2023 року Відомство інтелектуальної власності Європейського Союзу (EUIPO) видало рішення першої інстанції, яким відхилило аргументи eOne проти реєстрації торгової марки Sconnect.

У минулому eOne не лише переривала та зупиняла підприємницьку діяльність Sconnect щодо авторського права на YouTube, але й перешкоджала їй у здійсненні міжнародних процедур реєстрації торгових марок.

Наразі торгова марка Wolfoo успішно зареєстрована в Росії та В'єтнамі, і очікує на оцінку в Європі та США.

Щодо реєстрації авторських прав, набір символів Wolfoo зареєстрував авторські права на скрипти, набори символів та художні зображення в США, В'єтнамі та кількох інших країнах.

Sconnect виконує захист прав

Протягом 2 років судових процесів щодо порушення авторських прав, Sconnect надсилала письмові звіти до Міністерства інформації та зв'язку, Міністерства культури, спорту та туризму, Національної комісії з питань конкуренції та В'єтнамської асоціації цифрових комунікацій, щоб повідомити та звернутися до компетентних органів з проханням підтримати зв'язок та співпрацю з YouTube та Google, щоб звернутися до цього підрозділу з проханням припинити безпідставне видалення відео Sconnect, хоча не було жодного рішення, яке б визнало контент Wolfoo таким, що порушує авторські права.

Зокрема, В'єтнамська асоціація цифрових комунікацій двічі надсилала до Google документи з проханням об'єктивно та ретельно розглянути та припинити приймати запити на порушення авторських прав на відео Wolfoo, поки суди різних країн розглядають спір.

Департамент радіо, телебачення та електронної інформації (Міністерство інформації та зв'язку) та Управління авторського права (Міністерство культури, спорту та туризму) надіслали документи до Google та YouTube з проханням до транскордонної платформи ретельно розглянути питання, порушені Sconnect у звітах, надісланих до відповідних установ.

Водночас, урядове агентство В'єтнаму також звернулося до YouTube з проханням відновити канали та відео Wolfoo, які були видалені, заблоковані та заборонені для публікації нового контенту до рішення суду.

Після того, як в'єтнамська влада висловила свою думку, YouTube розблокував десятки каналів YouTube, права на завантаження яких раніше були заблоковані, проте понад 3500 видалених відео Wolfoo так і не були відновлені.

Sconnect регулярно звітує та оновлює документи, пов'язані зі суперечкою, для отримання інформації та сприяння її вирішенню.

Джерело