Саутгемптон вибув з Прем'єр-ліги.

Саутгемптон колись був дуже близький до повернення до Прем'єр-ліги.

«Саутгемптон» колись був дуже близький до повернення до Прем'єр-ліги. Залишалася лише одна гра на «Вемблі», і вони могли б врятувати весь сезон і понад 200 мільйонів фунтів стерлінгів доходу, які принесло б підвищення в класі.

Але зрештою, «Саутгемптон» не програв на полі. Вони програли через власний вибір.

Вибуття з фіналу плей-оф від EFL після скандалу з незаконним спостереженням за тренуванням суперника стало великим шоком для англійського футболу. Але найсильнішу реакцію громадськості викликало не саме покарання, а те, як "Саутгемптон" сам накликав на себе цю кризу.

Це вже не історія про один імпульсивний вчинок. «Саутгемптон» визнав незаконне спостереження не лише за «Мідлсбро», а й за «Оксфорд Юнайтед» та «Іпсвіч Таун» перед матчами на початку сезону. Це робить інцидент системною проблемою, а не ізольованою помилкою.

Саме тому EFL вирішила вжити таких радикальних заходів. «Саутгемптон» неодноразово стверджував, що покарання було «непропорційним», навіть називаючи його найсуворішим покаранням в історії англійського футболу з точки зору фінансових збитків. У деяких аспектах вони мають рацію. Втрата можливості зіграти у матчі плей-оф вартістю понад 200 мільйонів фунтів стерлінгів, безумовно, є нищівним ударом.

Але, схоже, «Саутгемптон» забув одну дуже важливу річ: професійний футбол не може вижити, якщо клуби втрачають з поля зору навіть найелементарніші етичні стандарти.

У 2019 році Марсело Б'єлса викликав ажіотаж в англійському футболі, коли доручив комусь шпигувати за тренуванням команди "Дербі Каунті". На той час "Лідс Юнайтед" отримав лише штраф. Але саме цей інцидент спонукав EFL прийняти правило, яке повністю забороняє шпигувати за суперниками протягом 72 годин до матчу.

Саутгемптон втратив місце на Вемблі, втратив шанс повернутися до Прем'єр-ліги та може зіткнутися з подальшими судовими позовами в майбутньому.

"Саутгемптон" добре знав про це правило, але все ж таки його дотримувався. Ситуацію ще більше погіршило те, що вони все ж перемогли "Мідлсбро" та вийшли у фінал плей-оф. В очах багатьох команд Чемпіоншипу це вже не було незначним скандалом, а вчинком, який міг безпосередньо вплинути на справедливість ліги.

Ось чому багато інших клубів розглядають можливість власного судового позову після оголошення повного вердикту. "Саутгемптон" зараз намагається виставити себе "жертвою" надмірно суворого покарання.

Але насправді вони самі себе довели до краю. Ніхто не змушував "Саутгемптон" таємно знімати тренування суперників. Ніхто не змушував їх перетворювати боротьбу за підвищення на скандальну справу, якою вона є сьогодні.

У сучасному футболі, де фінансова прірва між Прем'єр-лігою та Чемпіоншипом зростає, тиск на перемогу може спонукати клуби йти на все, щоб вижити. Але коли команда готова перетнути етичні межі, щоб отримати перевагу, ціна часто виходить за рамки просто грошей.

Саутгемптон втратив місце на "Вемблі", втратив шанс повернутися до Прем'єр-ліги та може зіткнутися з подальшими судовими позовами в майбутньому. Але, мабуть, найбільшою втратою є втрата довіри.

Клуб, колись відомий своєю добре структурованою тренувальною програмою та професійним іміджем, став центром найбільшого скандалу в Чемпіоншипі за останні роки. А іноді у футболі втрата довіри болючіша за невдачу на полі.

Джерело: https://znews.vn/southampton-tu-day-minh-khoi-premier-league-post1652962.html